|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Heliodor Bywalec Forum
Dołączył: 27 Wrz 2006 Posty: 44
|
Wysłany: Pią Sty 05, 2007 1:29 pm Temat postu: Prezydent a lustracja |
|
|
Wczorajszy wywiad Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w TVP1: Kolejny raz stwierdza że akta esbeckie nie odpowiadają prawdzie. Jak rozumiem są sfałszowane a więc komuna oszukiwała sama siebie. Ale stwierdził też że trzeba je ujawnić...Na pytanie po co więc to wszystko nie odpowiedział...
To "woda na młyn" esbecji i agentury. _________________ www.gdynia.klubygp.pl |
|
Powrót do góry |
|
|
Maciej Weteran Forum
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 1221
|
Wysłany: Pią Sty 05, 2007 4:01 pm Temat postu: |
|
|
Prezydent powiedział też, że krytycy jego projektu ustawy o IPN nie są prawnikami i niektórzy szybko zakończyli edukację. Kilka minut później stwierdził, że Romaszewski, który z wykształcenia jest fizykiem i jest jednym z najlepszych znawców prawa w Polsce.
Jest pewne, że Prezydent, profesor - prawa nie uważał na zajęciach z logiki i retoryki. To niestety widać i słychać. _________________ Maciej |
|
Powrót do góry |
|
|
Jadwiga Chmielowska Site Admin
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 3642
|
Wysłany: Sob Sty 06, 2007 8:59 pm Temat postu: |
|
|
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070105/kraj/kraj_a_7.html
Lustracja z antyubecką przyprawą
Sejm wprowadzi poprawki do prezydenckiej nowelizacji ustawy lustracyjnej. Prawo i Sprawiedliwość opracuje uzupełniającą ją ustawę antyubecką
Pierwsze czytanie prezydenckiej noweli ustawy lustracyjnej odbędzie się 10 stycznia. Ustawa trafi potem najprawdopodobniej do komisji. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, będzie to ta sama nadzwyczajna komisja, która od marca zeszłego roku pracowała nad uchwaloną przez Sejm w październiku 2006 roku ustawą lustracyjną. Zmieni się jedynie zakres jej funkcjonowania.
W jej pracach uczestniczyć będą także przedstawiciele prezydenta i IPN. Od października, kiedy to Sejm przyjął nową ustawę lustracyjną, pozostaje ona przedmiotem sporów i wątpliwości. Nie rozwiała ich złożona przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego tuż przed świętami Bożego Narodzenia nowelizacja. Wbrew opinii przewodniczącego PiS Marka Kuchcińskiego, którego zdaniem projekt prezydencki jest dobry i należałoby go przyjąć bez poprawek, koledzy z klubu wydają się sceptyczni co do potrzeby nowelizacji dopiero co uchwalonej ustawy. Jak powiedział w środę PAP przewodniczący sejmowej komisji nadzwyczajnej zajmującej się lustracją Stanisław Pięta, prezydent powinien nawet rozważyć wycofanie projektu.
Jednak zdaniem marszałka Sejmu Marka Jurka sama lustracja nie spowoduje oczyszczenia państwa. Remedium na zlikwidowanie oddziaływania dawnych funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa na obecne życie publiczne ma być ustawa antyubecka. Nad jej kształtem trwają dyskusje w Klubie PiS.
W projektowanej przez PiS ustawie ma się m.in. znaleźć zapis o przestępczym charakterze SB, jako działającej przeciwko niepodległości Polski i łamiącej prawa obywatelskiej. Kolejne proponowane rozwiązanie to ujawnienie zasobów SB i nazwisk funkcjonariuszy. Za zatajenie przez byłych funkcjonariuszy pełnej informacji o swojej działalności i agenturze (której ujawnienie będzie obowiązkowe) grozić będzie odpowiedzialność karna. Tak samo karalne będzie przechowywanie dokumentów SB. Prawdopodobnie przyjęty zostanie krótki termin abolicji, w którym b. funkcjonariusze SB będą mogli zwrócić posiadane dokumenty.
ALEKSANDRA GARDYNIK
--------------------------------------------------------------------------------
Zrezygnowaliśmy z sądu lustracyjnego, bo w procesach esbecy podważali wartość dokumentów
Rz: Jaka jest pańska opinia na temat noweli ustawy lustracyjnej, którą w przyszłym tygodniu zajmie się Sejm?
Marszałek Sejmu Marek Jurek: Na posiedzeniu Sejmu będę głosował za skierowaniem nowelizacji do komisji. Chodzi w niej z jednej strony o ochronę osób, które mogą być dotknięte nieprawdziwymi informacjami zawartymi w dokumentach SB, z drugiej - o pokazanie całości tych dokumentów i oddanie ich pod osąd opinii publicznej. Ustawa przyjęta przez Sejm miała właśnie na celu pokazanie pełnej prawdy o działalności SB i osób, które pracowały dla komunistycznego aparatu. Miało się to stać przez ujawnienie przez IPN rejestru dokumentów.
Nowelizacja zakłada powrót oświadczeń lustracyjnych. To dobre rozwiązanie?
To instytucja, która się sprawdziła. Dzięki niej udało się z życia publicznego usunąć tych, którzy zatajali współpracę z SB. Jest inne pytanie: czy wznawiać procesy lustracyjne? To rozwiązanie kontrowersyjne. Odeszliśmy od instytucji sądu lustracyjnego na rzecz pokazania dokumentów i pozostawienia osądu opinii publicznej. W dotychczasowych procesach lustracyjnych luki w dokumentach często zapełniano oświadczeniami ubeków, za których prawdziwość oni sami nie odpowiadali. Procesy służyły do rozmazywania danych, które posiadano wcześniej. Nad tym m.in. będzie debatować komisja, do której projekt najprawdopodobniej trafi. Moim zdaniem trzeba też uzupełnić nowelizację ustawy o ustawę załatwiającą problem SB. Czyli o ustawę antyubecką.
Na czym miałaby polegać taka ustawa?
To parę prostych rozwiązań prawnych. Trzeba wprowadzić cztery zasadnicze zapisy - o stwierdzeniu przestępczego charakteru SB, o ujawnieniu pełnych zasobów kadrowych SB łącznie z aktualnymi nazwiskami funkcjonariuszy, które mogli zmienić na przełomie lat 80. i 90. Trzeci zapis wprowadzałby obowiązek ujawnienia przez funkcjonariuszy SB pełnej wiedzy o ich działalności, w tym agentury (pod sankcją karną za zatajenia i przechowywanie dokumentów SB). Czwarty powinien zlikwidować przywileje funkcjonariuszy SB - emerytalne i inne.
Jakie emerytury dostawaliby byli funkcjonariusze, gdyby ustawa antyubecka weszła w życie?
To na razie ogólna idea, ale myślę, że powinny być na poziomie socjalnym. Ten Sejm powinien uchwalić ustawę antyubecką.
Jako uzupełnienie ustawy lustracyjnej?
Jako ustawę uzupełniającą, która jest niezbędna.
Czy prace nad ustawą antyubecką wpłyną na wydłużenie prac nad nowelą lustracyjną, czy będzie uchwalana dopiero po przyjęciu nowelizacji?
Ustawa lustracyjna ma priorytet. Powinniśmy prace nad nią zamknąć w styczniu. Ustawę o SB trzeba opracować i nadać jej potem bieg legislacyjny. _________________ Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej" |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|