|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciej Weteran Forum
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 1221
|
Wysłany: Pią Sty 12, 2007 10:16 pm Temat postu: Psucie ustawy lustracyjnej |
|
|
Prokuratorzy IPN sprawdzą agentów
Prezydencka nowelizacja ustawy lustracyjnej już w Sejmie. Zainteresowanie? Na sali obecna była garstka posłów. Według Platformy prezydent psuje prawo. SLD uważa, że w ustawie są dobre propozycje
W listopadzie 2006 r. prezydent Lech Kaczyński podpisał ustawę lustracyjną. Miesiąc później złożył jej nowelizację, która przywraca oświadczenia lustracyjne
JERZY DUDEK
Nowa ustawa lustracyjna (prezydent złożył ją w Sejmie w grudniu) to jeden z najważniejszych projektów PiS. Ma doprowadzić do rozliczenia z PRL-owską przeszłością - a dokładnie z byłymi esbekami i tajnymi współpracownikami bezpieki. W jaki sposób? Wrócą oświadczenia lustracyjne. Będzie je sprawdzał specjalny, prokuratorski pion Instytutu Pamięci Narodowej (wcześniej PiS miało pomysł, żeby IPN wydawał tylko zaświadczenia, czy nazwisko obywatela pojawia się w archiwach instytutu). Rozszerzy się katalog ludzi zobowiązanych do składania oświadczeń - szacuje się, że oświadczenia będzie musiało złożyć nawet 400 tys. Polaków, w tym np. dziennikarze i dyrektorzy szkół.
Czy wraca lustracja po staremu?
Jeśli IPN uzna, że ktoś złożył nieprawdziwe oświadczenie, sprawa trafi do sądu karnego (wcześniej PiS chciało, żeby sprawami lustracyjnymi zajmowały się sądy cywilne). I tu nowość: procesy lustracyjne będą się odbywać jawnie. Każdy będzie mógł poprosić o wgląd wdokumenty z postępowań lustracyjnych.
Co jeszcze zmieni nowelizacja? IPN będzie miał obowiązek stworzyć i opublikować rejestry funkcjonariuszy SB i ich współpracowników. Według posłów PiS ten zapis pozwoli skupić uwagę nie na ludziach złamanych przez bezpiekę, ale na ich oprawcach. - Do tej pory skupiano się jedynie na osobach słabej woli - mówił wczoraj Karol Karski (PiS). Nieoficjalnie wiadomo, że IPN jest już technicznie przygotowany do opublikowania list byłych esbeków.
Sala Sejmu w czasie dyskusji o nowelizacji świeciła pustkami. Opozycja nie była zachwycona nowelizacją. Podkreślała: prezydencki projekt z grudnia znacznie różni się od wymyślonego przez PiS (Sejm przyjął go w październiku). Sebastian Karpiniuk (PO) był wyraźnie zdziwiony nowelizacją: - Nowela tuż po podpisaniu ustawy to psucie prawa - mówił. - Jej wizja jest sprzeczna z wizją przyjętą w październiku przez Sejm. Prezydent nie zostawił suchej nitki na ustawie, której szkielet był pomysłem PiS.
Karpiniuk wytknął prezydentowi, że jego nowelizacja powraca do krytykowanego i nieskutecznegomodelu lustracji z 1997 r. - Tylko pełna jawność archiwów doprowadzi do tego, że nikt już nie będzie szantażowany hakami - zaznaczył. Zapowiedział jednak, że PO nie odrzuca z założenia projektu. Podczas prac w komisji opowiadać się jednak będzie za pełną jawnością i dostępnością do akt.
SLD: To podszepty ipeenowców
Niespodziewanie część propozycji ustawy pochwalił Ryszard Kalisz (SLD). - Chciałem podziękować prezydentowi za to, że wsłuchał się w stanowisko SLD - kurtuazyjnie zwrócił się do prezydenckiego ministra Aleksandra Szczygły. Pochwalił powrót do procedury karnej, domniemania niewinności i jawność procesów lustracyjnych. Ale skrytykował tworzenie nowego pionu w IPN. - IPN nie może przechowywać, selekcjonować, analizować i weryfikować materiałów, a potem oskarżać. Taki zapis pokazuje wizję lustracji poprzez teczki SB podpowiedzianej prezydentowi przez historyków IPN. A są dowody na to, że SB fałszowała dokumenty! - grzmiał Kalisz.
Co w nowej ustawie lustracyjnej podoba się opozycji i Samoobronie. SLD chwali porzucenie pomysłu zaświadczeń z IPN. Najważniejszy postulat Samoobrony: w ewentualnym postępowaniu sądowym powinno się uznawać wyłącznie oryginalne dokumenty.
- Trzeba określić, które dokumenty są wiarygodne - mówił wczoraj Tadeusz Sławecki z PSL. - Nie każdy dokument SB jest pewny.Czy nie pojawi się w związku z tym dużo kopii i fałszywek?
Sławecki jest przeciwko propozycji karania byłych funkcjonariuszy SB za fałszowanie dokumentów. Ten sam zarzut wysunął wczoraj Mateusz Piskorski z Samoobrony.
Senną atmosferę na sali ożywiła przemowa Romana Giertycha (LPR).
- Przy okazji debaty o lustracji chciałbym odnieść się do skandalicznych ataków na arcybiskupa Wielgusa - rozpoczął. - Biskupa uśmiercono publicznie i zrobiono nad nim sąd. Doszliśmy do tego, że biskupi nie mogą objąć stanowisk z powodu nacisków. A samo oświadczenie podpisane dla SB o niczym nie świadczy.
Ostatecznie podczas głosowania żaden z klubów nie opowiedział się za odrzuceniem prezydenckiej nowelizacji. Wczoraj projekt trafił do dalszych prac w komisji.
PiS będzie dążyło do tego, żeby ostateczne głosowanie nad ustawą odbyło się w najbliższych tygodniach.
ALEKSANDRA GARDYNIK _________________ Maciej |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|