|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jerry Weteran Forum
Dołączył: 13 Paź 2006 Posty: 396
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 11:30 am Temat postu: Nie wierzę A.Czumie |
|
|
Myślę że Mona to trafnie ujęła:
http://niepoprawni.pl/blog/115/nie-wierze-andrzejowi-czumie
Kiedyś mówiono że: "Jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one".
Tylko że w ustach Czumy to krakanie dla mnie jest szczególnie wstrętne bo miałem go za człowieka. _________________ W CZASACH POWSZECHNEGO FA?SZU PISANIE PRAWDY JEST CZYNEM REWOLUCYJNYM. |
|
Powrót do góry |
|
|
Tadeusz Świerczewski Moderator
Dołączył: 12 Wrz 2006 Posty: 505
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 5:49 pm Temat postu: |
|
|
Niemal 90 tys. zł przyznał w zeszłym tygodniu warszawski sąd Andrzejowi Czumie, obecnie desygnowanemu na ministra sprawiedliwości, za niesłuszne uwięzienie go w 1980 roku.
PAP dowiedziała się o tym w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Rzecznik sądu Wojciech Małek potwierdził ustalenia, że 13 stycznia sąd przyznał Czumie 75 tys. zł zadośćuczynienia oraz 14 tys. zł odszkodowania. - Strony wniosły o uzasadnienie pisemne, co oznacza, że mogą być złożone apelacje - dodał Małek.
- Nie zastanawiałem się jeszcze nad tym, ale będę musiał podjąć jakąś decyzję - mówił kandydat na ministra o tej sprawie. Będzie miał on jako minister "zwierzchni nadzór" nad działalnością administracyjną sądów (ale nie nad orzekaniem).
Decyzję sąd okręgowy podjął w czwartym już procesie z wniosku Czumy o odszkodowanie. Trzy poprzednie wyroki uchylał Sąd Apelacyjny w Warszawie.
W marcu 1980 r. Czuma został skazany - m.in. razem z Bronisławem Komorowskim, obecnie marszałkiem Sejmu - na trzy miesiące za zorganizowanie opozycyjnej manifestacji pod Grobem Nieznanego Żołnierza. Uznano ich za winnych tego, że "odnosili się bez szacunku i pogardliwie wobec Narodu Polskiego, zarzucając mu m.in., że nie jest on narodem wolnym i niepodległym".
Wyrok wydał sędzia Andrzej Kryże (późniejszy wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS). Śledztwo w sprawie tego wyroku prowadzi pion śledczy IPN; Czuma był już przesłuchiwany. Kryże mówi, że rozpatrywał tylko odwołanie od orzeczenia kolegium ds. wykroczeń, a karę z kolegium złagodził. Jego wyrok uchylił w 1996 r. Sąd Najwyższy.
Po tym Czuma wystąpił o odszkodowanie domagając się w sumie ok. 700 tys. odszkodowania oraz zadośćuczynienia za okres aresztowania i po nim - kiedy nie mógł znaleźć pracy i nie miał stałego źródła dochodów.
Jak zeznawał Czuma w SO, po wyjściu z więzienia nie mógł znaleźć stałej pracy, odmawiały mu jej także instytucje kościelne, argumentując, że nie chcą kłopotów z SB. Z tego powodu Czuma nie dostał pracy ani na KUL, ani w administracji cmentarza. Dodał, że pobyt w areszcie zaostrzył jego dolegliwości artretyczne, które administracja więzienna lekceważyła, mówiąc skazanemu, że nie jest w sanatorium.
Mają tupet!!! |
|
Powrót do góry |
|
|
Maciej Gawlikowski Weteran Forum
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 279
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 6:00 pm Temat postu: |
|
|
Pokazał co potrafi stając w obronie SB-eka Stachowicza.
Pokazał, oszczerczo atakując ludzi dawnej opozycji, którzy mieli inne niż on poglądy.
Jest zacięty i bezwzględny, nie cofnie się przed niczym w politycznej walce.
A co do pięknej opozycyjnej karty - nie przeczę. Z jednym tylko "ale". Trudno uznać za bohaterstwo wyjazd z Polski w najgorszym czasie po stanie wojennym - w połowie lat 80-tych, kiedy opór społeczny słabł, struktury opozycyjne rozsypywały się jak domek z kart.
Wtedy właśnie byli potrzebni ludzie, którzy pokażą, że można stawić czoła komunie, że zwyciężymy. Byli potrzebni tu, w Polsce, bo walka o Polskę nie toczyła się przy zmywaku w Londynie czy na ranczo w Teksasie.
Byli potrzebni w codziennej walce - konspirując, czy też jako symbole - siedząc bohatersko w więzieniu.
A Czuma wtedy właśnie ku radości bezpieki czmychnął za ocean. |
|
Powrót do góry |
|
|
Tadeusz Świerczewski Moderator
Dołączył: 12 Wrz 2006 Posty: 505
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 6:15 pm Temat postu: |
|
|
WITAM MACIEJA!
W całej rozciągłości popieram Pańskie stanowisko.
Lecz co się nie robi dla "chleba", lecz domagać się 700 tyś. to przesada.
Pozdrawiam Tadeusz |
|
Powrót do góry |
|
|
Maciej Gawlikowski Weteran Forum
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 279
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 6:26 pm Temat postu: |
|
|
Witam
Ta kwota wydaje się horrendalna w porównaniu z jałmużną wypłacaną więźniom stanu wojennego - zwłaszcza internowanym.
Gdyby choć część przeznaczył na jakiś wyższy cel...
To wyjątkowo cyniczny i bezwzględny człowiek. Groźniejszy od różnych Ćwiąkalskich tym, że stroi się w piórka niezłomnego i prawego antykomunisty. Czarno to widzę... |
|
Powrót do góry |
|
|
Tomasz Triebel Weteran Forum
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 262
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jerzy Roś Bywalec Forum
Dołączył: 31 Mar 2007 Posty: 44
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 9:01 pm Temat postu: |
|
|
Tadeusz Świerczewski napisał: | [Czuma nie dostał pracy ani na KUL, ani w administracji cmentarza. Dodał, że pobyt w areszcie zaostrzył jego dolegliwości artretyczne, które administracja więzienna lekceważyła, mówiąc skazanemu, że nie jest w sanatorium.
Mają tupet!!! |
No, skoro nie dostał pracy w administracji cmentarza, a teraz jest ministrem, to co to za rząd? |
|
Powrót do góry |
|
|
Jerry Weteran Forum
Dołączył: 13 Paź 2006 Posty: 396
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 9:38 pm Temat postu: |
|
|
Jerzy Roś napisał: | Tadeusz Świerczewski napisał: | [Czuma nie dostał pracy ani na KUL, ani w administracji cmentarza. Dodał, że pobyt w areszcie zaostrzył jego dolegliwości artretyczne, które administracja więzienna lekceważyła, mówiąc skazanemu, że nie jest w sanatorium.
Mają tupet!!! |
No, skoro nie dostał pracy w administracji cmentarza, a teraz jest ministrem, to co to za rząd? |
Moja mama za dwa lata obozu pracy dostała 3 tys. zł i nie może się nigdzie odwołać.
czuma za 3 m-ce aresztu dostał 4 x więcej niż inni za kilka lat internowania czy więzienia i martwi się swoim artretyzmem a może sklerotyzmem? Czy pracując jako minister nie powinien zrobić badań okresowych?
Kiepską perspektywę na przyszłość dają nam słowa Czumy że Ćwiąkalski ustanowił wysokie standardy na stanowisku ministra sprawiedliwości.
Już pokazał w komsji naciskowej jak bardzo można się ześwinić więc kiepską mamy wizję przyszłości. _________________ W CZASACH POWSZECHNEGO FA?SZU PISANIE PRAWDY JEST CZYNEM REWOLUCYJNYM. |
|
Powrót do góry |
|
|
Servantes Weteran Forum
Dołączył: 29 Paź 2006 Posty: 206
|
Wysłany: Pią Sty 23, 2009 9:48 pm Temat postu: |
|
|
Jerzy Roś napisał: | No, skoro nie dostał pracy w administracji cmentarza, a teraz jest ministrem, to co to za rząd? |
POgrobowców...?
Chociaż można to i odczytać poważnie, bo przecież analitycy pokroju Aleksandra Ściosa, który to bodaj pierwszy opisał i upowszechnił, wieszczą już przewidywany upadek aktualnej fasady rawiedki pod firmą PO. |
|
Powrót do góry |
|
|
Marek-R Weteran Forum
Dołączył: 15 Wrz 2007 Posty: 1476
|
Wysłany: Sob Sty 24, 2009 4:13 pm Temat postu: |
|
|
Maciej Gawlikowski napisał: | Ta kwota wydaje się horrendalna w porównaniu z jałmużną wypłacaną więźniom stanu wojennego - zwłaszcza internowanym.
Gdyby choć część przeznaczył na jakiś wyższy cel...
To wyjątkowo cyniczny i bezwzględny człowiek. Groźniejszy od różnych Ćwiąkalskich tym, że stroi się w piórka niezłomnego i prawego antykomunisty. Czarno to widzę... |
Dokładnie tak samo to postrzegam. To brzmi jak nierzeczywistość, takich jak Czuma, którzy po okresie więzienia i to o wiele dłuższego pobytu, nie mogli znaleźć pracy i byli szykanowani było bardzo wielu. W sądach zaś, mogli liczyć co najwyżej na ochłapy. I w odniesieniu do spraw tych ludzi, wyrok ten uważam co najmniej za dziwny. Jednocześnie chcę ufać, że obecna "pryncypialna" postawa Andrzeja Czumy, nie miała na to orzeczenie wpływu.
Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra. _________________ "Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001. |
|
Powrót do góry |
|
|
Krystyna Szkutnik Moderator
Dołączył: 13 Cze 2008 Posty: 757
|
Wysłany: Sob Sty 24, 2009 9:43 pm Temat postu: |
|
|
Obawiam się, że dolegliwości artretyczne Czumy tak bardzo wpłynęły na wykrzywienie się jego kręgosłupa, że kwota przyznana mu w procesie odszkodowawczym będzie dla niego za mała.
Podzielam pogląd, że jest bezwzględnym i niebezpiecznym typem. |
|
Powrót do góry |
|
|
slako Weteran Forum
Dołączył: 06 Maj 2008 Posty: 269
|
Wysłany: Nie Sty 25, 2009 2:06 am Temat postu: |
|
|
Do ustalenia jest na jakiej zasadzie i na podstawie jakich przepisów prawa zapadł wyrok z tak wysokim odszkodowaniem.
Gdy pierwotny wniosek został złożony o odszkodowanie w wysokości 700 tys. zł , to na podstawie KC.- trzeba zapłacić wadium 35000 zł.
Jeżeli złożenie wniosku nastąpiło na podstawie ustawy o odszkodowanich i zadośćuczynieniu z 2007 r - to Sąd ze swoim orzeczeniem wykroczył , ponad to co wynika z ustawy.
Ale można sądzić, że nastapiło to z wniosku do Sądu Cywilnego.
No i wtedy - trzeba ustalić, czy wnioskodawca wpłacił 5% wpisowego-- czyli 35000 zł.
Albo, czy wystąpił do Sądu o zwolnienie z opłat ze względu na trudną sytuację materialną. Co w przypadku pana Posła Czumy byłoby dalekie od prawdy.
Ponadto napotykamy na jeszcze jeden problem prawny. Gdyby Sąd wydał wyrok na podstawie KC, jest pewne że oskarżyciel publiczny, nie wniósł w tej sprawie wniosku o oddalenie z powodu przedawnienia albo Sąd nie uznał tego wniosku.
Na taką wyrozumiałość Sądu mogą liczyć tylko nieliczni.
Gdyby prokurator wniósł wniosek o przedawnienie i Sąd uznałby ten wniosek za zasadny, sprawa byłaby przegrana - to wtedy wpisowe przepada.
Odsyłam do całego toku korespondencji SW i PON w tej sprawie.
Początek sprawy poniżej i efekt interwencji i działania na dzień 01 01.2009 mierny, ale może teraz stanowisko Rządu i Parlamentu ulegnie zmianie.
Jest nowy projekt ustawy PIS złożony 18.11.2008 roku do Marszałka Sejmu, ale do tej pory nie ma nadanego numeru druku sejmowego.
Jedynie nasz udział w komisji sejmowej spowodował przedłużenie działania ustawy o odszkodowanich i zadośćuczynieniu( w wersji niezmienionej ) - bezterminowo. Ale nadal dotyczy to tak zwanej "opozycji koncesjonowanej'
Stowarzyszenie Solidarność Walcząca
c/o „Waza” ul. Komandorska 147, 53-344 Wrocław
tel. 071 783 70 91-4
STANOWISKO
SOLIDARNOŚCI WALCZĄCEJ,
przedstawione na spotkaniu Grupy Roboczej Środowisk Opozycji Antykomunistycznej w Warszawie dnia 15 marca 20008 r.
W SPRAWIE
Ustawy z dnia 19 września 2007 (DU 2007 nr 191 poz. 1372 ) – o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych
za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
(W sprawie: zadośćuczynienia i odszkodowania)
Obowiązująca, znowelizowana ustawa wprowadza podział naszego środowiska byłych represjonowanych PRL – na lepszych i gorszych. Na tych pierwszej kategorii i dalszych. Uprawnienia do ubiegania się o roszczenia i zadośćuczynienie nadaje niewielkiej grupy osób. Wszystkim pozostałym, którzy w różny sposób podejmowali się działalności na rzecz przemian demokratycznych w Polsce, Ustawa daje tylko złudną nadzieję na możliwość uzyskania zadośćuczynienia.
Pominięci mogą być nawet ci, którzy otrzymali wysokie odznaczenia państwowe, jak i ci, którym unieważniono wyroki z inicjatywy państwa w latach 90.
Możliwości ubiegania się o zadośćuczynienie nie mają osoby, które działały i były represjonowane w latach stanu wojennego, ci, którzy ukrywali się w stanie wojennym, a nie byli aresztowani i internowani. Albo ci, którzy pod wpływem represji UB za działalność związkową zostali zmuszeni do zwolnienia się z pracy – niekoniecznie na podstawie wypowiedzenia ze strony zakładu pracy. Również ci, którym w stanie wojennym aparat represji uprzykrzał życie w inny sposób, np. poprzez blokowanie możliwości podjęcia innej pracy, „lipne sprawy”, wytaczane przez urzędy skarbowe, albo represje, groźby i działania wobec członków rodzin. W końcu nie mogą ubiegać się o zadośćuczynienie rodziny zamordowanych.
Z niepokojem też zauważamy, że pojawiające się orzecznictwo sądowe ujawnia braki i niedopracowania ustawowe. Dostrzegamy też, że ustawa nie jest powszechnie znana, a obowiązujący zawężający termin (jednego roku) składania wniosków w sprawie zadośćuczynienia jest zbyt krótki. Naszym zdaniem powinien on być przedłużony bezterminowo. Oczekujemy takich zmian prawa – Kodeksu karnego, cywilnego oraz pracy, aby nasze wnioski nie były oddalane z powodu przedawnienia. Oczekujemy zwolnienia z opłat sądowych nie tylko w sprawach toczących się przed Sądem Karnym, ale i pozostałymi.
Naszym zdaniem wymienione przykłady, a pominięte w uchwalonej ustawie, powinny być rozpatrywane na gruncie art. 417 Kodeksu cywilnego.
Wymieniany powyżej katalog represji aparatu państwowego wobec nas, jak i inne zmiany prawa, powinien być w ł ą c z o n y do pilnej nowelizacji niniejszej ustawy.
Proszę nas nie dzielić – wszyscy w stanie wojennym ryzykowaliśmy naszą wolnością, spokojem i bezpieczeństwem naszych rodzin. Niech sądy podejmują sprawiedliwe wyroki.
Przewodniczący Stowarzyszenia
Solidarność Walcząca
Kornel Morawiecki
Adresaci: Prezydent RP, Premier, Marszalkowie Sejmu i Senatu, Kluby Poselskie PiS, PO, PSL
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|