Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Upadł mit - stenogram z sejmu + głosowania
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Wto Sty 30, 2007 1:17 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

--------------------------------------------------------------------------------

Głosowanie nr 121 dnia 26-01-2007
Wyniki imienne posłów RLN

--------------------------------------------------------------------------------


Bestry Jan Nieobecny Molka Halina Za
Ptak Bernard Nieobecny

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Lporeb88
Stały Bywalec Forum


Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 62

PostWysłany: Pią Lut 02, 2007 9:55 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam serdecznie
Mam do pani pytanie Otóż skąd ma pani pewność ,że ustawa po wprowadzeniu prez prezydenta nowelizacji czyli sądów w procedurze karnej napewno się nie sprwadzi?
Pytam bo ustawa ta wprowadza względem tej z 1997 r. liczne zmiany np.
Karanie esbeków za fałszywe zeznania, karanie ich za fałszowanie akt, jawność procesu, jawność dokumentów, jedynie dwie instancje sądu...
Jest przyznam szczerze wiele zmian. Jednak żeby była jasność, dla mnie ustawa przed nowelizacją była lepsza ale moje zdanie jest takie że chociaż nowelizacja jest zła to nie znaczy że jest tragiczna a z tego co czytam takie jest właśnie pani zdanie na ten temat.
Chciałbym w związku z tym zapytać czy nie sądzi pani że jest to- mimo nowelizacji istotna zmiana w lustracji? a poza tym przypominam ze ipn stworzy uznaną przez siebie liste agentów!
Druga sprawa to pani stosunek do pisu spisała pani już posłow pis na straty i stwierdziła pani że bronią magdalenki...
Oczywiście dobrze wiemy że bracia Kaczyńscy byli przy okrągłym stole i np. może pani ich nie lubić ale warto zwrócić uwagę że pis to nie tylko dwaj bracia lecz również wielu antykomunistycznych i młodych posłów którzy np byli przeciwko porozumieniu z komunistami w 1989r...
pani ich wszystkich zrównuje z obrońcami agentów tylko dlatego że zagłosowali za nowelizacją...
Poza tym warto zwrócić uwagę, że Kaczyńscy nigdy nie popierali pełnego ujawnienia dokumentów i zawsze to potkreślali a dziś poprzez nowelizację wykonali swój plan...
Pozdrawiam serdecznie

_________________
Nie ma lepszej po?ywki chorobotwórczej dla bakteryj fa?szu i legend, jak strach przed prawd? i brak woli.

Józef Pi?sudski
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Lut 03, 2007 8:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Po pierwsze: Przed sądem w procedurze karnej obroni się każdy agent. Najlepszy przykład to tw "święty" Marian Jurczyk skarży teraz Skarb Państwa o odszkodowanie prawie 0.5 mln zł i pozwał do sądu człowieka na którego donosił. Są w jego teczce donosy "Świętego" i nota odtajniajaca IPN mówiąca, że to Jurczyk. Pozwany już na wstępie przegra bo sąd nie może podważać prawomocnego wyroku sądu innej instancji!!!!
IPN nie ogłosi listy żadnych agentów, chyba tych co już zmarli i nie mają rodziny! Po uniewinnieniu płaciłby bowiem odszkodowania i koszty procesowe. Po drugie: mają być jawne procesy lustracyjne a już czytalam w prasie, że będą jawne pod warunkiem, że kapuś nie zastrzegnie sobie tajności!!!!
Po trzecie: zlikwidowano możliwość lustracji Polonii. Dalej muszą jeździć czasami kilka tys.km do konsulatu polskiego. Nie ma lustracji stowarzyszeń polskich i polonijnych.

Radzę przeczytać artykuł pana Gontarczyka z IPN.
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=688

no i ustawę: http://orka.sejm.gov.pl/opinie5.nsf/nazwa/1258_u/$file/1258_u.pdf

A co do posłów, no cóż oni są posłami wybranymi przez naród i mają głosować zgodnie z swoim sumieniem i tym co wydyskutuja na posiedzeniach klubu poselskiego. Nie może to być sprzeczne z programem PiS, który głosił on w wyborach!!!! To właśnie zrobili złamali obietnice dane wyborcom i im za to dziękujemy!!!!! Rozmawiałam z wieloma posłami PiS na temat tego głosowania. Zgadzają się ze mną, powiedzieli że ich "katuję". Głosowali jednak jak im kazano!!!! No to nie są to już moi posłowie, nasi posłowie. PO chce na tym zbić kapitał. Choć w klubie PO wiecej było zwolenników noweli prezydenta i zakopania głęboko akt to jednak aby zmylić wyborców zagłosował cały klub przeciwko!!!!!!

POSŁOWIE MYSLĄ TYLKO JAK OSZUKAĆ WYBORCÓW I JAK ZDOBYĆ REELEKCJE!!!! Taki Romaszewski już od 1989 w Parlamencie. Ten to lawirant!!!!

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"


Ostatnio zmieniony przez Jadwiga Chmielowska dnia Sob Lut 03, 2007 9:13 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Lut 03, 2007 8:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

OTO TEKST USTAWY W WYDANIU PREZYDENCKIM:

http://orka.sejm.gov.pl/opinie5.nsf/nazwa/1258_u/$file/1258_u.pdf

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Lporeb88
Stały Bywalec Forum


Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 62

PostWysłany: Sob Lut 03, 2007 11:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam serdecznie
Jeżeli pani pozwoli to kilka uwag z mojej strony
Otóż po pierwsze podaje pani przykład Jurczka jako nieudolności sądów w procedurze karnej tyle tylko , że z tego co mi wiadomo to sądy I i II instancji potwierdziły że TW Święty to właśnie Jurczyk a dopiero sąd najwyższy którego po nowelizacji ma nie być stwierdził że Jurczyk współpracował ale nie szkodził więc nie złożył fałszywego oświadczenia(zresztą zapis o tym ,że jeśli ktoś współpracował ale nie szkodził nie jest agentem po nowelizacji znika i dziś każdy zarejstrowany jako TW ma być agentem)
Po drugie z tego co wiem to lista agentów tworzona przez ipn ma być zrobiona dużo wcześniej niż zakończą się procesy lustracyjne i ma być zupełnie niezależna od wyroków sądów . Przynajmniej mam nadzieje że tak będzie...
Kolejna sprawa to jest pani podejście do sen. Romaszewskiego
Przyznam szczerze , mnie pani zaskakuje tak ostro oceniając Romaszewskiego
Ja rozumiem że może pani uważać że działa on w złej sprawie(nowelizacja) ale powiedzmy sobie szczerze Romaszewski to nie jakiś tam ubek albo agent tylko działacz opozycji który z tego co wiem (moge się mylić) współpracował z Solidarnością wlaczącą i chyba z Kornelem Morawieckim po 1990r.
Poza tym jak słuchałem w mediach o tym co mówi Romaszewski np. na temat deubekizacji i zabrania emerytur sbekom to musze przyznać że mówi całkiem do rzeczy...
Dlatego dziwi mnie troche taka totalna krytyka Romaszewskiego...
Na koniec mam pytanie czy zupełnie nie przewiduje pani takiej opcji że po sprowadzeniu lustracji do sądów okręgowych mogą się one przełamać i rzeczywiście porządnie zabrać za sprawiedliwe rozliczenie czy sądzi pani że sądy lustracyjne jako takie są z góry skazane na porażkę?
Pozdrawaim serdecznie

_________________
Nie ma lepszej po?ywki chorobotwórczej dla bakteryj fa?szu i legend, jak strach przed prawd? i brak woli.

Józef Pi?sudski
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jacek Z
Weteran Forum


Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 163

PostWysłany: Sob Lut 03, 2007 11:27 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ciekawe na jakiej podstawie można komuś odebrać emeryturę ... Wysokość emerytury nie zależy od moralności tylko stażu pracy i wysokości zarobków , w dodatku prawo ma taką już przypadłość , że broni tzw praw nabytych. Obym się mylił , ale chyba sprawa wygląda TAK : dla picu odbierzemy , będzie szum i huczek w mediach a potem SBcy cichaczem powygrywają sprawy w sądach albo co gorsza ustawę pogna razem z autorami w knieje Trybunał Konstytucyjny.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tomasz Triebel
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 262

PostWysłany: Nie Lut 04, 2007 1:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ocena Romaszewskiego nie jest po słowach ale po czynach.
Mnie wykaz oświadczeń lustracyjnych nie interesuje tylko spis agentów. Czy Romaszewski z własnej kieszeni zapłaci za procesy sądowe, które teraz wytacza Jurczyk? Za odszkodowania też? Jak to zrobi to to będzie człowiekiem honoru, zapłaci za swój bład!
Tekst ustawy (link) podany jest na naszym forum. Prosze go dokładnie przeczytać. Tam jest mina na minie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum