|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciej Weteran Forum
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 1221
|
Wysłany: Wto Lis 17, 2009 11:53 pm Temat postu: Proces Michnika przeciwko Darskiemu i Sakiewiczowi |
|
|
Szanowni Państwo,
zbliża się kolejny proces wytoczony w 2005 roku red. Tomaszowi Sakiewiczowi i red. Jerzemu Targalskiemu przez Adama Michnika. Michnik wytoczył proces po artykule "Gry i zabawy Ubekistanu". Poczuł się urażony stwierdzeniem: "Oczywiście można powiedzieć, że redaktor Michnik w niespodziewanym napadzie uczciwości postanowił zlikwidować w Polsce korupcję, którą poprzednio usprawiedliwiał, jeśli korzystali na niej komuniści". Michnik żąda przeprosin i wpłaty 30 tys. na rzecz Towarzystwa Opieki nad Ociemniałymi w Laskach.
Kuriozalny wniosek złożył pełnomocnik Michnika mec. Piotr Rogowski (pismo procesowe z 27.10.2009): „publiczność powinna być pilnowana przez policję (…). Ta gawiedź jest wzywana na rozprawy przez specjalne anonse w „Gazecie Polskiej” i na portalu tej gazety www.niezalezna.pl. Ten mały, krzykliwy tłumek ściągany na procesy przez „Gazetę Polską” ma na celu zastraszenie sędziów i uniemożliwienie normalnego procedowania na sali rozpraw. Wnoszę o zapewnienie na najbliższej rozprawie odpowiedniej ochrony policji sądowej, która poskromi chuliganerię kibicującą pozwanym i naruszającą powagę Sądu i sali rozpraw”.
Dlatego wszystkich klubowiczów „GP”, czytelników „Gazety Polskiej”, tą całą „chuliganerię” zapraszam na rozprawę z Michnikiem która odbędzie się 25 listopada o godzinie 11. w sali 622 w sądzie przy alei Solidarności 127.
PS, w jutrzejszym wydaniu „Gazety Polskiej” podano błędną datę rozprawy, 27 listopada.
Pozdrawiam, Ryszard Kapuściński _________________ Maciej |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz - Wrocław Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4333
|
Wysłany: Sro Lis 18, 2009 12:37 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ten mały, krzykliwy tłumek ściągany na procesy przez „Gazetę Polską” ma na celu zastraszenie sędziów | Myślę sobie, czy to nie wyraża obawy, że sędziowie przestali się bać dużego, wiele mogącego koncernu? Czy 'małym, krzykliwym tłumkiem' można zastraszyć sąd? |
|
Powrót do góry |
|
|
Paweł Korobczak Moderator
Dołączył: 23 Lip 2007 Posty: 354
|
Wysłany: Czw Lis 19, 2009 11:48 pm Temat postu: |
|
|
http://www.rp.pl/artykul/16,394406.html
"Prezes PiS Jarosław Kaczyński zarzucił prokuraturze i służbom specjalnym, że nękają członków redakcji tygodnika "Gazeta Polska". Rzecznik klubu PiS Mariusz Błaszczak zwrócił się z prośbą do ministra sprawiedliwości o wyjaśnienie sprawy. (...)" _________________ "Ta jedna pociecha w ha?bie prze?ycia ojczyzny, ?e bogom nale?y si? pos?usze?stwo." Kasper Siemek XVII wiek
|
|
Powrót do góry |
|
|
Stanislaw Siekanowicz Weteran Forum
Dołączył: 19 Paź 2008 Posty: 1146
|
Wysłany: Pią Lis 20, 2009 7:23 pm Temat postu: |
|
|
Nękanie tygodnika przez służby specjalne? To tak jak ubecja nękała wydawnictwa bez cenzury! O jakim to niepodległym kraju ktokolwiek będzie śmiał jeszcze mówić... |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz - Wrocław Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4333
|
Wysłany: Sro Lis 25, 2009 3:30 pm Temat postu: |
|
|
O ile dobrze pamiętam to dziś o 11:00. Czy ktoś ma jakieś wieści? |
|
Powrót do góry |
|
|
Jadwiga Chmielowska Site Admin
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 3642
|
Wysłany: Sro Lis 25, 2009 6:37 pm Temat postu: |
|
|
Przełom w sledztwie. Nowa sędzia, która dopuszcza wreszcie wnioski dowodowe. _________________ Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej" |
|
Powrót do góry |
|
|
Jadwiga Chmielowska Site Admin
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 3642
|
Wysłany: Sro Lis 25, 2009 10:09 pm Temat postu: |
|
|
http://wing2009.salon24.pl/140499,michnik-vs-sakiewicz
Rozprawa nie została odwołana
Odwołanie by nastąpiło, gdyby do rozprawy nie doszło - doszło i trwała ponad godzinę. Strony dyskutowały kwestię wniosków dowodowych, tez dowodowych itp. (normalna procedura). Sędzia Gromek, przyjęte poprzednio wnioski dowodowe, odrzuciła. Byliśmy przygotowanie na złożenie zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc i wnioskowanie o wyłączenie sędzi Gromek, ze względu na notoryczną stronniczość, np. odrzucenie moich wniosków bez poczekania na ustosunkowanie się do sprawy, do czego wezwał mnie sąd.
Rogowski domagał się jak zwykle wydania wyroku bez rozpatrywania jakichkolwiek wniosków dowodowych z naszej strony, zakończenia rozprawy i wyznaczenia terminu ogłoszenia wyroku. Nie udało mu się, więc rura mu zmiękła, głos ucichł i cichaczem wycofywał się pod ścianą - piękny i krzepiący widok.
Sędzia zachowywała się spokojnie i poprawnie. Nie wiem co Ją za to spotka. Rozprawa została odroczona do 17 lutego g. 9 sala 145. Jest to jak najbardziej normalna procedura. Sprawy nie kończą się z reguły na jednej rozprawie, ale jest ona odraczana czyli następuje jej ciąg dalszy w kolejnym terminie, kiedy są przeprowadzane kolejne dowody z dokumentów lub zeznań świadków. Twierdziliśmy, że odrzucanie wszystkich naszych dowodów bez uzasadnienia na piśmie pozbawia nas konstytucyjnego prawa do obrony.
Co ciekawe, mój wniosek o uzasadnienie na piśmie odrzucenia moich wniosków przez sędzie Gromek, złożony na rozprawie w 2008 roku (potem jeszcze dwa razy zmienili się sędziowie aż powróciła znów Gromek tylko po to, by odrzucić dowody przyjęte przez pierwszego z tych dwu sędziów i znów znikła, być może znów się pojawi by znów odrzucić dowody przyjęte dziś i zniknie) nie tylko nie doczekał się odpowiedzi ale zniknął z akt.
Przeciąganie sprawy nie leży w interesie Wybiórczej. Rogowski chce załatwić ją jak najszybciej, tylko są pewne trudności ze znalezieniem sędzi, który wziąłby na swoje sumienie wykonanie postulatu Rogowskiego.
Darski 1 _________________ Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej" |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz - Wrocław Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4333
|
Wysłany: Czw Lis 26, 2009 11:16 pm Temat postu: |
|
|
Nomen-omen. Gromki tak już mają, że pojawiają się, robią dużo huku i znikają. Pamiętam taką fraszkę:
W koło cicho i spokojnie,
A tu nagle jak p...lnie,
Zahuczało, zaszumiało,
P...nęło i przestało.
Więc miejmy nadzieję, że przestanie. |
|
Powrót do góry |
|
|
Maciej Weteran Forum
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 1221
|
Wysłany: Sob Lis 28, 2009 9:57 am Temat postu: |
|
|
Szanowni Państwo,
w związku z kuriozalnym wnioskiem złożonym przez pełnomocnika Michnika mec. Piotra Rogowskiego (pismo procesowe z 27.10.2009): "publiczność powinna być pilnowana przez policję (.). Ta gawiedź jest wzywana na rozprawy przez specjalne anonse w "Gazecie Polskiej" i na portalu tej gazety www.niezalezna.pl. Ten mały, krzykliwy tłumek ściągany na procesy przez "Gazetę Polską" ma na celu zastraszenie sędziów i uniemożliwienie normalnego procedowania na sali rozpraw. Wnoszę o zapewnienie na najbliższej rozprawie odpowiedniej ochrony policji sądowej, która poskromi chuliganerię kibicującą pozwanym i naruszającą powagę Sądu i sali rozpraw", poczułem się w obowiązku wystąpić do Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych o wszczęcie postępowania w sprawie nie licującego z godnością wykonywanego zawodu zachowania mec. Rogowskiego. Myślę, że popieracie Państwo moje działanie w tej sprawie.
Pozdrawia, Ryszard Kapuściński
Kraków 30.11.2009 r.
Szanowny Pan Mecenas
Zbigniew Śpiewak – Rzecznik Dyscyplinarny
OKRĘGOWA IZBA RADCÓW PRAWNYCH
ul. Żytnia 15 lok. 16
01-014 Warszawa
Pokrzywdzony:
Ryszard Kapuściński
Prezes Klubów „Gazety Polskiej”
( adres)
WNIOSEK
Uprzejmie prosimy o wszczęcie postępowania w sprawie nie licującego z godnością wykonywanego zawodu zachowania zrzeszonego w Okręgowej Izbie Radców Prawnych radcy prawnego Piotra Rogowskiego (WA 3390), polegającą na tym, że:
W piśmie procesowym z dnia 26.10.2009 r. Piotr Rogowski występując jako pełnomocnik Adama Michnika użył wobec publiczności przychodzącej na rozprawy w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie sygn. akt IV C 3200/05 określeń obraźliwych, wyraźnie sugerujących, że osoby przychodzące na proces jako publiczność są nie dość, że o niskiej kulturze („gawiedź”), to jeszcze potencjalnie stwarzające zagrożenie dla przebiegu rozprawy („chuliganeria”).
Piotr Rogowski napisał bowiem na końcu 3 i na 4 stronie pisma z dnia 26.10.2009 r. „Ten mały, krzykliwy tłumek ściągany na procesy przez <<Gazetę Polską>> ma na celu zastraszenie sędziów. Wnoszę o zapewnienie na najbliższej rozprawie odpowiedniej ochrony policji sądowej, która poskromi chuliganerię kibicującą pozwanym i naruszającą powagę Sądu i sali rozpraw.”
Piotr Rogowski w ten sposób także stwierdza, że pozwani zawiadamiają publiczność o terminie rozpraw celem – jak to określił mec. Rogowski - „zastraszenia sędziów”. Zatem popełniają przestępstwo określone w art. 232 kk. Są to stwierdzenia niedopuszczalne i nie mające nic wspólnego z rzeczywistością.
Zachowanie takie stanowi naruszenie art. 6 ust.2 i art. 30 i 31 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego.
W załączeniu przesyłam pismo mec. Rogowskiego
Łączę wyrazy szacunku
Ryszard Kapuściński _________________ Maciej |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|