Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jadwiga Chmielowska Site Admin
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 3642
|
|
Powrót do góry |
|
|
Maciej Weteran Forum
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 1221
|
Wysłany: Czw Maj 27, 2010 7:00 pm Temat postu: |
|
|
Należy bojkotowac produkty "Gutek Film" _________________ Maciej |
|
Powrót do góry |
|
|
Michał Fluor Florek Częsty Użytkownik
Dołączył: 10 Maj 2010 Posty: 26
|
Wysłany: Pią Maj 28, 2010 9:08 am Temat postu: |
|
|
Firma Romana Gutka od dawna pracuje na swoją markę.
Widocznie uznali, że wrzawa wokół p. Stankiewicz przyniesie mu więcej szkody niż pożytku.
Polscy widzowie zawdzięczają firmie Gutka możliwość obejrzenia wielu bardzo dobrych i wartościowych filmów i nie demonizowałbym tego jednego przypadku. _________________ nie dajmy si? zwariowa? |
|
Powrót do góry |
|
|
sudoer Bywalec Forum
Dołączył: 02 Maj 2010 Posty: 35
|
Wysłany: Pią Maj 28, 2010 12:02 pm Temat postu: |
|
|
Polscy widzowie rozumieją chęć zysku, którą kieruje się Pan Gutek DYSTRYBUUJĄC filmy kina niszowego w Polsce.
Jak widać prywatny właściciel potrafi kierować się najzwyklejszymi względami politycznymi, biorąc pod uwagę przykład filmu Pani Stankiewicz. _________________ "Gdy chcesz opisa? prawd?, elegancj? pozostaw krawcom" Albert Einstein |
|
Powrót do góry |
|
|
Michał Fluor Florek Częsty Użytkownik
Dołączył: 10 Maj 2010 Posty: 26
|
Wysłany: Pią Maj 28, 2010 12:13 pm Temat postu: |
|
|
sudoer napisał: | Polscy widzowie rozumieją chęć zysku, którą kieruje się Pan Gutek DYSTRYBUUJĄC filmy kina niszowego w Polsce.
Jak widać prywatny właściciel potrafi kierować się najzwyklejszymi względami politycznymi, biorąc pod uwagę przykład filmu Pani Stankiewicz. |
Odmowa dystrybucji filmu p.Stankiewicz, już określona jako cenzura polityczna, może wywołać skutek odwrotny do zamierzonego, czyli rozbudzić popyt.
Wydaje mi się, że autorka filmu per saldo na tym zyska - przede wszystkim darmową reklamę, a tym samym film dotrze do większej liczby widzów.
Bo przecież firma p. Gutka nie jest jedynym dystrybutorem filmów w Polsce. _________________ nie dajmy si? zwariowa? |
|
Powrót do góry |
|
|
sudoer Bywalec Forum
Dołączył: 02 Maj 2010 Posty: 35
|
Wysłany: Pią Maj 28, 2010 12:36 pm Temat postu: |
|
|
Michał Fluor Florek napisał: | sudoer napisał: | Polscy widzowie rozumieją chęć zysku, którą kieruje się Pan Gutek DYSTRYBUUJĄC filmy kina niszowego w Polsce.
Jak widać prywatny właściciel potrafi kierować się najzwyklejszymi względami politycznymi, biorąc pod uwagę przykład filmu Pani Stankiewicz. |
Odmowa dystrybucji filmu p.Stankiewicz, już określona jako cenzura polityczna, może wywołać skutek odwrotny do zamierzonego, czyli rozbudzić popyt.
Wydaje mi się, że autorka filmu per saldo na tym zyska - przede wszystkim darmową reklamę, a tym samym film dotrze do większej liczby widzów.
Bo przecież firma p. Gutka nie jest jedynym dystrybutorem filmów w Polsce. |
Jacek Sobala na swoim odwołaniu również tylko zyska. Sprawa ma bardzo podobny kontekst.
Niech Pan na siłę nie relatywizuje spraw raczej oczywistych.
Powiem brzydko - Zalatuje mi to manipulacją intelektualną rodem z GW.
Jakby jeszcze Pan nie wiedział:
http://www.youtube.com/watch?v=J9qB6dySl3Y _________________ "Gdy chcesz opisa? prawd?, elegancj? pozostaw krawcom" Albert Einstein |
|
Powrót do góry |
|
|
Michał Fluor Florek Częsty Użytkownik
Dołączył: 10 Maj 2010 Posty: 26
|
Wysłany: Pią Maj 28, 2010 12:45 pm Temat postu: |
|
|
sudoer napisał: |
Jacek Sobala na swoim odwołaniu również tylko zyska. Sprawa ma bardzo podobny kontekst.
Niech Pan na siłę nie relatywizuje spraw raczej oczywistych.
Powiem brzydko - Zalatuje mi to manipulacją intelektualną rodem z GW.
Jakby jeszcze Pan nie wiedział:
http://www.youtube.com/watch?v=J9qB6dySl3Y |
Sprawa p. Stankiewicz i p. Sobali to zupełnie różne kwestie i proszę ich nie mieszać.
A tak na marginesie mogę tylko dodać, że prawdziwa sztuka sama się wybroni i nie potrzebuje adwokatów. _________________ nie dajmy si? zwariowa? |
|
Powrót do góry |
|
|
sudoer Bywalec Forum
Dołączył: 02 Maj 2010 Posty: 35
|
Wysłany: Pią Maj 28, 2010 2:05 pm Temat postu: |
|
|
Michał Fluor Florek napisał: | sudoer napisał: |
Jacek Sobala na swoim odwołaniu również tylko zyska. Sprawa ma bardzo podobny kontekst.
Niech Pan na siłę nie relatywizuje spraw raczej oczywistych.
Powiem brzydko - Zalatuje mi to manipulacją intelektualną rodem z GW.
Jakby jeszcze Pan nie wiedział:
http://www.youtube.com/watch?v=J9qB6dySl3Y |
Sprawa p. Stankiewicz i p. Sobali to zupełnie różne kwestie i proszę ich nie mieszać.
A tak na marginesie mogę tylko dodać, że prawdziwa sztuka sama się wybroni i nie potrzebuje adwokatów. |
Nikt nie występuje w obronie sztuki którą Ewa Stankiewicz tworzy, ale w obronie pluralizmu w życiu społecznym i politycznym.
Traktowanie poglądów na równi i możliwość swobodnego wypowiadania merytorycznych opinii jest poważnie zachwiana z winy strony, której poglądy Pan reprezentuje.
Przykłady można mnożyć: Lis red. naczelnym Wprost, KRRiT prawdopodobnie odwołana, Sobala wyrzucony z pracy za publiczną wypowiedź
Zadziwiające konstrukcje logiczne przychodzą ludziom do głowy.
Jak mawiał Churchill : "Czasami ludzie potkną się o prawdę. Ale prostują się i idą dalej, jakby nic się nie stało." _________________ "Gdy chcesz opisa? prawd?, elegancj? pozostaw krawcom" Albert Einstein |
|
Powrót do góry |
|
|
|