Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

W III RP cenzura wróciła - przypadek Ewy Stankiewicz

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Czw Maj 27, 2010 10:01 am    Temat postu: W III RP cenzura wróciła - przypadek Ewy Stankiewicz Odpowiedz z cytatem

Ewa Stankiewicz- autorka filmu "Solidarni 2010" - kolejna osoba, jest dyskryminowana w "demokratycznym" kraju z powodów politycznych. Czytajcie tu:
http://www.rp.pl/artykul/485667_Film_zablokowany.html


A tu poniżej kontakt , można wykorzystac w celu wyrazenia swojej opinii.


Gutek Film Sp. z o.o.
ul. Zamenhofa 1, 00-153 Warszawa
tel. (22) 536 92 00
fax. (22) 635 20 01

e-mail:
gutekfilm@gutekfilm.pl

Roman Gutek - prezes - sekretariat@gutekfilm.pl
Jakub Duszyński - dyrektor artystyczny - jd@gutekfilm.pl
Beata Machała - dyrektor finansowy - beata.machala@gutekfilm.pl
Teresa Czarnomska - dyrektor ds.organizacyjnych-główny księgowy - czarnomska@gutekfilm.pl
Małgorzata Kostro-Olechowska - dyrektor promocji i dystrybucji - malgosiak@gutekfilm.pl
Marzena Zboina - dział dystrybucji - marzena.zboina@gutekfilm.pl
Jakub Jacobson - dział dvd - kubaj@gutekfilm.pl

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 1221

PostWysłany: Czw Maj 27, 2010 7:00 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Należy bojkotowac produkty "Gutek Film"
_________________
Maciej
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Michał Fluor Florek
Częsty Użytkownik


Dołączył: 10 Maj 2010
Posty: 26

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 9:08 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Firma Romana Gutka od dawna pracuje na swoją markę.
Widocznie uznali, że wrzawa wokół p. Stankiewicz przyniesie mu więcej szkody niż pożytku.
Polscy widzowie zawdzięczają firmie Gutka możliwość obejrzenia wielu bardzo dobrych i wartościowych filmów i nie demonizowałbym tego jednego przypadku.

_________________
nie dajmy si? zwariowa?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sudoer
Bywalec Forum


Dołączył: 02 Maj 2010
Posty: 35

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 12:02 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Polscy widzowie rozumieją chęć zysku, którą kieruje się Pan Gutek DYSTRYBUUJĄC filmy kina niszowego w Polsce.
Jak widać prywatny właściciel potrafi kierować się najzwyklejszymi względami politycznymi, biorąc pod uwagę przykład filmu Pani Stankiewicz.

_________________
"Gdy chcesz opisa? prawd?, elegancj? pozostaw krawcom" Albert Einstein
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Michał Fluor Florek
Częsty Użytkownik


Dołączył: 10 Maj 2010
Posty: 26

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 12:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

sudoer napisał:
Polscy widzowie rozumieją chęć zysku, którą kieruje się Pan Gutek DYSTRYBUUJĄC filmy kina niszowego w Polsce.
Jak widać prywatny właściciel potrafi kierować się najzwyklejszymi względami politycznymi, biorąc pod uwagę przykład filmu Pani Stankiewicz.


Odmowa dystrybucji filmu p.Stankiewicz, już określona jako cenzura polityczna, może wywołać skutek odwrotny do zamierzonego, czyli rozbudzić popyt.
Wydaje mi się, że autorka filmu per saldo na tym zyska - przede wszystkim darmową reklamę, a tym samym film dotrze do większej liczby widzów.
Bo przecież firma p. Gutka nie jest jedynym dystrybutorem filmów w Polsce.

_________________
nie dajmy si? zwariowa?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sudoer
Bywalec Forum


Dołączył: 02 Maj 2010
Posty: 35

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 12:36 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Michał Fluor Florek napisał:
sudoer napisał:
Polscy widzowie rozumieją chęć zysku, którą kieruje się Pan Gutek DYSTRYBUUJĄC filmy kina niszowego w Polsce.
Jak widać prywatny właściciel potrafi kierować się najzwyklejszymi względami politycznymi, biorąc pod uwagę przykład filmu Pani Stankiewicz.


Odmowa dystrybucji filmu p.Stankiewicz, już określona jako cenzura polityczna, może wywołać skutek odwrotny do zamierzonego, czyli rozbudzić popyt.
Wydaje mi się, że autorka filmu per saldo na tym zyska - przede wszystkim darmową reklamę, a tym samym film dotrze do większej liczby widzów.
Bo przecież firma p. Gutka nie jest jedynym dystrybutorem filmów w Polsce.


Jacek Sobala na swoim odwołaniu również tylko zyska. Sprawa ma bardzo podobny kontekst.
Niech Pan na siłę nie relatywizuje spraw raczej oczywistych.

Powiem brzydko - Zalatuje mi to manipulacją intelektualną rodem z GW.

Jakby jeszcze Pan nie wiedział:
http://www.youtube.com/watch?v=J9qB6dySl3Y

_________________
"Gdy chcesz opisa? prawd?, elegancj? pozostaw krawcom" Albert Einstein
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Michał Fluor Florek
Częsty Użytkownik


Dołączył: 10 Maj 2010
Posty: 26

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 12:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

sudoer napisał:

Jacek Sobala na swoim odwołaniu również tylko zyska. Sprawa ma bardzo podobny kontekst.
Niech Pan na siłę nie relatywizuje spraw raczej oczywistych.

Powiem brzydko - Zalatuje mi to manipulacją intelektualną rodem z GW.

Jakby jeszcze Pan nie wiedział:
http://www.youtube.com/watch?v=J9qB6dySl3Y


Sprawa p. Stankiewicz i p. Sobali to zupełnie różne kwestie i proszę ich nie mieszać.
A tak na marginesie mogę tylko dodać, że prawdziwa sztuka sama się wybroni i nie potrzebuje adwokatów.

_________________
nie dajmy si? zwariowa?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sudoer
Bywalec Forum


Dołączył: 02 Maj 2010
Posty: 35

PostWysłany: Pią Maj 28, 2010 2:05 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Michał Fluor Florek napisał:
sudoer napisał:

Jacek Sobala na swoim odwołaniu również tylko zyska. Sprawa ma bardzo podobny kontekst.
Niech Pan na siłę nie relatywizuje spraw raczej oczywistych.

Powiem brzydko - Zalatuje mi to manipulacją intelektualną rodem z GW.

Jakby jeszcze Pan nie wiedział:
http://www.youtube.com/watch?v=J9qB6dySl3Y


Sprawa p. Stankiewicz i p. Sobali to zupełnie różne kwestie i proszę ich nie mieszać.
A tak na marginesie mogę tylko dodać, że prawdziwa sztuka sama się wybroni i nie potrzebuje adwokatów.


Nikt nie występuje w obronie sztuki którą Ewa Stankiewicz tworzy, ale w obronie pluralizmu w życiu społecznym i politycznym.
Traktowanie poglądów na równi i możliwość swobodnego wypowiadania merytorycznych opinii jest poważnie zachwiana z winy strony, której poglądy Pan reprezentuje.

Przykłady można mnożyć: Lis red. naczelnym Wprost, KRRiT prawdopodobnie odwołana, Sobala wyrzucony z pracy za publiczną wypowiedź

Zadziwiające konstrukcje logiczne przychodzą ludziom do głowy.
Jak mawiał Churchill : "Czasami ludzie potkną się o prawdę. Ale prostują się i idą dalej, jakby nic się nie stało."

_________________
"Gdy chcesz opisa? prawd?, elegancj? pozostaw krawcom" Albert Einstein
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum