[Bogusław]

Konstytucja RP w rękach „ Kamory”
2010-08-27
To że zdolność finansową potraciło tak wielu to nie ich wina, ostatni przykład, około 100 tyś straciło pracę w związku z nakazem UE zamknięcia stoczni, wasalski PO wykonał wyrok.
Obecnie bezrobotni, chorzy głodni, nie stać ich na podstawowe utrzymanie dzieci, opłaty czynszów, leki.
Natomiast pytanie gdzie są tzw. Polskojęzyczne media które milczą na temat przekrętów w bankach zadłużając także na kradzione dokumenty, oni nie ponoszą odpowiedzialności.
Odsyłam do programów TVP pani Jaworowicz, reszta milczy i jakże często rozpisuje się
na tzw. zamówienie.
Pawlak stwierdził że sondaże można załatwić wystarczy pięć tysięcy złoty na zamówienie.
Tzw. pracownicy lichwiarzy firmy windykacyjne jak Zomowcy wpadają do domu wymuszając bezprawnie niedozwolone prawem postępowania.
Kary UOKiK są zbyt małe dla tych firm, pomimo częstych przedawnień zadłużenia
( odsyłam do KC art. Art. 117. § 1§ 2. Art. 118. Art. 119. Art. 120. § 1.) to i tak nachodzą mieszkania szantażują że wyrwą z gardła lub ludzie zgniją w więzieniach.
Znam sprawy gdzie pomocny dla tych przestępców jest sąd ( czytaj przestępcy w togach)
Pozwany ma sprawę zaocznie i dowiaduje się jako ostatni że ma płakać i płacić to że nie na karmi dzieci wyląduje na bruku to pomocnej w tej procedurze kamory nie interesuje.
W ręku mam następną taką zaoczny nakaz zapłaty.
Naruszono prawa materialne strony: Art. 64. § 1. Każda osoba fizyczna i prawna ma zdolność występowania w procesie jako strona (zdolność sądowa).
W postępowaniu zaocznym stronie pozwana została ograniczone prawo do złożenia wniosku o zwolnienie z kosztów postępowania Art. 113. § 1. (52)
Art. 198. § 1. Wezwanie do wzięcia udziału w sprawie w charakterze pozwanego,…….
Art. 133. § 1. Jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście
Rozdział 2. Postępowanie nakazowe
Art. 5053. § 1. Jednym pozwem można dochodzić tylko jednego roszczenia. W wypadku połączenia w jednym pozwie kilku roszczeń przewodniczący zarządzi zwrot pozwu stosując art. 1301.
W tym nakazie zapłaty mamy zsumowane trzy roszczenia 1. kapitał, 2 Odsetki, 3 koszta.
Art. 20. Do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i kosztów, żądanych obok roszczenia głównego.
Art. 5058. § 1. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku strona może zgłosić również do protokołu bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku.
Nie było możliwe złożyć wniosek ponieważ strona pozwana o fakcie dowiedziała się z nakazu zapłaty.
W postępowaniu naruszono naruszenia prawa materialnego nie stosując w/w kpc.
Uniemożliwiono stronie pozwanej możliwości powołania się na Kc.
Art. 117. § 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. Roszczenia są z 2003r zgodnie z pozwem.
Art. 119. Terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynność prawną.
Art. 120. § 1. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Cytat: Zdarza się również, że ustawa wprost nie określa terminu przedawnienia określonego roszczenia. W takim przypadku zastosowanie mają zasady ogólne. Taka reguła ma zastosowanie np. do roszczeń o zapłatę za usługi telekomunikacyjne, roboty budowlane czy zwrot pożyczki bankowej - wszystkie przedawniają po 3 latach.
http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem eksperta/artykul/kiedy;nastepuje;przedawnienie;dlugow,117,0,582005.html
Autor jest radca prawny, Kancelaria Prawna Atys i Wspólnicy
Często się zdarza że zostaje oskarżony skarp państwa o odszkodowanie……………..
Przypomnę tym w togach tzw. Sędziom i prokuratorom udającym wtórny analfabetyzm,
Urzędowe formularze niezgodne z Konstytucją
Wyrok TK z 12.3.2002 r. - P 9/01
Trybunał orzekł, że art. 1301 § 1 zd. 1 i 2 KPC jest niezgodny z art. 32 i art. 45 Konstytucji oraz art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Obywatela.
Komentarze do wyroku: Piotr Nowaczyk, Adwokat Partner w kancelarii Salans Hertzfeld & Heilbronn - Orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego należy przyklasnąć głośno i radośnie.
Kancelaria Prawna Hogan & Hartson M. Jamka, A. Galos i Wspólnicy
. W praktyce wprowadzenie obowiązku wnoszenia pism na formularzach doprowadziło do sytuacji gdzie strony, ich pełnomocnicy, a na koniec sędziowie nie wiedzieli jak wypełniać formularze, albo dlaczego mają być wypełniane tak, a nie inaczej. W konsekwencji sprawy proste i drobne urosły do nie lada problemu prawnego.
TK działa na podstawie Konstytucji RP : TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Artykuł 190
1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Mamy 2010 rok a wszechwładny wymiar sprawiedliwości żąda bezprawnie tychże formularzy.
Przestępcy w togach olewają konstytucję i obowiązujące prawo ku radochy Stalinowców.
To są realia tzw. Trzeciej RP utworzonej w pijackiej Magdalence.
A co z uczciwymi ludźmi w tzw. Korporacjach prawniczych czy tam nie stosuje się przysłowia
„ Morda w kubeł i radia słuchać”

Skoro TK w/w wyroku oparł się na Konwencję to medialnie podpowiadam że w konwencji są takie także wymogi cytat:
KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI
Artykuł 6. Prawo do rzetelnego procesu sądowego,
Artykuł 13. Prawo do skutecznego środka odwoławczego
Protokół nr 4 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności gwarantujących niektóre prawa i wolności, inne niż już zawarte w Konwencji i w Pierwszym Protokole dodatkowym do Konwencji Strasburg, 16 września 1963
Artykuł 1 – Zakaz pozbawiania wolności za długi
Nikt nie może być pozbawiony wolności jedynie z powodu niemożności wykonania zobowiązania umownego.
W polskich więzieniach siedzi mnóstwo za tzw. alimenty jakże często dotkniętych bezrobociem lecz bezprawny wymiar sprawiedliwości musi się wykazać więc biedaka najłatwiej wpakować
za kraty. co jest niezgodne z w/w prawem.
W tym samym czasie na wolności dziesiątki tysięcy przestępców.
Niektórzy naiwnie sądzą że Sądy Apelacyjne już sprawę załatwi zgodnie z prawem pisanym począwszy od konstytucji a na ustawach kończąc.
To zwykła naiwność.
Publikowałem list do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i efekt tej wymiany korespondencji.
Pismo z Gdańska IV Sk.-73/10/C pani W I C EPRE Z E S Sądu Apelacyjnego w Gdańsku SSA Ma/gorzała Gerszewska (3)
Cytat : W uzupełnieniu w/w odpowiedzi oraz w kontekście powyższego zarzutu pod adresem Prezesa Sądu Rejonowego w Ostródzie SSR Adama Wygonowskiego pragnę jedynie dodać, że Prezes Sądu sprawuje nad podległym Sądem tylko nadzór administracyjny oraz, że w ramach tego nadzoru nie jest uprawniony do wpływania na merytoryczny tok postępowania oraz dokonywania oceny orzeczeń niezawisłego Sądu.

Tak więc setki milionów kosztują nas prezesi sądów od zakupu papieru toaletowego jako administratorów, to jest twierdzenie prezesa sądu apelacyjnego.
Prezes sądu powołuje kierownik finansowy oraz oddziały, zajmujące się zagadnieniami administracyjno-gospodarczo-kadrowymi.
W zależności od wielkości Sądu Rejonowego tworzone są: Oddział Administracyjny (sekretariat Prezesa), Oddział Finansowy, Oddział Gospodarczy, Oddział Informatyczny. W ramach mniejszych Sądów mogą być tworzone zamiast Oddziałów-Sekcje.
Pytanie poco tabuny administracji sądowej skoro według W I C EPRE Z E S Sądu Apelacyjnego w Gdańsku SSA Małgorzaty Gierszewskiej zakupem papieru toaletowego zajmuje się prezes SSR Wyganowski.
Czy w ten sposób pani prezes Małgorzaty Gierszewskiej usprawiedliwia bezprawie Wyganowskiego który doprowadził do przedawnienia i nie wznawia postępowań nakazanych przez wyższe sądy .
Pani prezes ma obawy że Wyganowski powinien odpowiadać karnie: Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
Umorzeniu także uległo postępowanie karne kłania się panu prezesowi i nie tylko jemu
Kk Art. 239. § 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej itd.

Ustawie którą kto jak kto lecz prezes sądu Apelacyjnego powinien znać jak tabliczkę mnożenia.
Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Organy sądów
Art. 21. § 1. Organami sądów są:
1) w sądzie rejonowym - prezes sądu,
Art. 22. § 1. Prezes sądu:
1) kieruje sądem i reprezentuje go na zewnątrz, z wyjątkiem spraw należących do dyrektora sądu lub kierownika finansowego sądu,
2) pełni czynności z zakresu administracji sądowej,
3) pełni inne czynności przewidziane w ustawie oraz w odrębnych przepisach,
4) jest zwierzchnikiem służbowym sędziów danego sądu,
5) powierza sędziom pełnienie funkcji i zwalnia z ich pełnienia, po zasięgnięciu wymaganych opinii, z zastrzeżeniem art. 11 § 3.
§ 2. Prezes sądu w zakresie administracji sądowej podlega Ministrowi Sprawiedliwości oraz prezesowi sądu przełożonego.
Rozdział 5
Nadzór nad działalnością administracyjną sądów
Art. 37. § 1. Osoby powołane do kierowania sądami i nadzoru nad działalnością administracyjną sądów mają prawo wglądu w czynności sądów, mogą żądać wyjaśnień oraz usunięcia uchybień. Zadania z zakresu nadzoru nad działalnością administracyjną sądów prezesi sądów wykonują osobiście oraz przez wyznaczone do tego osoby.
§ 4. W razie stwierdzenia uchybienia w zakresie sprawności postępowania sądowego, Minister Sprawiedliwości oraz prezesi sądów mogą zwrócić na nie, na piśmie, uwagę i żądać usunięcia skutków tego uchybienia. Sędzia, którego dotyczy zwrócona uwaga, może w terminie siedmiu dni złożyć pisemne zastrzeżenie do organu, który zwrócił uwagę, co nie zwalnia go od obowiązku usunięcia skutków uchybienia.
Powyższe wspomnienie o korespondencji z Prezesem sądu Apelacyjnego w Gdańsku
panią Małgorzatą Gierszewską uważam za bezsensowne i zakończone.
Basta, nikt nie musi dawać się poniżać, to jest XXI w komputerów i Internetu,
samouk potrafi się wczytać tak w ustawy jak i inne obowiązujące prawo.
Piszę to jako artykuł lecz treść zgodnie z prawem to skarga na bezczynność Sądu Apelacyjnego w Gdański co uprawnia mnie do przekazania tego tzw. artykułu do administracji państwowej.

Bogusław Maśliński