" /> Dyskusje ogólne :: Rząd USA wzywa Polskę do zwrotu mienia żydowskiego
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Rząd USA wzywa Polskę do zwrotu mienia żydowskiego

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Robert Majka
Weteran Forum


Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 2649

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 9:30 am    Temat postu: Rząd USA wzywa Polskę do zwrotu mienia żydowskiego Odpowiedz z cytatem

źródło inf:
http://www.tvn24.pl/-1,1696116,0,1,rzad-usa-wzywa-polske-do-zwrotu-mienia-zydowskiego,wiadomosc.html


Rząd USA wzywa Polskę do zwrotu mienia żydowskiego



Stuart Eizenstat jest specjalnym doradcą szefowej dyplomacji USA Hillary Clinton

Administracja USA wyraziła "rozczarowanie" wstrzymaniem przez Polskę procesu uchwalenia ustawy reprywatyzacyjnej.
Mówił o tym na konferencji prasowej specjalny doradca sekretarza stanu ds. Holocaustu. Amerykańskie władze wzywają rząd polski do restytucji prywatnego mienia żydowskiego, choćby w formie rekompensat rozłożonych w czasie.
Na konferencji prasowej w środę specjalny doradca sekretarza stanu ds. Holocaustu Stuart Eizenstat powiedział, że USA rozumieją wymogi budżetowe Unii Europejskiej, na które powołuje się rząd polski wstrzymując restytucję, ale zauważył, że sytuacja gospodarcza Polski jest lepsza niż wielu innych krajów europejskich.

Żydzi apelują do Tuska o zwrot mienia
Światowy Kongres Żydów apeluje do Polski o restytucję. - Ocaleni z Zagłady... czytaj więcej »Eizenstat przypomniał, że przedstawiciele RP wielokrotnie zapewniali, iż obecny rząd zajmie się problemem restytucji mienia i rekompensat. Zwrócił też uwagę, że "większość innych krajów UE", gdzie istnieje podobny problem, uchwaliła ustawy zapewniające restytucję, albo rekompensaty za skonfiskowane majątki. - To nie tylko kwestia sprawiedliwości. Leży to także w najlepszym interesie Polski, ponieważ usunęłoby wątpliwości związane z tytułami własności. Zniknęłyby potencjalne roszczenia do majątków - podkreślił Eizenstat.

Sytuacja finansowa Polski już lepsza

Doradca Hillary Clinton mówił, że Waszyngton pragnie "w drodze dyplomatycznej" przekonać rząd RP o potrzebie restytucji mienia zagrabionego przez Trzecią Rzeszę i rządy PRL.

- Mam nadzieję, że wykorzystamy bliskie stosunki przyjaźni i współpracy, aby spróbować zająć się tym dyplomatycznie - powiedział Eizenstat. Amerykanin stwierdził, że władze USA chcą z czasem zachęcić rząd Polski do działania i "usunąć te wątpliwości co do tytułów własności".

Polska "bardzo szczodrze" oddała mienie komunalne żydowskie - to reakcja szefa MSZ Radosława Sikorskiego. Minister podkreślił w "Kropce nad i" w TVN24, że "reprywatyzacja w Polsce ma miejsce: toczy się w sądach i obywatele odzyskują mienie po tym, jak sądy zweryfikują te wnioski".

//gak

źródło inf:
http://www.tvn24.pl/-1,1696116,0,1,rzad-usa-wzywa-polske-do-zwrotu-mienia-zydowskiego,wiadomosc.html




źródło inf:
http://www.tvn24.pl/12691,1695753,0,1,zydzi-apeluja-do-tuska-o-zwrot-mienia,wiadomosc.html



Światowy Kongres Żydów apeluje do Polski o restytucję. - Ocaleni z Zagłady potrzebują rekompensat za mienie utracone w Polsce, aby radzić sobie z problemami starości - mówi sekretarz generalny WJC Michael Schneider.

- Decyzja rządu polskiego jest rozczarowująca. Nie można dłużej zwlekać ze sprawiedliwym rozstrzygnięciem. Trzeba pomóc ludziom, zwłaszcza ocalonym z Holocaustu, dożywającym swoich lat, aby mogli sobie radzić z problemami starości" - powiedział Schneider, komentując niedawną wypowiedź Donalda Tuska.

Premier: Biorę to na siebie

- W dzisiejszej sytuacji na świecie, w Europie i w Polsce, proponowanie... czytaj więcej »Polski premier zapowiedział zawieszenie wprowadzenia w życie ustawy o reprywatyzacji. Jak krótko argumentował - Polski obecnie na nią nie stać. - Biorę to na siebie - stwierdził premier w piątek w Brukseli.

Oddać, by mogli normalnie żyć

- Wielu ocalonych z Zagłady, którzy przybyli z Polski do USA, Izraela, Wielkiej Brytanii i innych krajów, cierpi, ponieważ nie mają dość pieniędzy, aby zapewnić sobie opiekę domową. Większość tych ludzi nie ma rodzin; stracili je w Holocauście i są samotni - mówił e niedzielę sekretarz generalny WJC.

Na uwagę, że w zamożnych krajach Zachodu istnieją rozbudowane systemy opieki społecznej, odpowiedział: "Systemy te dostarczają bardzo ograniczone środki na opiekę domową dla osób starszych".

"Polskę powinno być stać"

Podobnie jak przewodniczący Światowej Organizacji ds. Restytucji Mienia Żydowskiego (WJRO) Ronald S. Lauder, Schneider sugerował, że Polskę powinno być stać na rekompensaty, ponieważ "wydaje się być w lepszej sytuacji ekonomicznej niż trzy lata temu".

Wyraził żal, że sprawa restytucji żydowskiego mienia prywatnego ciągnie się tak długo. - Sprawa ta ciągnie się od wielu lat. Za każdym razem, kiedy wydaje się, że dochodzimy do rozwiązania problemu, następuje zmiana rządu w Polsce i musimy zaczynać znowu z nowym rządem - powiedział.

Podkreślił też, że WJC docenia proizraelską politykę rządu RP, ale nie powinno się tego łączyć z kwestią restytucji. - Nie mówimy tego w agresywny sposób. Polska jest krajem, który podziwiamy. Podziwiamy jej znakomite stosunki z Izraelem. Wzywamy jednak Polskę, aby postąpiła słusznie i ostatecznie zamknęła ten smutny rozdział historii - powiedział.

eko/sk

źródło inf:
http://www.tvn24.pl/12691,1695753,0,1,zydzi-apeluja-do-tuska-o-zwrot-mienia,wiadomosc.html

ZAMIAST KOMENTARZA



prof. Norman Finkelstein


Prof. Norman Filkenstein o Izraelu na żywo

Proponuje obejrzenie wykladu prof. Finkelstein wygloszonego w Brown University. Warto posluchać:

Cz. 1 , 2 , 3 VIDEO
http://prawica.net/node/14002


Prof. Norman Finkelstein - Przedsiębiorstwo Holokaust

Cz.1 VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=sCPf-OTDQyw

Prof. Norman Finkelstein - Przedsiębiorstwo Holokaust

Cz.2 VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=K5fQF9bFnyQ&feature=related

Prof. Norman Finkelstein - Przedsiębiorstwo Holokaust

Cz.3 VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=IO7LKzloCgU&feature=related

Prof. Norman Finkelstein - Przedsiębiorstwo Holokaust

Cz.4 VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=PNozKal9xQk&feature=related

Prof. Norman Finkelstein - Przedsiębiorstwo Holokaust

Cz.5 VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=NFZ49SwkJJc&feature=related

Prof. Norman Finkelstein - Przedsiębiorstwo Holokaust

Cz.6 VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=izkPSWSjG8M&feature=related


PRACowniA
28 Marzec 2010
Norman Finkelstein: Izrael, państwo z piekła rodem
Filed under: Polityka,Świat wokół nas — iza @ 17:05
Tags: Finkelstein, Gaza, Izrael, Palestyna
Skoro jesteśmy przy tym temacie, dziś znalezisko z sieci (źródło pod artykułem). Chociaż wywiad jest sprzed ponad roku, niestety nie stracił na aktualności.

*

Poniższy tekst jest tłumaczeniem wywiadu, udzielonego tureckiemu pismu „Today’s Zaman” przez prof. Normana Finkelsteina, autora znanej w Polsce książki „Przemysł Holocaustu”. Tekst angielski pochodzi z blogu „On the Contrary” Michaela Hoffmana.

Norman Finkelstein: Israel is a Satanic state
19 stycznia 2009

Norman Finkelstein, amerykański profesor żydowskiego pochodzenia ostro skrytykował Izrael za operację w Gazie. Jako syn ocalałych z Holocaustu, Finkelstein otrzymał na 10 lat zakaz wjazdu do Izraela, a także odmówiono mu profesury na DePaul University w Chicago z powodu jego krytycznego stanowiska wobec polityki izraelskiej.

Według Finkelsteina Izrael, państwo budowane na prochach Holocaustu, samo obecnie dokonuje holocaustu na Palestyńczykach w Gazie. W wywiadzie telefonicznym dla „Today’s Zaman” Finkelstein stwierdził, że Izrael jest państwem terrorystycznym, utworzonym przez czystkę etniczną na ludności palestyńskiej w 1948 r. Chwaląc premiera Recep Tayyip Erdogana i naród turecki za ich odwagę w popieraniu Palestyńczyków, Finkelstein określił Izrael jako państwo sataniczne lub obłąkane. Rodzice Finkelsteina przeżyli niemieckie obozy hitlerowskie podczas II wojny światowej i wyemigrowali do USA.

Po opublikowaniu jego książki „Przemysł Holocaustu”, w której oskarżał wielu prominentnych przywódców żydowskich o zniewagę ofiar Holocaustu, Finkelstein został uznany przez koła wpływowych amerykańskich syjonistów za persona non grata.

Co Izrael pragnie osiągnąć przez operację w Gazie?

W zasadzie Izrael chce osiągnąć dwa cele: odtworzyć to co określane jest jako zdolność odstraszania – co oznacza wytworzenie lęku przed nim w państwach arabskich. Jest to podstawowa zasada strategicznej doktryny izraelskiej. Państwa arabskie mają bać się Izraela, jego potęgi militarnej i powinny robić to, czego pragną Izraelczycy. Powinny wykonywać rozkazy Izraela.

Izraelskie militarne odstraszanie doznało porażki w maju 2000 r. kiedy Hezbollahowi udało się wypędzić z Libanu izraelskie siły okupacyjne. Niemal natychmiast po tej porażce Izrael zaplanował następną wojnę z Hezbollahem dla odtworzenia swej zdolności odstraszania. Po długich przygotowaniach i po użyciu sił powietrznych, Izrael poniósł w walce z Hezbollahem w Libanie w 2006 r. kolejną sromotną porażkę.

Drugim celem jest udaremnienie palestyńskiej ofensywy pokojowej. To jest następna podstawowa zasada izraelskiej doktryny strategicznej: Nie negocjować z Arabami. Wydawać im rozkazy. Palestyńska organizacja Hamas stała się zbyt umiarkowana – zaczęła ona wysyłać sygnały, że jest gotowa uznać formułę dwóch państw opartą o granice sprzed 1967. Przywództwo Syrii i Zachodniego Brzegu Jordanu również wydało oświadczenia w podobnym tonie. Izrael zaczął obawiać się, iż będzie zmuszony wejść w negocjacje pokojowe, które były popierane przez ostanie 30 lat przez całą światową opinię publiczną.

Przeciwnikami takiej umowy były USA i Izrael, wspierany przez USA. Kiedy więc Hamas stał się umiarkowany i dotrzymywał warunków zawieszenia broni zawartego w lipcu 2008, jawił się jako godny zaufania partner do takich rozmów. Hamas dotrzymywał danego słowa. W międzyczasie Izrael nie dotrzymał jednego z podstawowych warunków zawieszenia broni, jakim było zniesienie blokady. Tak więc Izrael musiał sparaliżować tę palestyńską ofensywę pokojową. Co zresztą zawsze robi. Prowokuje Palestyńczyków do reagowania i pragnie zniszczyć Hamas lub doprowadzić do takich zniszczeń, aby Hamas ponownie musiał powiedzieć, że nigdy nie będzie negocjował z Izraelem. Tego właśnie Izrael chciał. Izrael nigdy nie chce mieć do czynienia z umiarkowanym partnerem, ponieważ gdy taki istnieje, wtedy wzrastają naciski na Izrael, gdyż Hamas chce pokoju, Hamas dotrzymuje danego słowa. Ale Izrael nie chce negocjacji.

Zatem w istocie mówi pan, że Izrael w ogóle nie jest zainteresowany w ustanowieniu pokoju?

Izrael chce pokoju na swoich własnych warunkach, a te warunki to takie, że Zachodni brzeg Jordanu powinien należeć do Izraela.

Czy obecna operacja w Gazie powiedzie się?

Przede wszystkim powinniśmy stosować właściwy język. Nie ma żadnej operacji, nie ma żadnej wojny. To co się dzieje, to rzeź, masakra. Kiedy ginie 200-300 dzieci to nie jest wojna. Kiedy z jednej strony jest potęga militarna a z drugiej bezbronna ludność, to nie jest wojna. Kiedy strzela pan do ryby w beczce, nie możemy tego nazywać wojną. Jak wskazał jeden z izraelskich publicystów, nie trzeba wielkiej odwagi wysłać bojowe samoloty i helikoptery z bronią pokładową aby strzelać do uwięzionych. To co się stało, to nie jest wojna. Jedna trzecia ofiar to były dzieci. To nie jest wojna – to może być tylko masakra.

Z punktu widzenia celów Izraela, trzeba powiedzieć, że zakończyła się powodzeniem. Wywołała ona strach wśród Palestyńczyków i wśród Arabów w ogólności, że Izrael to państwo obłąkane i że trzeba wykonywać jego rozkazy. Po drugie, operacja niszczy obraz Hamas jako partnera do negocjacji pokojowych. Można usłyszeć od Hamasu, że nie będzie negocjował. Tego właśnie chciał Izrael.

Na pańskiej stronie internetowej można znaleźć argument, że wnuki ocalonych z Holocaustu czynią obecnie Palestyńczykom to, czego sami doznali od narodowych socjalistów. Czy podtrzymuje Pan to stwierdzenie?

Ja myślę, jak zresztą wskazuje wielu komentatorów, że Izrael staje się państwem obłąkanym. I musimy się z tym zgodzić. Podczas gdy reszta świata chce pokoju, Europa chce pokoju, USA chcą pokoju, to jedno państwo chce wojny, wojny i wojny. W pierwszym tygodniu masakry, w prasie izraelskiej pojawiły się doniesienia, że Izrael nie chce skierować wszystkich swych sił lądowych do Gazy, ponieważ przygotowuje on atak na Iran. Następne doniesienia mówiły o planowaniu ataku
na Liban. To jest obłąkane państwo.

Zatem zgadza się Pan z tym określeniem?

Proszę spojrzeć na zdjęcia i samemu ocenić. Nie zamierzam mówić ludziom, co oni powinni o tym myśleć. Ale myślę, że powinni obejrzeć zdjęcia i samemu podjąć decyzję. (Patrz pod spodem; skopiowane z: Foto Ekspozycja Normana Finkelsteina)

Dlaczego otrzymał Pan na 10 lat zakaz przyjazdu do Izraela? Jako syn ocalałych z Holocaustu nie może pan przyjechać do Izraela.

Trzeba w tym miejcu powiedzieć jasno: nie przyjeżdżałem do Izraela, nie miałem interesu, by przyjeżdżać do Izraela. Zamierzałem spotkać się z moimi przyjaciółmi w okupowanych ziemiach palestyńskich. A Izrael nie pozwolił mi tam przyjechać i spotkać przyjaciół na Zachodnim Brzegu Jordanu. Na gruncie prawa międzynarodowego, uważam, że nie mają prawa tego robić. Ja nie stanowiłem dla Izraela żadnego zagrożenia. Następnego dnia, kiedy nie wpuszczono mnie do Izraela, w artykule wstępnym „Haaretz” zapytywał: „Kto się boi Normana Finkelsteina”. Oni również stwierdzali, że nie stanowiłem zagrożenia dla bezpieczeństwa. Nie mam żadnego szczególnego interesu, aby przyjeżdżać i odwiedzać takie obłąkane państwo.

Są żydowscy intelektualiści, którzy nazywają Izrael „państwem terrorystycznym”. Czy jest to właściwe określenie?

Nie wiem, jak można się z tym nie godzić. Celem operacji było sterroryzowanie ludności cywilnej, aby Palestyńczycy bali się Izraela. Jest to słownikowa definicja terroryzmu. Słownikowa definicja mówi, że terroryzm jest to obieranie za cel ludności cywilnej dla osiągnięcia celu politycznego. Celem tej operacji a raczej masakry było sterroryzowanie cywilnej ludności oraz zrujnowanie tak bardzo infrastruktury cywilnej, ażeby Palestyńczycy poddali się. Jeżeli atakuje się szkoły, meczety, ambulatoria, szpitale, przedstawicielstwa ONZ, to co to jest? Jeśli to nie jest terroryzm, w takim razie co jest terroryzmem?

W pańskiej słynnej książce „The Holocaust Industry” twierdzi Pan, że państwo Izrael, jedno z największych potęg militarnych świata, które ma zastraszające notowania w dziedzinie praw człowieka, przedstawia się jako państwo-ofiara w celu wytworzenia odporności na krytycyzm pod jego adresem. Czy dostrzega Pan to podczas obecnej operacji w Gazie?

Oni usiłują wykorzystywać Holocaust, to było zabawne w bardzo szalony sposób. Dawid Harris, przywódca Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego [American Jewish Committee - AJC], napisał artykuł, w którym stwierdził, że operacja w Gazie nie pozostaje w żadnym związku z dniem 27 stycznia, który jest Dniem Pamięci Holocaustu. Pragnie on wprowadzić w błąd co do istnienia pewnych związków. W istocie istnieje taki związek i polega on na tym, że Izrael dokonuje w Gazie holocaustu. Ale to nie jest ten związek, który ma on na myśli. Chciał rozegrać kartę Holocaustu – myślę, że [już to tak dobrze nie działa]. Było jasne, że podczas tej ostatniej masakry w Gazie liberalna żydowska opinia publiczna zwróciła się przeciwko Izraelowi. Kiedy spojrzeć te petycje, demonstracje, listy, to widać, że pomoc dla Izraela – nie tylko wśród międzynarodowej opinii publicznej ale i wśród wspólnoty żydowskiej – zmniejsza się. Tak iż karta Holocaustu, karta antysemityzmu, to już nie działa tak skutecznie jak niegdyś.

Przypuszczalnie Pan również zostanie nazwany antysemitą.

Nie sądzę, żeby ta propaganda była nadal skuteczna.

W swojej książce „Poza chucpą” [Beyond Chutzpah] twierdzi Pan, że Izrael został utworzony po czystce etnicznej Palestyńczyków, ale pozostaje jeszcze sobie odpowiedzieć na pytanie, czy było to dokonane celowo. Jeśli było to zrobione z premedytacją, czy może być to nazwane ludobójstwem?

Zatem, to było zrobione rozmyślnie i myślę, że zapis tego jest dość jasny. Nawet Shlomo Ben-Ami, były izraelski minister spraw zagranicznych, w swej książce „Blizny wojny” [Scars of War], opublikowanej kilka lat temu napisał, że było całkiem jasne, że wypędzenie w 1948 było rozmyślne i było ugruntowane w syjonistycznej filozofii przesiedlenia. Czystki etniczne są czystkami etnicznymi i to są zbrodnie wojenne.

Czy sądzi Pan, że media amerykańskie są zbyt jednostronne i zbyt proizraelskie?

Myślę, że są tu dwa składniki. Przed wszystkim Izrael służy amerykańskim interesom w tym regionie i media amerykańskie dają zawsze wolną drogę tym państwom, które służą amerykańskim interesom. Jest to ogólny obraz, niezbyt odbiegający do zwyczajów w innych częściach świata. Zastraszające rządy Arabii Saudyjskiej, Egiptu, również dostają w amerykańskich mediach wolną drogę. To jest szerszy kontekst.

I jest oczywiście drugi czynnik, element etniczny. W wielu z tych pism i w mediach w ogóle, zaznacza się poważna obecność Żydów, i odgrywa tu rolę swego rodzaju etniczna solidarność. Ale sądzę, że powinniśmy kwalifikować ten drugi czynnik w sposób dwojaki. Nie powinniśmy tracić z oczu pierwotnego czynnika, iż Izrael jest państwem klienckim USA.

Po drugie, W ostatniej minionej wojnie liberalna ludność żydowska, przeważnie poniżej 40-tki, całkowicie dystansowała się od wojny, od masakry. Byli przeciwni masakrom od pierwszego dnia.

Turecki premier Recep Tayyip Erdogan był wielce krytyczny w stosunku do Izraela w Gazie i pewne koła amerykańskie atakowały go za to dotkliwie. Co sądzi Pan o jego postawie?

Wolałbym, żeby poszedł dalej. Chciałbym, żeby poszedł śladem Kataru, Mauretanii, Boliwii i Wenezueli, które zerwały z tym obłąkańczym państwem stosunki dyplomatyczne. Ale punkt, do którego doszedł, postawa jaką zajął, jest wspaniała. I byłem zadowolony widząc, że w Hamas docenili gesty rządu tureckiego i powiedzieli, że chcieliby mieć żołnierzy tureckich stacjonujących na „naszych granicach”. Jest to bardzo wielka pochwała dla tureckiego rządu.

Turcy okazują Palestyńczykom współczucie, uprzejmość i sprawiedliwość. Cały naród turecki powinien czerpać z tego stanowiska poczucie dumy, podobnie jak to było u zarania amerykańskiej inwazji na Irak w 2003 r. To właśnie naród i rząd turecki okazali swoją odwagę. 96 proc. narodu tureckiego sprzeciwiało się wojnie w Iraku. Rząd turecki odmówił Amerykanom udostępnienia ich ziemi do ataku na Irak. Teraz naród turecki i rząd ponownie zyskują w niebie nagrodę stając po stronie tego, co słuszne, co uprzejme i co sprawiedliwe. W najwyższym stopniu pochwalam Edrogana i naród turecki.

Co Pan, jako syn ocalonych z Holocaustu, odczuwa osobiście w związku z operacją w Gazie?

Upłynęło wiele lat od czasu, kiedy odczuwałem jeszcze jakiś emocjonalny związek z państwem Izrael, który nieprzerwanie, w sposób brutalny i niehumanitarny prowadzi swoje niegodziwe, zbrodnicze wojny. To jest państwo wandalskie. Rosyjski pisarz, który określał wandalskie państwo jako Dżyngis Chana dysponującego telegrafem. Izrael jest państwem wandalskim dysponującym komputerem. Nie odczuwam związku emocjonalnego z tym państwem. Mam tam kilku dobrych przyjaciół wraz z rodzinami i oczywiście nie chciałbym aby ktokolwiek z nich doznał krzywdy. To mówiąc, czasami czuję, że Izrael zrodził się z wrzących odmętów piekła, jako państwo sataniczne. 90 proc. jego ludności nadal wychwala go i wiwatuje na jego cześć, czując się dumnie i heroicznie. Wysyłają czołg Sherman, żeby miażdżył dzieci. Czy to jest bohaterstwo? Czy to jest odwaga?

Nie pozwolono panu nauczać na DePaul University, pomimo bardzo dobrych osiągnięć naukowych, a także miał Pan pewne problemy z uzyskaniem doktoratu na Princeton. Dlaczego?

Tak, miałem pewne problemy. Ale naprawdę nie jestem w stanie omawiać moich problemów w obliczu tego wszystkiego, co dzieje się w Gazie. Byłoby to zbyt głupie, zbyt trywialne. Trzy setki i więcej dzieci – zostały one spalone na śmierć; bomby fosforowe były rzucane w całej Gazie gdzie popadło. Wszystko, co ci ludzie chcieli odbudować, zostało ponownie zniszczone. To izraelskie państwo dokonało inwazji w 1978, później w 1982, następnie w 1993, następnie w 1996, następnie w 2006 i w 2008 i wciąż niszczy, niszczy i niszczy. A następnie ten sataniczny, narcystyczny naród wznosi w górę ręce i pyta: „Dlaczego nikt nas nie kocha? Dlaczego nasi sąsiedzi nie chcą, abyśmy tutaj byli?„
A dlaczego mieliby to robić?

Wywiad przeprowadził:
SELÇUK GÜLTASLI


źródło przekładu



Zdjęcia z galerii Normana Finkelsteina

źródło inf:
http://pracownia4.wordpress.com/2010/03/28/norman-finkelstein-izrael-panstwo-z-piekla-rodem/



Robert Majka , polityk, Przemyśl, 17 marca 2011r g.09.30
Kawaler KRZYŻA Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski,
Nr 452-2009-17 nadany 9 grudnia 2009 przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego.
Radny Rady Miasta Przemyśla (2002 - 2006)

www.sw.org.pl
http://swkatowice.mojeforum.net/temat-vt7234.html?postdays=0&postorder=asc&start=0
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=2988
http://tygodnik.onet.pl/35,0,14472,pierwsza_magdalenka,artykul.html
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=5131
http://www.polityczni.pl/oblicza_stanu_wojennego,audio,51,4505.html
http://home.comcast.net/~bakierowski/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 10 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 10, 2016 9:20 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 10:31 am    Temat postu: A co Polska na to? Odpowiedz z cytatem

A co Polska na to?

Gdyby na czele naszego państwa stali Przywódcy z Prawdziwego Zdarzenia, to już kilka lat temu, zaraz po rezolucji Kongresu USA ponaglającej Polskę w sprawie restytucji mienia, nasze Zgromadzenie Narodowe uchwaliłoby analogiczny dokument ponaglający USA w sprawie restytucji mienia (łopatologicznie dodając, że chodzi o mienie Indian amerykańskich). Zob. np. tu: "Po Rezolucji Restytucja?" http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?p=15951#15951.

Powie ktoś:
a co Polskę obchodzą wewnętrzne sprawy USA?
Racja!
A co Amerykę obchodzą wewnętrzne sprawy Polski?


Ale niestety, to nie sen, lecz jawa. Na jawie "nasi umiłowani przywódcy" (jak ich ciepło nazywa red. Stanisław Michalkiewicz) nie potrafią zdobyć się nawet na to, aby cofnąć obywatelom USA możliwość przyjazdu do Polski bez polskich wiz, skoro władze w Waszyngtonie przez prawie 20 lat, jakie minęły od czasu zniesienia przez Polskę obowiązku wizowego dla Amerykanów, nie zdobyły się z własnej inicjatywy na wzajemność wobec Polski w tej sprawie.


Spłacanie nieżyczliwym wierzycielom cudzych (np. PRL-owskich) długów, wysyłanie polskich żołnierzy do egzotycznych miejsc świata (Haiti, Afganistan, Irak, Czad) nie w obronie własnej ani nawet sojusznika, lecz w intencjach niejasnych i bardzo wątpliwych ― to wszystko sporo kosztuje. A Polak, nawet jeśli sam nie jest wysłanym daleko żołnierzem ani jego bliskim, musi w tym (swoimi podatkami) uczestniczyć. Państwo nie reprezentuje narodu wobec świata, lecz na odwrót. Podobnie jak za PRL, z tym, że PRL jawnie posłała żołnierzy w "internacjonalistycznych" misjach tylko jeden raz (VIII 1968), obecna Polska w czasie o ponad połowę krótszym uczyniła to już kilka razy...

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]


Ostatnio zmieniony przez Konrad Turzyński dnia Czw Mar 31, 2011 10:06 am, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tadeusz Świerczewski
Moderator


Dołączył: 12 Wrz 2006
Posty: 505

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 12:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Moim zdaniem niech rząd USA zajmie się najpierw sprawą zwrotu ziemi Indianom, którzy do dnia dzisiejszego żyją w gettach.
A swoją drogą rząd Polski, jeżeli taki jest, powinien wydać zakaz wjazdu do Polski wszelkiej maści Grossów i amerykanów którzy popierają takie wnioski żydowskiej diaspory, która prowadzi jedynie do narastania ruchów antysemickich, a może im o to chodzi?!.
Wygonić wszystkich żydów z Palestyny i oddać ją Palestyńczykom!!!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 1:10 pm    Temat postu: Z jednym zastrzeżeniem Odpowiedz z cytatem

Z jednym zastrzeżeniem

Tadeusz Świerczewski napisał:
Wygonić wszystkich żydów z Palestyny i oddać ją Palestyńczykom!!!


Akurat z tym ostatnim zdaniem nie zgadzam się. O przyczynach tej niezgody można przeczytać np. tutaj:


Czy Olisadebe przeprosił już za mord w Jedwabnem?
http://swkatowice.mojeforum.net/post-vp4871.html#4871

Wbrew stereotypowi polskich narodowców
http://swkatowice.mojeforum.net/post-vp14349.html#14349

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tadeusz Świerczewski
Moderator


Dołączył: 12 Wrz 2006
Posty: 505

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 1:19 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam, Konradzie ja nie jestem antysemitą, lecz to co wyprawiają żydzi szczególnie w USA przechodzi ludzkie pojęcie. Jeżeli amerykanie sa tacy dobrzy to niech się wytłumaczą z zatopienia żydów na oceanie, którzy szukali schronienia, ta sprawa jakoś nie może się dostać do opinii społecznej.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Robert Majka
Weteran Forum


Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 2649

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 2:25 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tadeusz,
to co zauważam od wielu lat , że my Polacy przed wypowiadaniem jakichkolwiek poglądów wobec ludzi pochodzenia żydowskiego zawsze mówimy... nie jestem antysemitą ! A czy Żydzi przed wypowiadaniem jakiegokolwiek zdania wobec nas - Polaków uprzedzają, że nie są antypolonistami? W to akurat wątpię, mają to gdzieś. Uważam, że raz na zawsze powinniśmy skończyć z takim poglądem, że Polacy muszą za każdym razem zaklinać się przed światem, przed Żydami,że nie jesteśmy antysemitami. Jestem Polakiem, nie fanatykiem i z tego też powodu, że jestem Polakiem mam obowiążki wobec swojej ojczyzny, wobec państwa polskiego. To powinno być dla ludzi myślących w kategoriach patriotyzmu jasne i przejrzyste. Jakiekolwiek poglądy krytyczne wobec kogokolwiek , w tym wobec żydów, moim zdaniem nie powinny być poglądami antyżydowskimi, anty(wstawić nazwę narodu). Jeżeli jestem , jesteśmy przeciwnikami kogokolwiek to tylko tych, którzy mają daleko gdzieś silne państwo polskie. Moim zdaniem to i tylko to powinno być wykładnikiem poglądów zdrowomyślącego człowieka indentyfikującego się z własnym państwem. Bo czym innym jest pojmowanie patriotyzmu, jak nie umiłowanie swojego kraju i dbałość o silną pozycję swojego państwa. Już kiedyś przedstawiłem swój pogląd na forum solidarności walczącej, że gdy nie będziemy dbali o silną pozycję państwa polskiego, nikt za Nas tego nie uczyni. Choć to banalne, ale często o tym zapominamy. Jak wiadomo nie od dziś , w świecie liczą się tylko z silnymi państwami, liczą się tylko z takim Narodem, który sam o siebie dba , każdego dnia, w każdej sytuacji, w każdej polemice. Tym bardziej liczą się w świecie z takim Narodem i jego państwem, gdy jego mieszkańcy i obywatele wpełni świadomie wybierają spośród siebie ludzi , dbających o siłę swojego państwa. A jak jest z państwem polskim od Roku 1989? Naród który przestaje dbać o swoje siłne państwo, swoją podmiotowość w świecie prędzej czy później przestaje istnieć. Nie dajmy poniżać siebie, dając pośrednio i bezpośrednio poniżać swoje państwo mówiąc ... nie jestem antysemitą. Bo to przesada ... gruba przesada. Żydzi słysząc, że My Polacy za każdym razem zaklinamy się ... nie jestem, nie jestem, nie jestem... tym bardziej Nas poniżają, niszczą pośrednio i bezpośrednio państwo polskie. Zapewniam, że usłużni publicyści i dziennikarze zawsze będą antypolonistami za pieniądze, bo tak jest im wygodnie według dyktatury poprawności politycznego myślenia. To jest zasadniczy problem współczesnej polskiej rzeczywistości politycznej, publicystyki społecznej i politycznej. Przykładem bardzo wymownym niech tutaj będzie postawa samego Adama Michnika( jego specyficzna mentalność , specyficzny sposób pojmowania antysemityzmu). Tenże Adam Michnik od lat uważa Polaków za antysemitów, a samego generała Wojciecha Jaruzelskiego ( który przeprowadzał czystki antyżydowskie w wojsku w latach 60 i 70 ) za człowieka honoru. Czy ten wątek podnosi się w publicystyce politycznej w dyskusjach politycznych... ? Komuś bardzo zależy aby nadal trwał taki stan rzeczy. Warto o tym także pamiętać, mówiąc ... nie jestem antysemitą... Rolling Eyes
Silne państwo polskie było i pozostanie kulą u nogi naszych sąsiadów,
choć nie tylko dla nich. Zresztą mentalność i pogląd wobec silnej państwowości ze strony sekretarzy wszeświatowej rewolucji , a teraz sekretarzy unijnych niczym się od siebie nie różni . Popatrzmy bardzo uważnie na zapisy w Konstytucji kwaśniewskiego z Roku 1997. Tam wszystko jest jasne jak słońce.

To tyle w tym temacie.
Rolling Eyes



Robert Majka , polityk, Przemyśl, 17 marca 2011r g.14.25
Kawaler KRZYŻA Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski,
Nr 452-2009-17 nadany 9 grudnia 2009 przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego.
Radny Rady Miasta Przemyśla (2002 - 2006)

www.sw.org.pl
http://swkatowice.mojeforum.net/temat-vt7234.html?postdays=0&postorder=asc&start=0
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=2988
http://tygodnik.onet.pl/35,0,14472,pierwsza_magdalenka,artykul.html
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=5131
http://www.polityczni.pl/oblicza_stanu_wojennego,audio,51,4505.html
http://home.comcast.net/~bakierowski/


Ostatnio zmieniony przez Robert Majka dnia Pią Mar 18, 2011 4:32 pm, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 742
Skąd: Tczew

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 3:57 pm    Temat postu: Tomasz Urbaś "Restytucja Żydom? Oddać mienie Indianom!& Odpowiedz z cytatem

Tomasz Urbaś

"Restytucja Żydom? Oddać mienie Indianom!"

http://urbas.nowyekran.pl/post/6891,restytucja-zydom-oddac-mienie-indianom#comment_43274

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 8:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kto sieje wiatr...
Oto bardzo akuratny tekst jaki znalazłem na stronie Nowego Ekranu pod "Restytucja mienia żydowskiego w Polsce - kopiuj, wklej, wyślij":
Cytat:
Mail, jaki posłałam do ambsady USA, w zw. z ostatnią wypowiedzią Baracka Obamy:
"Z niesmakiem przeczytałam wczoraj o połajankach Waszego prezydenta pod adresem mojego państwa (chodzi o zwrot mienia „pożydowskiego”, jakiego domaga się P. Obama).
Jestem oburzona tym, że USA miesza się do nie swoich spraw, ale to kwestia uboczna.

Rzeczą najważniejszą jest to: jeśli uważają Państwo, że trzeba mówić o zwróceniu mienia właścicielom, to mam do rządu USA oficjalną prośbę (tak, to jest oficjalna prośba i wnoszę o nadanie jej biegu). Domagam się otóż, by USA, jako jeden z sygnatariuszy porozumień teherańskich i jałtańskich oddał Polsce zabrane mocą tych konferencji mienie (terytorium, własność prywatna Polaków, Żydów i in. obywateli II RP, nieruchomości, przedsiębiorstwa i in.). Domagam się, by USA, jako jeden ze sprawców (w dodatku było to sprawstwo kierownicze) zaboru mojego mienia (jestem spadkobiercą mienia, jakie moi przodkowie mieli na terenie II RP) zwrócił mi moją własność lub wypłacił odszkodowanie, wraz z odsetkami za zwłokę i odszkodowaniem za straty moralne oraz uszczerbek na zdrowiu, jakiego doznali moi przodkowie wyganiani ze swojej własności. A wyganiani byli na skutek czynu w którym rząd USA ma swój udział.

Przy okazji zwracam uwagę, że wiele tzw. mienia pożydowskiego pozostało na terenach, które mocą porozumień aliantów (tym bardziej skandalicznych, że Polska była jednym z aliantów) zostały Polsce zabrane. Jeśli zatem potomkowie jakoby poszkodowanych Żydów mają jakieś pretensje o utracone mienie, to niech tych pretensji dochodzą zgodnie z właściwością miejscową (Litwa, Białoruś, Ukraina). A najlepiej, niech swoich roszczeń dochodzą u bezpośredniego sprawcy rabunku – tj. Wielkiej Brytanii, Rosji i USA.

Oczekując na rychłe nadanie biegu mojej sprawie"

prawdziwe imię i nazwisko

Koniec maila. Kto ma chwilę czasu, niech zrobi to samo. Tu nie można inaczej.

Z góry dzięki.

Mail do ambasady: publicwrw@state.gov

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 10 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 10, 2016 9:20 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 742
Skąd: Tczew

PostWysłany: Czw Mar 17, 2011 11:27 pm    Temat postu: Wycyckali nas przez PRL, a teraz chcą znowu przez PRL-bis Odpowiedz z cytatem

Wycyckali nas przez PRL, a teraz chcą znowu przez PRL-bis

MSZ ujawnia: Polska zapłaciła już za roszczenia obywateli USA

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/329190,MSZ-ujawnia-Polska-zaplacila-juz-za-roszczenia-obywateli-USA-

http://www.polskieradio.pl/026b785e-6930-432d-b011-c3226fa035cf.file




Nawet tak nieśmiałe MSZ, jak to w Warszawie pod kierownictwem "Radka" (czy to jakiś zakompleksiony młodzieniaszek, skoro tak dziecinnie się podpisuje?) Sikorskiego, zdobyło się na pewien pisk niezależności.

Gwoli ścisłości: zapłaciła nie "Polska", lecz okupacyjny reżym PRL, jednak zapłacił ― oczywiście ― z naszych kieszeni.


Ludzie, którzy będąc "opozycyjnie" zaangażowani w latach Gomułkowskich, miewali paszporty (!) i podróżowali na Zachód, a nawet podczas tych podróży korzystali czasami z noclegów w placówkach dyplomatycznych PRL (jak to w obszernym eseju-donosie napisanym przezeń na maszynie /!/ w areszcie śledczym w lipcu 1968 r. przedstawił pewien ich kolega, który... no, nie wiadomo, czy to men czy to cwel...), nie mieliby nic przeciwko "poczwarce" dzisiejszej, wyłonionej z "larwy" lat ich wczesnej młodości, skoro książkom skandalisty Jana Tomasza Grossa gorliwie przyklaskują: http://swkatowice.mojeforum.net/post-vp34900.html#34900 ("larwą" są odszkodowania, zapłacone Amerykanom przez reżym Gomułki, "poczwarką" są te, do których zapłacenia ostatnio Waszyngton ponaglał Warszawę).





Zob. także aktualny komentarz "Warski ― antypolski" Krzysztofa Wyszkowskiego:

http://wyszkowski.eu/index.php/artykuy/26/1782-warski-antypolski

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group