" /> Dyskusje ogólne :: Michnik moskiewski pachołek
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Michnik moskiewski pachołek

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Lip 30, 2011 11:01 pm    Temat postu: Michnik moskiewski pachołek Odpowiedz z cytatem

W swoim felietonie Adam Michnik stwierdza, że raport komisji Millera jest apolityczny i uczciwie ukazuje przyczyny katastrofy smoleńskiej. Redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” uważa, że raport był dla rządu Tuska egzaminem, który został zdany.

- Raport jest rzeczowy i rzetelny, apolityczny, uczciwie i sprawiedliwie ukazujący przyczyny tragicznej smoleńskiej katastrofy. Dla ludzi rozsądku i dobrej woli - niezależnie od demagogicznych komentarzy części rosyjskich mediów i polityków PiS - został rozstrzygnięty wielomiesięczny spór: Jak to się stało? - napisał Michnik w swoim felietonie.

Redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” wyraża zadowolenie z tego, że raport wyklucza tezy o zamachu i sztucznej mgle, stwierdza jednak, tego typu teorie będą się nadal pojawiały.

- Nie sądzę, by zwolennicy „religii smoleńskiej” przyjęli do wiadomości wiedzę, że nie było zamachu ani spisku Putina z Tuskiem. Fanatyzm jest schorzeniem specyficznym i długotrwałym - stwierdza Michnik.

Adam Michnik, podsumowując, stwierdza, że konkluzje płynące z raportu są „gorzkie i dla Polaków i dla Rosjan . Są jednak oparte na prawdzie”.

Przypomnijmy, że 15 lipca 2010 r. "Gazeta Wyborcza" pisała: „Nasz informator uczestniczący w pracach rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) mówił, że o 8:16 czasu warszawskiego, czyli 25 minut przed katastrofą, Protasiuk powiedział: «Jeśli nie wyląduję, będę miał przechlapane (przewalone)». Inna osoba, która doskonale zna przebieg wyjaśniania katastrofy, ostrzegała jednak, że nie jest pewne, czy zdanie to wypowiada Protasiuk. Pada ono mniej więcej wtedy, gdy do kokpitu po raz pierwszy miał wejść gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych. Nie wiemy, czy z własnej woli, czy też wysłany do pilotów, którzy już wiedzieli, że pogoda w Smoleńsku jest fatalna. Zgodnie z procedurą piloci musieli powiadomić o mgle dysponenta lotu, czyli Kancelarię Prezydenta. [...] Czy Protasiuk mógł się bać nieprzyjemności, gdyby w Smoleńsku nie wylądował? W 2008 r. był drugim pilotem, gdy prezydent Kaczyński w trakcie wojny gruzińsko-rosyjskiej nakazał jego koledze lecieć wprost do Tbilisi, a nie - jak planowano - do Gandży w Azerbejdżanie”.

http://niezalezna.pl/13968-michnik-chwali-raport-millera

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 05 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pon Gru 05, 2016 3:24 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Sob Lip 30, 2011 11:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
- Raport jest rzeczowy i rzetelny, apolityczny, uczciwie i sprawiedliwie ukazujący przyczyny tragicznej smoleńskiej katastrofy. Dla ludzi rozsądku i dobrej woli - niezależnie od demagogicznych komentarzy części rosyjskich mediów i polityków PiS - został rozstrzygnięty wielomiesięczny spór: Jak to się stało? - napisał Michnik w swoim felietonie.

Jak może minister rządu, będący szefem komisji sporządzić apolityczny raport? To jest sprzeczność sama w sobie.
Jak może być rzetelny raport, w którym piszący, czy sygnujący go minister jest sędzią we własnej sprawie?
Jak można uczciwie i sprawiedliwie coś oceniać gdy wiadomo, że przy ocenie nie brano pod uwagę wraku samolotu, bo go suwereni innego raportu zniszczyli tak, by już praktycznie nic nie dało się z niego uzyskać i nadal przetrzymują u siebie?
Jak można dać sprawieliwy osąd gdy prawdziwy gestor zastrzegł sobie, że polski raport nie może się różnić od MAK-owskiego - i się de facto nie różni (co kryje się pod eufemizmem, że "nie ma tam rewelacji")?
Czy rzeczywiście ktoś może powiedzieć, że teraz po opublikowaniu raportu wie co i jak się stało?
Czy jest tam napisane, że raport jest prawdziwy?
Czy chociaż ci, do których był adresowany tj. pospolici zjadacze chleba w niego uwierzyli? - Nawet 'obiektywne' sondażownie podają, że ponad 47% badanych nie wierzy w to, w co uwierzył szef GW i co ciekawe ponad 22% uznaje ze właściwe 'podziękowanie' Tuskowi.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bartłomiej Marjanowski
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 368

PostWysłany: Nie Lip 31, 2011 2:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na Michnika -Szechtera nawet śliny szkoda nie mówiąc o "strzępieniu ozora"
_________________
Bartek
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Wto Sie 02, 2011 12:43 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale można sobie wyobrazić, że kiedyś był na pozycji, na której mógł wybrać, którą drogę ma dalej podążać. Tak jak i wielu jemu podobnych, którzy wybrali to, co wybrali i są tam gdzie są. A może nie mogli? Sad
Choć uważam, że każdy może spróbować zacząć być dobrym by z Szawła stać się Pawłem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group