|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jadwiga Chmielowska Site Admin
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 3642
|
Wysłany: Sob Lip 30, 2011 11:01 pm Temat postu: Michnik moskiewski pachołek |
|
|
W swoim felietonie Adam Michnik stwierdza, że raport komisji Millera jest apolityczny i uczciwie ukazuje przyczyny katastrofy smoleńskiej. Redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” uważa, że raport był dla rządu Tuska egzaminem, który został zdany.
- Raport jest rzeczowy i rzetelny, apolityczny, uczciwie i sprawiedliwie ukazujący przyczyny tragicznej smoleńskiej katastrofy. Dla ludzi rozsądku i dobrej woli - niezależnie od demagogicznych komentarzy części rosyjskich mediów i polityków PiS - został rozstrzygnięty wielomiesięczny spór: Jak to się stało? - napisał Michnik w swoim felietonie.
Redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” wyraża zadowolenie z tego, że raport wyklucza tezy o zamachu i sztucznej mgle, stwierdza jednak, tego typu teorie będą się nadal pojawiały.
- Nie sądzę, by zwolennicy „religii smoleńskiej” przyjęli do wiadomości wiedzę, że nie było zamachu ani spisku Putina z Tuskiem. Fanatyzm jest schorzeniem specyficznym i długotrwałym - stwierdza Michnik.
Adam Michnik, podsumowując, stwierdza, że konkluzje płynące z raportu są „gorzkie i dla Polaków i dla Rosjan . Są jednak oparte na prawdzie”.
Przypomnijmy, że 15 lipca 2010 r. "Gazeta Wyborcza" pisała: „Nasz informator uczestniczący w pracach rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) mówił, że o 8:16 czasu warszawskiego, czyli 25 minut przed katastrofą, Protasiuk powiedział: «Jeśli nie wyląduję, będę miał przechlapane (przewalone)». Inna osoba, która doskonale zna przebieg wyjaśniania katastrofy, ostrzegała jednak, że nie jest pewne, czy zdanie to wypowiada Protasiuk. Pada ono mniej więcej wtedy, gdy do kokpitu po raz pierwszy miał wejść gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych. Nie wiemy, czy z własnej woli, czy też wysłany do pilotów, którzy już wiedzieli, że pogoda w Smoleńsku jest fatalna. Zgodnie z procedurą piloci musieli powiadomić o mgle dysponenta lotu, czyli Kancelarię Prezydenta. [...] Czy Protasiuk mógł się bać nieprzyjemności, gdyby w Smoleńsku nie wylądował? W 2008 r. był drugim pilotem, gdy prezydent Kaczyński w trakcie wojny gruzińsko-rosyjskiej nakazał jego koledze lecieć wprost do Tbilisi, a nie - jak planowano - do Gandży w Azerbejdżanie”.
http://niezalezna.pl/13968-michnik-chwali-raport-millera _________________ Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej" |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz - Wrocław Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4333
|
Wysłany: Sob Lip 30, 2011 11:35 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: | - Raport jest rzeczowy i rzetelny, apolityczny, uczciwie i sprawiedliwie ukazujący przyczyny tragicznej smoleńskiej katastrofy. Dla ludzi rozsądku i dobrej woli - niezależnie od demagogicznych komentarzy części rosyjskich mediów i polityków PiS - został rozstrzygnięty wielomiesięczny spór: Jak to się stało? - napisał Michnik w swoim felietonie. |
Jak może minister rządu, będący szefem komisji sporządzić apolityczny raport? To jest sprzeczność sama w sobie.
Jak może być rzetelny raport, w którym piszący, czy sygnujący go minister jest sędzią we własnej sprawie?
Jak można uczciwie i sprawiedliwie coś oceniać gdy wiadomo, że przy ocenie nie brano pod uwagę wraku samolotu, bo go suwereni innego raportu zniszczyli tak, by już praktycznie nic nie dało się z niego uzyskać i nadal przetrzymują u siebie?
Jak można dać sprawieliwy osąd gdy prawdziwy gestor zastrzegł sobie, że polski raport nie może się różnić od MAK-owskiego - i się de facto nie różni (co kryje się pod eufemizmem, że "nie ma tam rewelacji")?
Czy rzeczywiście ktoś może powiedzieć, że teraz po opublikowaniu raportu wie co i jak się stało?
Czy jest tam napisane, że raport jest prawdziwy?
Czy chociaż ci, do których był adresowany tj. pospolici zjadacze chleba w niego uwierzyli? - Nawet 'obiektywne' sondażownie podają, że ponad 47% badanych nie wierzy w to, w co uwierzył szef GW i co ciekawe ponad 22% uznaje ze właściwe 'podziękowanie' Tuskowi. |
|
Powrót do góry |
|
|
Bartłomiej Marjanowski Weteran Forum
Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 368
|
Wysłany: Nie Lip 31, 2011 2:34 pm Temat postu: |
|
|
Na Michnika -Szechtera nawet śliny szkoda nie mówiąc o "strzępieniu ozora" _________________ Bartek |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz - Wrocław Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4333
|
Wysłany: Wto Sie 02, 2011 12:43 am Temat postu: |
|
|
Ale można sobie wyobrazić, że kiedyś był na pozycji, na której mógł wybrać, którą drogę ma dalej podążać. Tak jak i wielu jemu podobnych, którzy wybrali to, co wybrali i są tam gdzie są. A może nie mogli?
Choć uważam, że każdy może spróbować zacząć być dobrym by z Szawła stać się Pawłem. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|