" /> Dyskusje ogólne :: Krzysztof Czabański - kandydat PiS Bielsko-Biała
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Krzysztof Czabański - kandydat PiS Bielsko-Biała

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Wrz 24, 2011 5:00 pm    Temat postu: Krzysztof Czabański - kandydat PiS Bielsko-Biała Odpowiedz z cytatem

Z Krzysztofem Czabańskim, byłym prezesem Polskiego Radia (2006-2008), członkiem Rady Nadzorczej TVP (2007-2009) i prezesem PAP (1992), kandydatem do Sejmu z list PiS w okręgu wyborczym nr 27 BIELSKO-BIAŁA, rozmawia Józef Darski.

Czy przechodzisz do polityki dlatego, że media osiągnęły taki poziom zniewolenia, że kto nie ma swego oficera prowadzącego, nie ma w nich czego szukać?

Media się zdegenerowały, a co gorsza – degenerują życie publiczne w Polsce, co widać gołym okiem. Różne gwiazdy mediów, zwłaszcza elektronicznych, które brylują na polskim rynku, to są ludzie około 50-tki. Zaczynali swoje kariery dziennikarskie w stanie wojennym. Byli przyjmowani do oficjalnych mediów. Celem odnowionego 5 kwietnia 1982r programu 3 Polskiego Radia było przyciągnąć młodzież do generała Jaruzelskiego. Tam część obecnych gwiazd zaczynała, takie były ich początki, a teraz się świetnie wpisują w media establishmentowe, które nadal kochają gen. Jaruzelskiego. I oni też nadal kochają generała. Podobnie jak właściciele prawie wszystkich prywatnych stacji telewizyjnych i radiowych. Też się wywodzą ze środowisk władzy PRL-u, często z mrocznych obszarów służb specjalnych. To wiele tłumaczy, jeśli chodzi o przyczyny degeneracji mediów.
Ale widzowie i słuchacze uwielbiają pracowników frontu ideologicznego ze stanu wojennego. Wystarczy zobaczyć tzw. oglądalność programów reżymowych np. Olejnik czy Lisa.
Niektórzy uwielbiają, a niektórzy wręcz przeciwnie. Popatrzmy na wyniki ostatnich wyborów prezydenckich. To był układ zrównoważony między Platformą, a tą częścią społeczeństwa, która nie akceptuje takich mediów, ani tego typu polityki, dlatego że jest kneblowana, odsuwana od udziału w dyskursie publicznym. Olejnik czy Lis, mówiąc przykładowo, są wielbieni przez część widzów. Wiele wskazuje na to, że ta część topnieje w oczach – następuje może powolne, ale jednak przebudzenie narodu z piarowskiego snu zaaplikowanego nam przez PO i Donalda Tuska.

Czy to znaczy, że startujesz w wyborach, gdyż uważasz, że by cokolwiek zmienić w mediach, trzeba najpierw zmienić politykę?

Tak uważam. Zamysł jest taki by zająć się naprawą Polski, w tym polskich mediów. Są potrzebne działania na poziomie parlamentu, by zmienić polską scenę medialną. Czy jest to możliwe zależy od wyników wyborów. Ale najbardziej na mojej decyzji zaważyło to, że poprosił mnie o to Jarosław Kaczyński, z którym się przyjaźnimy ponad 20 lat i w różnych sprawach współdziałaliśmy. Jeżeli leader opozycji, który ma sensowny program naprawy Polski, zwraca się z propozycją, by pójść z nim do parlamentu i pomóc w jego realizacji, to jaki zostaje wybór?
Dlaczego startujesz z Podbeskidzia? Czy coś Cię łączy z tym regionem?
Leader opozycji ma prawo dobrać sobie ludzi o kompetencjach w różnych dziedzinach i musi ich gdzieś na listy powsadzać, bo nie ma listy krajowej. Na listach PiS widać kilkanaście utytułowanych osób na czołowych miejscach w różnych okręgach wyborczych. To są ludzie niezbędni w parlamencie, by naprawiać Polskę. Koncepcja, że lista składa się z liderów krajowych, regionalnych i ekspertów jest bardzo dobra. To są wybory ludzi, którzy mają rozstrzygać sprawy na poziomie krajowym, a nie poziomie lokalnym. Ale – niezależnie od tego – muszę dodać, że Podbeskidzie znam i przyjaźnie się tam z wieloma ludźmi. To bardzo ciekawy region, o bogatej tradycji, wielokulturowy, w którym zamieszkują ludzie przedsiębiorczy. Naprawa całego państwa – a do tego zaprosił mnie Jarosław Kaczyński – jest w najlepiej pojętym interesie Podbeskidzia i jego przyszłości.

Byłeś kandydatem na przewodniczącego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich z ramienia jego członków, którzy nie mieli oficerów prowadzących i teraz, tuż przed drugą turą zjazdu, porzuciłeś ich, a była szansa pokonania zetempowców, mimo że na ich korzyść działał odpowiednio zredagowany statut, umożliwiający blokowanie kandydatury, która uzyskała największe poparcie, jeśli była „niewłaściwa”.

Zaangażowanie się w wybory po stronie jednej z partii wyklucza kandydowanie do władz SDP, co nie znaczy, że nie można działać politycznie będąc publicystą. Droga z dziennikarstwa do polityki i z powrotem jest typowa dla wielu osób począwszy od powstania prasy, gdyż zawsze była formą działalności publicznej. Nie należy np. łączyć funkcji politycznych z kierowaniem agencją informacyjną, ale publicystykę można spokojnie uprawiać.
Regulamin już na poprzednim zjeździe był taki sam, tylko nie musiano wtedy stosować jego postanowień w sprawie sposobu liczenia głosów. Ku ich zaskoczeniu, tym razem okazało się, że nie da się wszystkiego ułożyć na zapleczu. Delegaci w dużej mierze okazali się niekontrolowani.
Jestem pewien, że znajdziemy bardzo dobrego kandydata, który poprowadzi SDP wbrew interesom tych grup, które chciałyby, by ono nic nie znaczyło.

Delegaci czują się opuszczeni …


Myślę, że zrozumieją, że intencją jest, żeby generalnie wziąć się za sprawy porządkujące polskie media i pozwalające istnieć wolnemu słowu i niezależnemu dziennikarstwu, żeby zniszczyć tę atrapę dziennikarstwa, ten pozór opinii publicznej, pozór niezależnych mediów, które zajęły prawie całą scenę publiczną. To jest przedsięwzięcie w interesie całego środowiska, któremu zależy na tym, by dziennikarstwo spełniało swoją obywatelską rolę. Jest to także w interesie moich wyborców, Podbeskidzia i całej Polski.
Jeden poseł w Sejmie nic nie znaczy, a w klubie wszystko zależy od jego pozycji. Jaki będzie Twój wpływ w klubie PiS na sprawy medialne? PiS przyczynił się do przegłosowania fatalnej dla siebie ustawy medialne właśnie z racji braku kompetencji jego posłów.
Wszystko zależy od mojej inicjatywy, pracowitości, determinacji. Mamy przykłady w ostatnich latach, że jak się ktoś uprze, to osiągnie cel. IPN powstał dzięki determinacji paru osób, mimo że początkowo nie było na to przyzwolenia. Efekty są wspaniałe. Zwłaszcza lata Janusza Kurtyki okazały się tu niesłychanie płodne i istotne.

Czy najdzie się paru posłów by znieść ustawę medialną, która została napisana po to, by zniszczyć wolność słowa i oddać monopol mediom reżymowym, żeby nikogo kto nie reprezentuje interesów władzy do mediów nie dopuścić.

Jestem przekonany, że nowy klub parlamentarny PiS da się przekonać do zaangażowania w te sprawy, jest tylko pytanie co on będzie mógł w Sejmie zrobić.
Co będzie mógł zrobić w Sejmie ze względu na swoją wielkość i czy będzie jakościowo lepszy od klubu z aktualnej i poprzedniej kadencji. Mnie uderzała niekompetencja wielu posłów.
Żaden z liderów znaczących partii nie zrobił takiego otwarcia jak prezes PiS. Zaprosił na listy osoby kompetentne w różnych dziedzinach życia. Nie padam na kolana przed tytułem profesorskim, ale to, że Jarosław Kaczyński zaprosił wielu profesorów pokazuje wyraźnie, że stawia na jakość i podnoszenie poziomu w parlamencie. Mam nadzieję, że te osoby wejdą do Sejmu i zmienią charakter prac klubu. Dadzą mu wyższą rangę merytoryczną Ale nie można wykluczyć, że będzie jak w tej kadencji, że niezależnie od rangi merytorycznej projektów PiS i tak wszystkie były odrzucane przez większość rządową.

Załóżmy, że wchodzisz do Sejmu, jesteś jednym z ekspertów ds. medialnych, zajmujesz się ustawą tworzącą rynek medialny, gdyż teraz jest tylko reżymowa propaganda, jakie są Twoje priorytety?

Państwo ma obowiązek wobec obywateli wspierania niezależnych inicjatyw medialnych. Po roku 1989 niezależne inicjatywy medialne, tzw. II obieg, zostały de facto skasowane, majątek medialny został oddany głównie w ręce zespołów postnomenklaturowych i nomenklaturowych ze stanu wojennego. Nie zrobiono nic, żeby niezależne inicjatywy wydawnicze przetrwały na oficjalnym rynku. Ten ruch potrzebował wsparcia podatkowego, finansowego, gwarancji kredytowych. Mamy przykład Agory, która powstała dzięki kredytowi. Nie widzę powodu, by nie spróbować drugiego otwarcia na rynku medialnym. Są inicjatywy spoza głównego nurtu, próbują przetrwać w internecie, ale wymagają – moim zdaniem – wsparcia ze strony rządu i państwa. Nie na zasadzie darowizny, ale specjalnego systemu podatkowego, gwarancji kredytowych, może innego wzmocnienia, ale tu będziemy zależni od prawa europejskiego.

Prawo europejskie służy rządowi do uzasadniania praktyk antywolnościowych i monopolistycznych.

Za czasów rządu Jarosława Kaczyńskiego trzy spółki skarbu państwa: Polskiego Radio, którego byłem wówczas prezesem, TVP i Polkomtel zawarły porozumienie wstępne w sprawie cyfryzacji. Chcieliśmy wejść w obszar nadawania cyfrowego, tworząc potężnego gracza na tym rynku. Oczywiście jak rząd upadł, to Platforma pierwsze co zrobiła, to zmieniła władze Polkomtela, nasłała prokuratora na mnie za podpisanie listu intencyjnego i pomysł runął. Minęły 4 lata i co się dzieje? Zygmunt Solorz kupuje Polkomtel i tworzy to, co myśmy chcieli zrobić dla obywateli, dla skarbu państwa i dobra publicznego. Skoro robi to prywatny inwestor, to pomysł był opłacalny i słuszny. Ale jak on to robi? Kupuje Polkomtel za kredyty gwarantowane przez banki, które mają zastaw na firmach Solorza. Te kredyty będzie spłacał z dochodów Polkomtela. Polskie Radio i TVP też tak mogły zrobić – powstałaby potężna grupa medialno- komunikacyjna, będąca własnością skarbu państwa i służąca obywatelom. Ale żeby tak działać trzeba mieć wizję dobra publicznego i silnego państwa.
Druga sprawa, to co zrobić z mediami publicznymi. Moim zdaniem musi być zachowana nad nimi de facto kontrola polityczna, tzn. w ich sprawie decyzje podejmują politycy weryfikowani w wyniku wyborów. Dotąd nie wymyślono innego, lepszego sposobu. Trzeba popracować nad nową ustawą medialną, która porządkowałaby media publiczne. A może potrzebna byłaby jeszcze osobna ustawa o rynku medialnym. Na pewno wszystkie plany prywatyzacyjne czy zawłaszczeniowe, jak projekt obywatelski, oznaczałyby odebranie radia i tv tym, którzy płacili abonament radiowo-telewizyjny i przekazanie tego majątku środowiskom twórczym. To są projekty fatalne i nie wolno się na nie zgodzić.
Jeżeli się okaże, że nie znajdzie się metody, która gwarantuje kontrolę obywateli nad mediami publicznymi, to lepiej pozostawić obecny polityczny mechanizm kontrolny i pomyśleć jak zapobiegać patologiom.
Jest jeszcze trzeci ważny obszar. Sądownictwo w Polsce zostało przekształcone w instrument ochrony dyktatury i represji przeciwko wolności.

Tak jest i to jest ta trzecia sprawa, o której trzeba mówić w pierwszej kolejności. Wszelkie groźby więzienia czy kar finansowych, które mogą oznaczać bankructwo indywidualne, wskazują, że trzeba wziąć się bardzo zdecydowanie za system prawny. Okazało się kolosalnym błędem, o straszliwych dziś skutkach, założenie z początku lat 90-tych, że wymiar sprawiedliwości sam się oczyści. Otóż, nie oczyścił się. Tylko jeszcze bardziej zdegenerował. Podobnie jak media i wiele innych obszarów życia państwowego.

Nie chodzi tylko o wysokość kar, ale o to, że wyroki zawsze są orzekane jednostronnie. Sędziowie dokonują cudów dialektyki, jakich by się Lenin nie powstydził, by tylko opozycja została skazana, a reżymowcy uniewinnieni, a propaganda grzmi, że sędziowie są niezależni.
Sąd nie może być niezależny od zdrowego rozsądku i sprawiedliwości, gdyż wtedy jest to przejaw bezprawia ubrany w sędziowską togę.
Co z takim sędzią, który stale wydaje wyroki naruszające wolności obywatelskie. Przy czym najbardziej skandaliczne wyroki, niszczące wolności obywatelskie, ferują najmłodsi. Tak są dobierani, by spełniali oczekiwania reżymu.
To jest zjawisko jeszcze nie uchwycone socjologicznie, na ile totalitaryzm, który po 1989 roku usiłował wyszukać sobie miejsce w przekształcającej się Polsce i bardzo skutecznie znalazł je w sferze finansowej, opanowując ją bezwzględnie, odradza sią w młodym pokoleniu; czy są to związki rodzinne czy drogi kariery i kryteria doboru.
Pokazanie praktyki orzecznictwa sądowego jest sygnałem dla zajmujących się sprawami sprawiedliwości, że muszą uwzględnić je w swoich działaniach, gdyż problemy medialne mogą się ocierać o szereg problemów z innych sfer.

Bez radykalnej zmiany struktur państwowych i ich sposobu funkcjonowania tu nic nie da się zrobić.

Państwo wymaga generalnej naprawy. Polacy, którzy są pracowici, mają inicjatywę, zasługują na rząd, który potrafi zbudować państwo sprawne, sprawiedliwe i solidarne. Wyniki wyborów nam pokażą, czy będzie przyzwolenie wyborców na taką naprawę Polski.
Jeśli się okaże, że wyborcy ukochali rząd, który rozgrzebuje drogi zamiast je budować, podnosi podatki, rozwala kolej …

Większość wyborców nie patrzy całościowo; dla nich jest najważniejsze, że jest spokój i Polska korzysta, by siedzieć cicho, więc nikomu się nie naraża – jest bezpiecznie.

Mam dla nich bardzo zły komunikat. Jeśli przegłosują znowu wybiorą Donalda Tuska, to za rok, dwa jak wszystko to walnie, to oni dostaną w kość, a nie rząd, bo rząd się wyżywi.
My dostaniemy razem z nimi
Tylko my będziemy chociaż mieli satysfakcję, żeśmy ostrzegali i podejmowaliśmy działania, żeby zapobiec katastrofie. Walczyć trzeba do końca

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 04 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 04, 2016 3:17 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group