" /> Dyskusje ogólne :: "Gazeta Wyborcza" ZNOWU coś "odkryła"!
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"Gazeta Wyborcza" ZNOWU coś "odkryła"!

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Sro Gru 28, 2011 10:13 am    Temat postu: "Gazeta Wyborcza" ZNOWU coś "odkryła"! Odpowiedz z cytatem

"Gazeta Wyborcza" ZNOWU coś "odkryła"!

W radiowym przeglądzie prasy usłyszałem dzisiaj (28 grudnia 2011 r.) o artykule:

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105402,10877191,Rewolucja_w_sadach.html

Przecież nawet w Polsce Ludowej formalnie obowiązywała zasada "kontradyktoryjności" w procesach sądowych (także karnych). I nawet ówczesna doktryna prawna nie sugerowała w tym wypadku, jakoby to było osiągnięcie "socjalistycznej" myśli prawniczej, przedstawiano to jako jeden z elementów "burżuazyjnego" dorobku w zakresie niwelowania feudalizmu (nawet jednak w PRL-owskich podręcznikach historii przyznawano, że np. w okresie wielkiego terroru podczas rewolucji /anty/francuskiej oskarżony nawet formalnie nie miał prawa do korzystania z pomocy obrońcy; skądinąd wiadomo, że w Sowietach za Stalina ten pomysł "twórczo rozwinięto"; czyli ― wbrew całej antyfeudalnej retoryce ― szlak ku postępowi wiódł poprzez powrót do procesu "inkwizycyjnego").

A dzisiaj okazuje się, że kontradyktoryjność to coś "nowego".

Czyżby kontradyktoryjność w Polsce Transformowanej była odwołana, a teraz ma powrócić?

Pamiętam, jak w epoce Gierkowskiej ustanowiono "antybiurokratyczne" przepisy, które znosiły konieczność dostarczania wielu urzędowych zaświadczeń przy staraniach o to lub owo; po mniej więcej dwudziestu latach ustanowiono PODOBNE przepisy ZNOWU. Zamiast zaświadczenia z pieczątką miało wystarczyć oświadczenie osoby zainteresowanej, poparte jej własnym podpisem (i odpowiedzialnością karną jak za fałszywe zeznania w razie oświadczenia nieprawdziwego). Zupełnie niedawno dowiedzieliśmy się, że podobna reguła ma obowiązywać w relacji pacjent ― lekarz (chodzi o oświadczenie, że jest się ubezpieczonym).

Rzecz jasna, co innego zapis formalny w kodeksie, dekretujący kontradyktoryjność procesu, a co innego przestrzeganie faktyczne takiego zapisu w praktyce sądowej. Ale to dotyczy każdej normy prawnej, nie tylko tej.

Już kiedyś "Gazeta Wyborcza" z kilkunastoletnim poślizgiem czasowym pisała na dany temat jak o czymś nowym, jak gdyby to ona odkryła.

Tak było na przykład w "GW" z 5 sierpnia 2005 r. (por.: http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2856516.html oraz http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?p=14619#14619) w sprawie udziału polskich kryptologów w zwycięstwie nad bolszewikami w 1920 roku, chociaż w prasie krajowej sprawa była opisana (i to dokładniej!) co najmniej 15 lat wcześniej (przez prof. Czyża).

Jako żywo to przypomina też (zob.: http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?p=15420#15420) uruchomioną "jak piorun z jasnego nieba" akcję obrony dobrego imienia Jacka Kuronia pod koniec sierpnia 2006 r., chociaż informacja, stanowiąca pożywkę dla tej akcji, była opublikowana już w 1993 roku (w "ARCANACH"), czyli na 9 lat przed zgonem Kuronia!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 11 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 11, 2016 7:03 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Sro Gru 28, 2011 3:14 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Odkrywanie ogólnie znanego jest dokonywane głównie na publiczne zapotrzebowanie. Poza tym jest to ogólnie działanie bezpieczne dla odkrywcy, z tym wyjątkiem, że go nieco ośmiesza.
Widać też rosnącą modę na takie reinwencje - znaczy przynoszą odkrywcom dobre skutki. Oprócz opisanego wyżej mieliśmy niedawno rewelację o 'fabrykowaniu falsyfikatów o współpracy TW "Bolek"' i to zrobioną tak, by przekonać odbiorców, że wszystko co się do tej pory ukazało na temat tej współpracy, (chyba łącznie z przyznaniem się 'bohatera', że coś tam podpisał) to jeden fałsz.
To zadawanie tematów i jednostronne polerowanie lub matowienie ich bohaterów czy zdarzeń, jest możliwe i skuteczne przy centralnym sterowaniu propagandą. Można dzięki temu w jednym obrocie 'odbrązawiać' bohaterów, a w drugim pisać laurki, stawiać pomniki czy kręcić bohaterskie filmy kanaliom.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group