|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Konrad Turzyński Moderator
Dołączył: 22 Wrz 2006 Posty: 580
|
Wysłany: Sro Gru 28, 2011 10:13 am Temat postu: "Gazeta Wyborcza" ZNOWU coś "odkryła"! |
|
|
"Gazeta Wyborcza" ZNOWU coś "odkryła"!
W radiowym przeglądzie prasy usłyszałem dzisiaj (28 grudnia 2011 r.) o artykule:
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105402,10877191,Rewolucja_w_sadach.html
Przecież nawet w Polsce Ludowej formalnie obowiązywała zasada "kontradyktoryjności" w procesach sądowych (także karnych). I nawet ówczesna doktryna prawna nie sugerowała w tym wypadku, jakoby to było osiągnięcie "socjalistycznej" myśli prawniczej, przedstawiano to jako jeden z elementów "burżuazyjnego" dorobku w zakresie niwelowania feudalizmu (nawet jednak w PRL-owskich podręcznikach historii przyznawano, że np. w okresie wielkiego terroru podczas rewolucji /anty/francuskiej oskarżony nawet formalnie nie miał prawa do korzystania z pomocy obrońcy; skądinąd wiadomo, że w Sowietach za Stalina ten pomysł "twórczo rozwinięto"; czyli ― wbrew całej antyfeudalnej retoryce ― szlak ku postępowi wiódł poprzez powrót do procesu "inkwizycyjnego").
A dzisiaj okazuje się, że kontradyktoryjność to coś "nowego".
Czyżby kontradyktoryjność w Polsce Transformowanej była odwołana, a teraz ma powrócić?
Pamiętam, jak w epoce Gierkowskiej ustanowiono "antybiurokratyczne" przepisy, które znosiły konieczność dostarczania wielu urzędowych zaświadczeń przy staraniach o to lub owo; po mniej więcej dwudziestu latach ustanowiono PODOBNE przepisy ZNOWU. Zamiast zaświadczenia z pieczątką miało wystarczyć oświadczenie osoby zainteresowanej, poparte jej własnym podpisem (i odpowiedzialnością karną jak za fałszywe zeznania w razie oświadczenia nieprawdziwego). Zupełnie niedawno dowiedzieliśmy się, że podobna reguła ma obowiązywać w relacji pacjent ― lekarz (chodzi o oświadczenie, że jest się ubezpieczonym).
Rzecz jasna, co innego zapis formalny w kodeksie, dekretujący kontradyktoryjność procesu, a co innego przestrzeganie faktyczne takiego zapisu w praktyce sądowej. Ale to dotyczy każdej normy prawnej, nie tylko tej.
Już kiedyś "Gazeta Wyborcza" z kilkunastoletnim poślizgiem czasowym pisała na dany temat jak o czymś nowym, jak gdyby to ona odkryła.
Tak było na przykład w "GW" z 5 sierpnia 2005 r. (por.: http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2856516.html oraz http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?p=14619#14619) w sprawie udziału polskich kryptologów w zwycięstwie nad bolszewikami w 1920 roku, chociaż w prasie krajowej sprawa była opisana (i to dokładniej!) co najmniej 15 lat wcześniej (przez prof. Czyża).
Jako żywo to przypomina też (zob.: http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?p=15420#15420) uruchomioną "jak piorun z jasnego nieba" akcję obrony dobrego imienia Jacka Kuronia pod koniec sierpnia 2006 r., chociaż informacja, stanowiąca pożywkę dla tej akcji, była opublikowana już w 1993 roku (w "ARCANACH"), czyli na 9 lat przed zgonem Kuronia! |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz - Wrocław Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4333
|
Wysłany: Sro Gru 28, 2011 3:14 pm Temat postu: |
|
|
Odkrywanie ogólnie znanego jest dokonywane głównie na publiczne zapotrzebowanie. Poza tym jest to ogólnie działanie bezpieczne dla odkrywcy, z tym wyjątkiem, że go nieco ośmiesza.
Widać też rosnącą modę na takie reinwencje - znaczy przynoszą odkrywcom dobre skutki. Oprócz opisanego wyżej mieliśmy niedawno rewelację o 'fabrykowaniu falsyfikatów o współpracy TW "Bolek"' i to zrobioną tak, by przekonać odbiorców, że wszystko co się do tej pory ukazało na temat tej współpracy, (chyba łącznie z przyznaniem się 'bohatera', że coś tam podpisał) to jeden fałsz.
To zadawanie tematów i jednostronne polerowanie lub matowienie ich bohaterów czy zdarzeń, jest możliwe i skuteczne przy centralnym sterowaniu propagandą. Można dzięki temu w jednym obrocie 'odbrązawiać' bohaterów, a w drugim pisać laurki, stawiać pomniki czy kręcić bohaterskie filmy kanaliom. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|