" /> Dyskusje ogólne :: A JA BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA PIS
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

A JA BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA PIS

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tadeusz Świerczewski
Moderator


Dołączył: 12 Wrz 2006
Posty: 505

PostWysłany: Pią Sie 24, 2007 3:06 pm    Temat postu: A JA BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA PIS Odpowiedz z cytatem

Premier o Sejmie: wielka kompromitacja opozycji
PAP 11:45 (aktualizacja 13:40)
Premier Jarosław Kaczyński uważa, że obecna sytuacja w Sejmie świadczy o "wielkiej kompromitacji opozycji". Opozycja uprawia niebywałą wręcz destrukcję, okazuje się, że dla przedstawicieli opozycji autorytetami są albo osoby w rodzaju pana Leppera, albo Łyżwińskiego (...) i są także wiarygodni politycy, którzy niedawno byli w centralnym miejscu rządu - powiedział premier na konferencji prasowej w Warszawie.


Premier: to decyzja PO - kompromitacja parlamentaryzmu, czy wybory


Jarosław Kaczyński potwierdził, że głosowanie nad samorozwiązaniem Sejmu odbędzie się 7 września. Głosowanie jest wyznaczone na 7 września, taka była umowa. Pacta sunt servanda (łac. umów należy dotrzymywać) - powiedział premier.

Jarosław Kaczyński podkreślił, że jeśli SLD poprze wniosek, Sejm zostanie rozwiązany, a - jak dodał - nawet przy sprzeciwie Sojuszu można doprowadzić do przyśpieszonych wyborów w ramach tzw. trzech kroków konstytucyjnych.

To jest wyłącznie decyzja PO - awantury, kompromitacja parlamentaryzmu czy wybory. Donald Tusk za to odpowiada - stwierdził premier.

"Nie ma totalitaryzmu w Polsce"

Szef rządu zaznaczył, że "jedną gigantyczną bzdurą" jest mówienie o totalitaryzmie w kraju, gdzie rząd jest codziennie zniesławiany przez opozycję i przez media, nie ma najmniejszych ograniczeń dla działalności opozycji, partii politycznych, mediów, a rząd ma ograniczony wpływ na gospodarkę. Każdy kto odwołuje się do tego rodzaju stwierdzeń kompromituje się - stwierdził.

Premier podkreślił też, że opozycja, blokując prace parlamentu, szkodzi Polsce m.in. w sprawie Euro 2012, która powinna być traktowana jako ponadpartyjna. To jest taka opozycja, która od początku szkodziła Polsce. Zaczęła atakować władze PiS, zanim ta władza w ogóle cokolwiek zrobiła. Opozycja ogłosiła, że w Polsce jest dyktatura, zanim w ogóle powstał rząd. To jest po prostu reprezentacja oligarchii - dodał Jarosław Kaczyński.

Czy dojdzie do spotkania J.Kaczyński - D.Tusk?

Pytany, czy zamierza spotkać się z szefem PO Donaldem Tuskiem, szef rządu odparł, że nic nie wie o takiej propozycji. Wiem, że pewne sprawy zostały załatwione na poziomie wyższym niż partyjny, bo z prezydentem. Sądzę, że to wystarczy. Czytałem dzisiaj, że są jakieś tajne pakty. Nie ma żadnych tajnych paktów, to wszystko nieprawda. Prezydent prowadzi rozmowy jako głowa państwa w imię obrony demokracji, w imię uporządkowania sytuacji politycznej, a nie w interesie jakiejś partii - powiedział.

Premier pytany, czy PiS sonduje możliwość powrotu do koalicji np. z LPR odparł, że "decyzja ze strony PiS (o wyborach) zapadła już dawno temu", gdy partia stanęła przed wyborem: "zasady lub źle rozumiana pragmatyka polityczna". Wybraliśmy zasady, gdybyśmy wybrali pragmatykę, to nie byłoby dzisiaj żadnych problemów polityczno-prawno-karnych (...) i spokojnie mówilibyśmy sobie o kolejnych dwóch latach władzy - stwierdził J. Kaczyński.

Szef rządu zaznaczył też, że PiS liczy na bardzo dobry wynik wyborczy i na to, że "społeczeństwo zrozumie, że istnieje bardzo prosty wybór między powrotem do Rywinlandu, a trudną, momentami dramatyczną, ale jednak unowocześniającą Polskę drogą do oczyszczenia i stworzenia normalnie funkcjonujących struktur".

Premier: to, co mówi Kaczmarek to stek bzdur

Powiedział, że zgodnie z prawem, przedstawiona Sejmowi informacja o zeznaniach Janusza Kaczmarka powinna zostać utajniona. Z drugiej strony jednak twierdzenia Kaczmarka to, jak się wyraził premier, "stek bzdur" i Sejm straci czas, zajmując się tą sprawą.

W Sejmie zebrał się Konwent Seniorów, by zająć się m.in. wnioskiem SLD o to, aby szef Komisji ds. Służb Specjalnych Paweł Graś (PO) przedstawił informację o spotkaniu komisji z Kaczmarkiem. Według Sojuszu, informacja taka powinna zostać przedstawiona podczas utajnionych obrad Sejmu.
Zgodnie z podjętymi w czwartek ustaleniami Konwentu Seniorów - Graś ma zdecydować jakie klauzule nadać poszczególnym fragmentom stenogramu ze środowego spotkania speckomisji z Kaczmarkiem i przygotować rekomendację co do formy i zakresu udostępnienia posłom stenogramu.
Dorn zapowiedział, że dopiero po otrzymaniu od szefa speckomisji rekomendacji, co do formy i zakresu udostępnienia stenogramu, podejmie decyzje w sprawie wniosku SLD.
To jest decyzja Sejmu. Wiem, że - formalnie rzecz biorąc - trzeba utajnić (obrady Sejmu), żeby te sprawozdania były przedstawione. Ale z drugiej strony ponieważ to jest po prostu stek bzdur, wobec tego tak naprawdę żadnej materii do utajnienia nie ma - powiedział premier. Jak dodał jednak, takie są przepisy i trzeba ich przestrzegać.

Uważam, że przedstawianie tego Sejmowi jest po prostu stratą czasu, ale jeżeli Sejm chce tracić czas, to proszę bardzo - mówił Jarosław Kaczyński.

Zapytany, czy wedle jego wiedzy, były nagrywane prywatne rozmowy polityków, dziennikarzy, czy właścicieli mediów prywatnych - o czym miał mówić Kaczmarek przed speckomisją - premier odpowiedział, że nic o tym nie wie.

Proszę wziąć w wielki nawias opowieści pana Kaczmarka i - mówić najkrócej - wyrzucić - dodał szef rządu. (sm)
NATOMIAST JA I TAK BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA PIS!!!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 12:34 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jerzy Dąbrowski
Weteran Forum


Dołączył: 01 Gru 2006
Posty: 314

PostWysłany: Pią Sie 24, 2007 4:17 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

JA TEŻ - Tylko PIS i Tylko Jarosław KACZYŃSKI

Tylko w Gazecie Polskiej znalazłem takie informacje.
Niezawodny Piotr Lisiewicz w artykule: "Melodramat źle wyreżyserowany" (GP z 22 VIII 2007) pisze:
"Ale Kaczmarek i opozycja ... popełnili także inne szkolne błędy. Kaczmarek na swojego adwokata powołał Wojciech Brochwicza. Przypomnijmy, że Brochwicz był członkiem PO. Jest też pułkownikiem UOP, który był zastępcą Konstantego Miodowicza jako szefa kontrwywiadu w czasie inwigilacji prawicy. Brochwicz nie pracuje już w służbach, ale jego nazwisko pojawiło się przy okazji afery Jaruckiej. To on w 2005 r. skontaktować miał byłą asystentkę W. Cimoszewicza z posłem PO Miodowczem. "

Dodam tylko od siebie że znana sprawa Nałęcz-Miodowicz toczyła się w Białymstoku gdzie fotel prokuratora zachował Sławomir Luks.
A o Luksie pisze za to w tym samym numerze GP Leszek Misiak - "Strażnik interesów lewicy". To też o Kaczmarku jest on jak widać niemal w pełni uniwersalny.

_________________
Nie jedna miarka wskazuje na Jarka,
Wi?c tak jak czuj? tak zag?osuj?!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek Wichrowski
Weteran Forum


Dołączył: 18 Maj 2007
Posty: 137

PostWysłany: Pią Sie 24, 2007 4:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panowie,
Też ja taki owaki, były anarchista, będę/dzie głosował na Kaczorow. Chcę jednak coś innego powiedzieć: wku...wia mnie jak ktoś - przedmówcy - utożsamiają rzeczywistą lewicę ( z którą wiele wspólnego ma SW!!!) z typami z SLD, WSI, "Nie" itp. itd. Nie róbcie tego. Ony (jak nazywa ich Pan Edward!) mają tyle wspólnego z lewicą, co autor tego postu z ... no już, kurcze, nie iwem z czym. Ludzie tzw. """""leiwcy""""" postkomunistycznej to pokurcze czerwonej burżuazji i jej biurokracji. Ale żem przynudził! Ale pal licho.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Pią Sie 24, 2007 5:17 pm    Temat postu: Rosiewicz nie ma racji: nie starcza 4 Ziobra! Odpowiedz z cytatem

P. Andrzej Rosiewicz nie ma racji: nie "wystarczą 4 Ziobra"!
Trzeba przynajmniej 16!


Pozdrawiam P.T. Przedmówców. Zwłaszcza p. Marka Wichrowskiego (bo nieczęsto się zgadzamy... choć tym razem: owszem) i p. Jerzego Dąbrowskiego (któremu jeszcze raz, PUBLICZNIE, bardzo dziękuję za przysłane płyty z CENNYMI dla mnie filmami).

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
KrisM
Częsty Użytkownik


Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 11

PostWysłany: Wto Sie 28, 2007 10:06 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Być może z perspektywy Londynu i kilkuletniego pobytu za granicą pewne sprawy wyglądają inaczej, ale w przeciwieństwie do poprzedników nie popełnię błędu z poprzednich wyborów i na pewno już NIGDY NIE ZAGŁOSUJĘ NA PIS
Wśród wielu argumentów za tą decyzją można oczywiście przywoływać sytuację w Polsce, np. powołanie do rządu przestępcy A.Leppera (gdzie tu Prawo? bo za taką Sprawiedliwość to ja serdecznie dziękuję), ale w tym miejscu wolę przytoczyć inny, myślę, że dla wielu z tu obecnych ważny argument.
Zachowanie Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w czerwcu br. w Warszawie podczas obchodów jubileuszu SW: nie wyróżnienie Kornela orderem, całkowite pominięcie Jego osoby w przemówieniu z okazji jubileuszu założonej przez Niego organizacji Exclamation Exclamation Exclamation , a na końcu zlekceważenie zaproszonych przez siebie gości.
Już tylko te, dotykające bezpośrednio środowisko SW wydarzenia pokazują jak mściwi i jadnocześnie mali są liderzy tego ugrupowania, a za nimi wielu jego członków...
I właśnie dlatego nie zagłosuję na pis...
Pozdrawiam
Krzysztof Matusiak
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Sro Sie 29, 2007 12:02 am    Temat postu: Narzekałbym, ale INACZEJ Odpowiedz z cytatem

Narzekałbym, ale INACZEJ


Nie byłem nigdy członkiem Solidarności Walczącej, toteż powstrzymam się od komentarza na temat zachowania prez. Lecha Kaczyńskiego wobec SW i jej lidera w czerwcu 2007 r.

W 1991 r. bojkotowałem wybory, w latach 1993 i 1997 głosowałem na kandydatów UPR do Sejmu, w latach 2001 i 2005 -- na kandydatów PiS do Sejmu. "W zasadzie" uważam siebie za zwolennika UPR.

Gdybym chciał narzekać na PiS, to wziąłbym pod uwagę POWAŻNIEJSZE przyczyny niż te dot. jubileuszu SW, a NAWET dot. obecności A. Leppera w rządzie. I skupiłbym uwage raczej na... ZANIECHANIACH, niż na działaniach. Konkretnie -- PiS-owski projekt konstytucji budzi mój sprzeciw przynajmniej w 2 ważnych kwestiach: ciągłość z poprzednimi formami państwowości polskiej oraz ordynacja wyborcza do Sejmu.

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Kazimierz Michalczyk
Moderator


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1563

PostWysłany: Sro Sie 29, 2007 4:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

KrisM napisał:
..... na pewno już NIGDY NIE ZAGŁOSUJĘ NA PIS
Wśród wielu argumentów ....


No to na kogo? Panie Krzysiu! Question Question Question
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Lporeb88
Stały Bywalec Forum


Dołączył: 25 Wrz 2006
Posty: 62

PostWysłany: Sro Sie 29, 2007 9:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

witam
Mam do państwa z solidarności walczącej pytanie odnośnie tych nieporozumień z prezydentem podczas uroczystości...
Otóż ponieważ ten temat się tu pojawił to chciałbym wiedzieć jeśli można co tak konkretnie tam się wydarzyło i jak państwo na to patrzycie bo narazie to znam jedynie relacje gazety wyborczej która jak wiadomo raczej nie jest wiarygodna chciałbym to zweryfikować z państwa opinią...
z góry dziękuję za odpowiedź

_________________
Nie ma lepszej po?ywki chorobotwórczej dla bakteryj fa?szu i legend, jak strach przed prawd? i brak woli.

Józef Pi?sudski
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
KrisM
Częsty Użytkownik


Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 11

PostWysłany: Pią Sie 31, 2007 1:07 am    Temat postu: Re: Narzekałbym, ale INACZEJ Odpowiedz z cytatem

Konrad Turzyński napisał:
Narzekałbym, ale INACZEJ


Panie Konradzie, jak napisałem argumentów przeciwko glosowaniu na PiS jest wiele, ja przytoczyłem taki, który wydaje mi się, że jest szczególnie bliski osobom odwiedzającym to forum.

Panie Kazimierzu! Nie wiem, naprawde nie wiem na kogo głosować w najbliższych wyborach Embarassed (bez względu na to, kiedy się odbędą). Tak się składa, że znam osobiście (mniej lub bardziej) po jednym pośle z każdego obecnego klubu parlamentarnego (poza PSL). I w oparciu o te właśnie znajomości - ponieważ obecni politycy nie budzą mojego entuzjazmu - zacznę selekcję negatywną. Po pierwsze nie zagłosuję na PiS, SLD i Samoobronę. Po drugie nie zagłosuje na LPR. I zostaje ... PO Shocked Tak, z tych pięciu znanych mi osobiście posłów najbardziej skłonny byłbym zagłosować na tego z Platformy. To wcale nie oznacza, że zagłosuję na platformę, dużo będzie zależało od tego, jacy kandydaci wszystkich partii będą wystawieni na listach w Warszawie, ale żebym miał zagłosować na Pis, to musiałby startowac Kornel z tej listy, a po czerwcu br. to raczej niemożliwe Twisted Evil
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
KrisM
Częsty Użytkownik


Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 11

PostWysłany: Pią Sie 31, 2007 1:11 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Lporeb88 napisał:
witam
Mam do państwa z solidarności walczącej pytanie odnośnie tych nieporozumień z prezydentem podczas uroczystości...
Otóż ponieważ ten temat się tu pojawił to chciałbym wiedzieć jeśli można co tak konkretnie tam się wydarzyło i jak państwo na to patrzycie bo narazie to znam jedynie relacje gazety wyborczej która jak wiadomo raczej nie jest wiarygodna chciałbym to zweryfikować z państwa opinią...
z góry dziękuję za odpowiedź


Wg. mojej wiedzy tekst w wyborczej był zainspirowany i pisany w oparciu o informnacje osób z SW, więc odpowiedź jest jednoznaczna
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 12:34 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Kazimierz Michalczyk
Moderator


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1563

PostWysłany: Sro Wrz 05, 2007 7:44 am    Temat postu: Re: Narzekałbym, ale INACZEJ Odpowiedz z cytatem

KrisM napisał:


..... Panie Kazimierzu! Nie wiem, naprawde nie wiem na kogo głosować w najbliższych wyborach Embarassed (bez względu na to, kiedy się odbędą). Tak się składa, że znam osobiście (mniej lub bardziej) po jednym pośle z każdego obecnego klubu parlamentarnego (poza PSL). I w oparciu o te właśnie znajomości - ponieważ obecni politycy nie budzą mojego entuzjazmu - zacznę selekcję negatywną. Po pierwsze nie zagłosuję na PiS, SLD i Samoobronę. Po drugie nie zagłosuje na LPR. I zostaje ... PO Shocked Tak, z tych pięciu znanych mi osobiście posłów najbardziej skłonny byłbym zagłosować na tego z Platformy. To wcale nie oznacza, że zagłosuję na platformę, dużo będzie zależało od tego, jacy kandydaci wszystkich partii będą wystawieni na listach w Warszawie, ale żebym miał zagłosować na Pis, to musiałby startowac Kornel z tej listy, a po czerwcu br. to raczej niemożliwe Twisted Evil


Osobiście nie znam żadnego posła. Ludzi zaangażowanych w politykę znam tylko z PO i PIS. Tutaj zdecydowanie jestem za PIS. Jestem przekonany, że oni chcą coś zrobić dla narodu. Natomiast moi znajomi z PO myślą tylko o swoich interesach. Krótka kadencja PIS pokazała mi także że ta partia wiele uczyniła dla Polaków. Twarda postawa w Unii Europejskiej udowodniła mi że nie są to dupki podlizujące się starej europie, tylko starają się wywalczyć polakom właściwe miejsce w europie.
PO prowadziła w parlamencie politykę na „NIE”. Obojętnie o jaka ważna sprawę chodziło z zasady nie poparła poczynań rządu. Świadczy to tylko o tym że losy państwa ich gówno obchodziły, liczy się tylko sukces partii. Tak samo te wszystkie dowcipy na kaczorów, które były tak płytkie i prymitywne że w moim przekonaniu śmiali się z nich tylko debile. W czasie mojej analizy na kogo głosować, nie było kategorii „jaki on ładny”, tylko co jest w stanie dla mnie zrobić.

Błędem jest także ocenianie partii po najbliższych znajomych, ponieważ w efekcie liczyć się będzie tylko linia partii i ich liderów.

Co do Kornela, to broń Panie Boże żeby Kornel startował w polityce. Kornel jest naszym symbolem i taki ma pozostać. Wszelkie zaangażowanie w obecną politykę zredukuje jego mit.
Proszę nie zapominać że monolit SW był i jest w walce o wolną niepodległą Polskę. W czasie pokoju, różnimy się politycznie. W szeregach SW byli ludzie o wszystkich poglądach, począwszy od skrajnej prawicy, skończywszy na skrajnej lewicy. Jego zaangażowanie i siłą rzeczy zajęcie jakieś pozycji politycznej spowoduje rozbicie w naszych szeregach. Obowiązkiem Kornela jest zadbać o wszystkich członków SW, a nie tylko jednej frakcji politycznej. Dlatego uważam, że Kornel powinien pozostać symbolem historycznym.

Z uszanowaniem i respektem
Kazimierz Michalczyk
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group