" /> Dyskusje ogólne :: Sędzia broni sędziów
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sędzia broni sędziów

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Wto Wrz 25, 2007 10:30 am    Temat postu: Sędzia broni sędziów Odpowiedz z cytatem

Sędzia broni sędziów
18.09.2007
Dziennik Zachodni.



Wrocławski Sąd Apelacyjny odrzucił wnioski prokuratorów katowickiego
Instytutu Pamięci Narodowej o uchylenie immunitetu dwunastu sędziom
orzekającym w sprawach politycznych w stanie wojennym
. Sprawa jest niezwykle
bulwersująca. W stanie wojennym na długie lata wysyłano działaczy opozycji
do więzienia za kolportowanie ulotek, organizowanie strajków, działalność
związkową. Trwające trzy lata śledztwo, prowadzone przez katowicki Instytut
Pamięci Narodowej wykazało, że sędziowie nadużyli władzy i bezpodstawnie
pozbawiali wolności działaczy Solidarności za czyny popełnione między 13 a
16 grudnia 1981 roku. Dekrety o stanie wojennym zostały opublikowane dopiero
17 grudnia 1981 roku, a więc czyny, które popełnili skazani od 13 do 16
grudnia 1981 roku były legalne.

13 lipca 2007 roku prokuratorzy z katowickiego Instytutu Pamięci Narodowej
wystąpili z 24 wnioskami o uchylenie immunitetów tym sędziom i prokuratorom,
którzy na początku stanu wojennego oskarżali i skazywali działaczy
Solidarności na podstawie nieobowiązującego prawa. Dziennik Ustaw z dekretem
o stanie wojennym ukazał się dopiero po tym terminie. Procesy miały formę
represji za działalność polityczną, a wymierzane kary były rażąco surowe.
Wyroki zapadały w ekspresowym tempie. Prokurator Piotr Nalepa z katowickiego
Instytutu Pamięci Narodowej, który prowadził śledztwa, przyjął kwalifikację
prawną przekroczenia uprawnień przez sędziów i prokuratorów oraz pozbawienie
wolności.

Wnioski o uchylenie immunitetów dotyczą procesów, które toczyły się przed
katowickim Sądem Wojewódzkim oraz sądem wojskowym, który m.in. skazał
górników z kopalni "Wujek". Wszystkie wyroki skazujące orzeczone na
podstawie prawa, którego nie było, zostały uchylone w latach 90., a
skazani - uniewinnieni.

Wnioski katowickiego IPN o uchylenie immunitetów sędziom i prokuratorom
trafiły do właściwych sądów dyscyplinarnych. Te miały wyrazić zezwolenie na
pociągnięcie sędziów i prokuratorów do odpowiedzialności karnej. Z polecenia
prezesa Sądu Najwyższego, sprawę rozpoznawał prezes Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu, który równocześnie stoi na czele Sądu Dyscyplinarnego. Uznał on,
że wnioski o uchylenie immunitetów i zgodę na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej 12 sędziów z woj. śląskiego są bezzasadne.

- Sędziowie orzekali na podstawie prawa, którego nie było, ale nie
wiedzieli, że dekrety o stanie wojennym nie są jeszcze prawem obowiązującym.
Dowiedzieliśmy się o tym dopiero w 1991 roku - wyjaśnia Witold Franckiewicz
z Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

- Nie składamy broni, będziemy wnosić zażalenie - zapowiada Piotr Nalepa,
prokurator katowickiego pionu Instytutu Pamięci Narodowej.

Dziś sędziowie tłumaczą, że nie wiedzieli o antydatowaniu Dzienników Ustaw,
że działali w błędzie, a to wyłącza ich odpowiedzialność. Kto, jak nie
sędziowie, powinien znać prawo i sprawdzić, czy ono obowiązuje? - A w jaki
sposób sędziowie mogli sprawdzić, że dekrety o stanie wojennym nie są
obowiązujące? - pyta Franckiewicz. - Prokurator nie wykazał, że mieli
możliwości dotarcia do prawdy, a tego nie uczynili.

Jak mam to wykazać, skoro nawet nie mogę sędziów przesłuchać, bo chroni ich
immunitet? - odpowiada prokurator Nalepa. Jeśli śledczy IPN nie uzyskają
zgody na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej, będą zmuszeni
umorzyć śledztwo. Nie dowiemy się wtedy, czy sędziowie, którzy wsadzali do
więzień przeciwników politycznych na podstawie nieobowiązującego prawa
czynili to rzeczywiście z usprawiedliwionej niewiedzy, czy też dlatego, by
przypodobać się ówczesnej władzy. I może o to chodzi?

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 08 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Czw Gru 08, 2016 5:02 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Servantes
Weteran Forum


Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 206

PostWysłany: Wto Wrz 25, 2007 1:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kolejny przykład skuteczności funkcjonowania "departamentu bezpieczeństwa" kierowanego przez wciąż zakonspirowane - ale jakże skuteczne - struktury Zarządu PRL'owskiego Państwa Podziemnego.
Wsród innych przykładów można wymienić skutecznie utrącenie spraw:
- dotyczących śledztwa w sprawie śmierci ks. Jerzego (prokurator Witkowski)
- dotyczących popstawienia zarzutów autorom stanu wojennego
- dotyczących romycia ospowiedzialności nawet za jawne zbrodnie: górnicy z Wujka, Lubina, czy zabójstwa księzy (Niedzielak, Zych Suchowolec)

Czemu to dla nich tak ważne?
To proste: muszą pokazać SWOIM że warto być lojalnym. W przeciwnym wypadku łatwo zacząć "pruć" te zakonspirowane struktury. Prawda jest zbyt niewygodna czy raczej NIEBEZPIECZNA!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group