" /> Dyskusje ogólne :: Do Parlamentu kandydują również
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Do Parlamentu kandydują również

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Administrator
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 900

PostWysłany: Pią Paź 05, 2007 11:49 am    Temat postu: Do Parlamentu kandydują również Odpowiedz z cytatem

Do Parlamentu kandydują również:

kandydat PiS do Sejmu
Mieczysław Gębski

Mieszkaniec Kielc,
kandyduje w swoim mieście z listy PiS,
okręg nr 33, miejsce 18.


kandydat PiS do Sejmu
Roman Kowalczyk

Jedyny kandydat SW do Sejmu z Wrocławia.
Nauczyciel. Lista PiS,
okręg nr 3, miejsce 16

kandydat PiS do Sejmu
Edward Wóltański

Edward Wóltański po raz pierwszy kandyduje do Sejmu.
Lubin. (jeleniogórsko-legnicki). Lista PiS,
Okręg nr 1 miejsce 24


kandydat PiS do Sejmu
Ireneusz Zyska

Ireneusz Zyska kandyduje do Sejmu w Wałbrzychu. Lista PiS,
Okręg nr 2, miejsce 14.
Jego kandydaturę popierają środowiska katolickie,
solidarnościowe i samorządowe oraz przedsiębiorców


Ostatnio zmieniony przez Administrator dnia Pon Paź 22, 2007 4:49 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 11 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 11, 2016 3:09 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Sob Paź 06, 2007 8:24 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witaj Czarny -

To dobrze że kandydują do Sejmu ludzie godni zaufania, ale trochę nie za
bardzo z tymi miejscami na listach, myślę że można było wynegocjować
lepsze, szczególnie jeżeli chodzi o Edka Wóltańskiego.To bardzo zasłużony
człowiek i moim zdanie to 24 miejsce to o wiele za nisko.

pozdrawiam -


Marek Radomski Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Fizyk
Stały Bywalec Forum


Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 59

PostWysłany: Sob Paź 06, 2007 6:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tylko dlaczego na tak niskich pozycjach.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Nie Paź 07, 2007 8:46 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Fizyk napisał:

„Tylko dlaczego na tak niskich pozycjach”


Jeszcze raz stara prawda mówi że - nikt nikomu niczego nie daje, a już na pewno nie za darmo – nawet PiS. I niech to będzie dla nas jeszcze jeden bodziec żeby do następnych wyborów iść z listą SW mamy na to prawdopodobnie cztery lata, dużo to i mało ale myślę że spróbować warto. Ale żeby było jasne w tych wyborach razem z całą rodziną głosuję oczywiście na PiS.


Marek Radomski Rada Oddziałowa – SW – Jelenia Góra

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Mirosław Dakowski
Weteran Forum


Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 216

PostWysłany: Pon Paź 08, 2007 9:47 am    Temat postu: wydutkają... Odpowiedz z cytatem

Uważam , że pp. Gębski(18), Kowalczyk (16) m, Wóltański (24!!), Zyska (14) dali się wydutkać PiSiakom. Szczególnie żal mi Edka W., bo ma przecież poczucie humoru. I honoru. A tu ... dostarczyciel głosów dla jakiegoś łobuza. Jeśli jeszcze ktoś pisze, że należałoby mieć własną listę, to znaczy, że partyjniactwo Go zupełnie odmóżdżyło. Przecie nie masz na to KASY... Szkoda..

Skomentuj Edku!

Mirek Dakowski

_________________
Miros?aw
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Pon Paź 08, 2007 6:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mirosław Dakowski napisał:

„ Jeśli jeszcze ktoś pisze, że należałoby mieć własną listę, to znaczy, że partyjniactwo Go zupełnie odmóżdżyło. Przecie nie masz na to KASY... Szkoda..”


Rozumiem że to do mnie i o mnie więc odpowiadam.
Słuchaj no drogi przyjacielu Mirosławie Dakowski ,sądząc z formy i stylu w jakim piszesz, to lat masz chyba nie zbyt wiele, więc bądź łaskaw okazać trochę szacunku ludziom starszym od Ciebie, a posiadającym swoje poglądy, a zwłaszcza jeżeli są to poglądy odmienne od Twoich. Nie znam Twojego dotychczasowego dorobku i znać nie chcę, ale uwierz mi że ja już trochę w swoim życiu zrobiłem dla sprawy Polski jej wolności oraz niepodległości. Nie odmóżdżyło mnie przy tym zupełnie partyjniactwo, ponieważ nigdy nie byłem, nie jestem i nie będę członkiem żadnej partii politycznej. Czynię tak z zasady choć posiadam oczywiście własne poglądy polityczne, czemu daję wyraz chociażby na tym forum. Własną listę SW proponowałem w perspektywie następnych wyborów i wyobraź sobie Mirosławie Dakowski że mam do tego prawo, mam prawo składać własne propozycje, nie zaczynając sprawy od – KASY -.Więc bądź łaskaw używać słownictwa charakterystycznego dla ludzi cywilizowanych, jeżeli wiesz o czym mówię .I na koniec – to forum jest miejscem spotkania i wymiany poglądów ludzi cywilizowanych więc bądź łaskaw dostosować się do tego – albo?.
Starałem się zachować umiar w odpowiedzi na Twój post ,ale żeby nie było wątpliwości co do tego że jak zajdzie taka potrzeba to potrafię odpowiedzieć na podobną prowokację przy pomocy duuużo mniej wyszukanego słownictwa.


Marek Radomski Rada Oddziałowa – SW – Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Anonymous
Gość





PostWysłany: Pon Paź 08, 2007 7:04 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mirosław Dakowski napisał:
… wydutkać PiSiakom. … poczucie humoru. I honoru. ... dostarczyciel głosów dla jakiegoś łobuza. … partyjniactwo Go zupełnie odmóżdżyło. …


Przecież to jakieś fanatyczny bełkot
Powrót do góry
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Wto Paź 09, 2007 12:44 am    Temat postu: przedwyborcze obawy Profesora Przystawy Odpowiedz z cytatem

przedwyborcze obawy Profesora Przystawy

Marek-R napisał:
Słuchaj no drogi przyjacielu Mirosławie Dakowski ,sądząc z formy i stylu w jakim piszesz, to lat masz chyba nie zbyt wiele, więc bądź łaskaw okazać trochę szacunku ludziom starszym od Ciebie, a posiadającym swoje poglądy, a zwłaszcza jeżeli są to poglądy odmienne od Twoich. Nie znam Twojego dotychczasowego dorobku i znać nie chcę,


Z tym wiekiem i dorobkiem pana Mirosława Dakowskiego to Przedmówca trafił jak kulą w płot... Ale to już Jego zmartwienie. Smile


Przyjaciel Pana prof. Mirosława Dakowskiego, Pan prof. Jerzy Przystawa tak oto wyraża swoje obawy o najbliższe wybory, a raczej o ich efekt:

"[...] niestety, wybory na Ukrainie, nawet jeszcze bardziej przedterminowe niż w Polsce, nie przyniosły spodziewanego rozstrzygnięcia i polityczny pat przedwyborczy stał się od razu patem powyborczym. Wydaje się, z prawdopodobieństwem bliskim jeden, że to samo czeka sprytnych inżynierów wyborczych w Polsce: nie będzie PiS-owskiej większości parlamentarnej w przyszłym Sejmie, podobnie jak nie będzie większości Platformy, o `lewicy' nie wspominając. Nie będzie też dwubiegunowej sceny politycznej, o jakiej wydaje się marzyć Jarosław Kaczyński. Będzie kolejny pat, podobny do tego, jakim zakończyła się skrócona kadencja Sejmu. Pieniądze wyrzucone na bilbordy i debaty, plakaty i ulotki, komisje małe i duże, to pieniądze wyrzucone w błoto. Powiększą tylko rozmiary społecznego kaca, jaki co raz dotkliwiej odczuwa co raz więcej Polaków.

Z tego pata można wyjść tylko na jeden sposób: przeprowadzając uczciwe wybory, wybory równe i bezpośrednie, wybory z zagwarantowaniem prawa obywateli polskich do kandydowania na równych zasadach, wybory w jednomandatowych okręgach wyborczych."


(zob.: <http://www.asme.pl/119144998569269.shtml>).

Tak, gdyby w Polsce już działały JOW-y, nie byłoby 24. miejsca na liście ani dla kogoś, kogo to niesłusznie by upokarzało, ani dla nikogo innego.

Zatytułowałem "do rymu" ale niech to NIE będzie odebrane, jakobym sobie żartował i bagatelizował -- moje obawy są bardzo podobne do tych, jakie wyraził p. prof. Jerzy Przystawa. Myślę, że powstanie koalizja PO + PiS, ale będzie wstrząsana podobnie silnymi kryzysami jak koalicja PiS + LPR + SO.

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Anonymous
Gość





PostWysłany: Wto Paź 09, 2007 11:07 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pan prof. Mirosław Dakowski napisał:
…. dali się wydutkać PiSiakom. ... dostarczyciel głosów dla jakiegoś łobuza. … partyjniactwo Go zupełnie odmóżdżyło.


Marek-R napisał:
Słuchaj no drogi przyjacielu Mirosławie Dakowski ,sądząc z formy i stylu w jakim piszesz, to lat masz chyba nie zbyt wiele …


Konrad Turzyński napisał:

Z tym wiekiem i dorobkiem pana Mirosława Dakowskiego to Przedmówca trafił jak kulą w płot...
... Przyjaciel Pana prof. Mirosława Dakowskiego, Pan prof. Jerzy Przystawa tak oto ...

Nie trafił kulą w płot, sądząc z formy i stylu w jakim pisze.

Pan prof. Jerzy Przystawa napisał:

… Nastały teraz takie czasy, że w Polsce nie ma już ludzi posiadających jakikolwiek autorytet publiczny, dzisiaj nikomu już się nie wierzy, wszystko zostało podważone, wykpione, wykręcone na swoje przeciwieństwo. Dlatego nie przypuszczam, żeby moje świadectwo, miało dla kogokolwiek, poza Tobą i mną, jakąkolwiek wartość. Kłamstwo i plugastwo opanowało życie publiczne w Polsce, jest to prawdziwy triumf zza grobu komuny, która była jednym wielkim imperium kłamstwa i nieprawości. To komunistom chodziło o to, żeby Polacy mieli przekonanie, iż są jedynie mierzwą historii, że nie ma wśród nas ludzi naprawdę godnych szacunku. Twój osobisty przypadek to tylko jedna, drobna ilustracja tego złowieszczego chichotu….


Przyjaciel Pana prof. Mirosława Dakowskiego, Pan prof. Jerzy Przystawa tak oto broni Pana prof. Jana Łopuszańskiego, agenta SB pseudonim "Paget".
Przykro się robi to czytając, bo z tym zza grobowym triumfem komuny to chyba ma racje.

Ale z drugiej strony to sobie myślę, że to może nawet dobrze. Zaorać te wszystkie autorytety i zaczynamy od nowa.
Na autorytet trzeba sobie zasłużyć.
Nigdzie nie jest powiedziane że (nawet wybitny) fizyk, musi automatycznie być autorytetem w polityce. Powoływanie się, lub wprost żądanie przeniesienia tego naukowego autorytetu na inne dziedziny życia jest śmieszne.
Genialny fizyk, może być również genialnym politykiem. Jeżeli jednak swoimi argumentami nie dociera do Ludzi, to nie znaczy że ludzie są „partyjniacko odmóżdżeni”, tylko nauczyciel jest do dupy.



Konrad Turzyński napisał:
Tak, gdyby w Polsce już działały JOW-y, nie byłoby 24. miejsca na liście ani dla kogoś, kogo to niesłusznie by upokarzało, ani dla nikogo innego.

Co ma Pan na myśli, pisząc „niesłusznie by upokarzało”?
Czy bojkotując teraz wybory, od razu powstaną JoWy?
Proszę o prognozę, co da bojkot. Jaka konstelacja polityczna, pana zdaniem powstanie po wyborach, jeżeli my przystąpimy do bojkotu?

Konrad Turzyński napisał:
… moje obawy są bardzo podobne do tych, jakie wyraził p. prof. Jerzy Przystawa. Myślę, że powstanie koalizja PO + PiS, ale będzie wstrząsana podobnie silnymi kryzysami jak koalicja PiS + LPR + SO.


Moje też! Ale czy przystąpienie do bojkotu to coś zmieni?
Powrót do góry
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Wto Paź 09, 2007 6:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Konrad Turzyński napisał:

„Z tym wiekiem i dorobkiem pana Mirosława Dakowskiego to Przedmówca trafił jak kulą w płot...
... Przyjaciel Pana prof. Mirosława Dakowskiego, Pan prof. Jerzy Przystawa tak oto ...”



Prof. Mirosław Dakowski – jestem w głębokim szoku, który wynika z zestawienia tego tytułu naukowego ze słownictwem oraz formą i treścią wypowiedzi jakimi posługuje się rzeczony profesor.


Dla Emigranta podziękowania za wsparcie.


Marek Radomski Rada Oddziałowa – SW – Jelenia Góra

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Wto Paź 09, 2007 10:31 pm    Temat postu: odpowiedź Emigrantowi (o prof. Dakowskim i o bojkocie) Odpowiedz z cytatem

odpowiedź Emigrantowi (o prof. Dakowskim i o bojkocie)



Emigrant napisał:
Przyjaciel Pana prof. Mirosława Dakowskiego, Pan prof. Jerzy Przystawa tak oto broni Pana prof. Jana Łopuszańskiego, agenta SB pseudonim "Paget".


W tej sprawie świadomie czynię unik; myślę, że mam prawo, a nawet powinienem tak postąpić: na tym samym Forum już o profesorze Łopuszańskim pisano; o tym, że bronił go prof. Przystawa, dowiedziałem się dopiero teraz, wcześniej czynił to tutaj prof. Oziewicz. Nie będę się włączał do dyskusji między osobami, które były działaczami SW (ja nie byłem) i które prof. Łopuszańskiego znają (ja nie znam).


Emigrant napisał:
Nigdzie nie jest powiedziane że (nawet wybitny) fizyk, musi automatycznie być autorytetem w polityce. Powoływanie się, lub wprost żądanie przeniesienia tego naukowego autorytetu na inne dziedziny życia jest śmieszne.


RACJA! Jednak gdy inny dyskutant (Marek-R czyli p. Marek Radomski z Jeleniej Góry) zwrócił się do prof. Dakowskiego m. in. w taki oto sposób: "[...] sądząc z formy i stylu w jakim piszesz, to lat masz chyba nie zbyt wiele, więc bądź łaskaw okazać trochę szacunku ludziom starszym od Ciebie, a posiadającym swoje poglądy, a zwłaszcza jeżeli są to poglądy odmienne od Twoich. Nie znam Twojego dotychczasowego dorobku i znać nie chcę", a jeszcze przy tym bezceremonialnie przeszedł "na ty" zwracając się doń, to nie wytrzymałem. (Bądź co bądź, napisał to człowiek urodzony w 1956 r., czyli o 19 lat młodszy od urodzonego w 1937 r. adresata tych słów! Bravo bravura!)

Na temat wartości NAUKOWEGO dorobku prof. Dakowskiego nie będę się wymądrzał, bo sam nie jestem ani profesorem, ani fizykiem.

Jednak przy okazji: fizyk to całkiem niezła rekomendacja! Fizyka to nauka ucząca pokory wobec prawdy, gdzie nie udaje się bezkarnie "naciągać" faktów. Toteż wśród ludzi, którzy zrobili coś cennego dla dobra publicznego, fizycy są NADreprezentowani (= jest ich procentowo w owym gronie więcej niż w całości populacji). Czy potrzeba tu, w tym gronie, rzucać nazwiskami jako przykładami?! To oczywiście nie gwarantuje fizykom patentu na wyższość moralną, ale stanowi jakieś wstępne sito, po którym znalezienie zacnego osobnika w tym środowisku jest jednak trochę ponad-przeciętne.

Zaś co do Jego INNEGO dorobku, to proponuję niedowierzającym zajrzeć do książki "Via bank i FOZZ" (autorstwa profesorów M. Dakowskiego i J. Przystawy) oraz do witryny <http://www.dakowski.pl/>. A także sprawdzić (pouczające!), SKĄD dobiegały najbardziej jadowite szyderstwa pod adresem treści zawartych w w/w książce (a dobiegały od wdów i sierot po KPP!). Wtedy inaczej postrzega się postać p. Mirosława Dakowskiego, nawet jeśli w ferworze polemicznym wysłowił się niefortunnie i dał swemu adwersarzowi okazję do niefortunnych wniosków. Aferę FOZZ "nagłośnili" dwaj fizycy -- a dlaczego nie ekonomiści albo prawnicy, albo politolodzy? W czołówce działaczy na rzecz JOW są CI SAMI DWAJ fizycy (Dakowski i Przystawa), a dlaczego nie podjęli się tej roli politolodzy, prawnicy, albo np. historycy? Widocznie było potrzeba dość rzadkiego połączenia odpowiednio znacznej inteligencji i odpowiednio znacznej odwagi -- po prostu...


Emigrant napisał:
Co ma Pan na myśli, pisząc „niesłusznie by upokarzało”?


Dokładnie to, że ktokolwiek, wpisany na jakimś odległym (np. dwudziestym czwartym) miejscu na liście kandydatów danej partii (w tym wypadku nie jest ważne, KTÓRA to partia), w oczywisty sposób jest "wypełniaczem miejsca". Nie wiem, czy p. Edward Wóltański z Lubina czuje się upokorzony znajdowaniem sie na 24. miejscu na liście. Ja bym się czuł upokorzony. Samo zjawisko istnienia takowych wielomiejscowych list jest skutkiem niefortunnej ordynacji wyborczej. W warunkach ordynacji większościowej ta sama partia w tym samym okręgu wyborczym wystawiałaby JEDNEGO kandydata, a nie dwóch ani tym bardziej dwudziestu. No i ten JEDEN to byłby ktoś w miarę popularny na danym terenie, a nie ktoś, kto NA PEWNO nie miałby szans na wybór. Chociaż oczywiście wybrany zostałby i tak tylko JEDEN.


Emigrant napisał:
Czy bojkotując teraz wybory, od razu powstaną JoWy?


Oczywiście, że nie. Ale uwaga: w przeciwnym wypadku również nie! Zwolennicy bojkotu w takim celu, aby wymusić uchwalenie zmiany ordynacji, zakładają, że na polityków nie da się wywrzeć skutecznego nacisku inaczej niż poprzez bojkot wyborów. Do takich zwolenników bojkotu należy prof. Dakowski. Ja akurat TEGO poglądu profesora NIE podzielam, wypowiadałem się już w tej właśnie sprawie na tym Forum. Mechanizm samopowielania się elit władzy NIE został w naszym kraju wyeliminowany, nie widać nawet tzw. "woli politycznej" ku temu.

To jest zresztą powód, dla którego uważałem i uważam, że w ogóle źle się stało, iż rozpisano przedterminowe wybory. To miałoby sens, gdyby wreszcie tę ordynację zmieniono. W przeciwnym razie to jest GRZECH ZMARNOWANIA.


Emigrant napisał:
Proszę o prognozę, co da bojkot. Jaka konstelacja polityczna, pana zdaniem powstanie po wyborach, jeżeli my przystąpimy do bojkotu?


Emigrant napisał:
Ale czy przystąpienie do bojkotu to coś zmieni?


W Polsce w ogóle frekwencja wyborcza bywa niewielka, więc trudno zmierzyć, jaka część absencji wyborczej polega na świadomym bojkocie, a jaka ma inne przyczyny. Wobec tego zauważalna zmiana wielkości frekwencji wyborczej (zauważalna w takim sensie, że komentowano by to jako "bojkot") to byłaby dopiero zmiana o rząd wielkości, czyli taka , że poszłoby na wybory nie KILKADZIESIĄT, a tylko KILKA procent uprawnionych. Jednak nie umiem przewidzieć, co za konstelacja w TAKIM razie by się wyłoniła. Jestem pesymistą. Uważam, że ŻADNA spośród dających się pomyśleć dzisiaj konstelacji (po najbliższych wyborach) i tak NIE dokona owej zmiany w kierunku JOW. Dlatego NIE jestem zwolennikiem bojkotu, bo z bojkotem czy bez niego wpływu na to nie mamy. Zresztą o tym też tu pisałem.

Ale zachęcam do powściągliwości w pomstowaniu na tych, którzy w tej mierze mają zdanie takie, jakie na tym Forum wyraził już wcześniej prof. Dakowski.

O tym również już pisałem, ale teraz zażądano ode mnie tłumaczenia się z opinii nie mojej, lecz prof. Dakowskiego. Odnoszę wrażenie, że chce się Dakowskiemu powiedzieć: "albo jesteś z >nami<, ale w takim razie bądź z nami na 100%, a nie opowiadaj np. o bojkotach, albo NIE jesteś z >nami<, a w takim razie nie chcemy ciebie znać i wyfruń w >ciemności zewnętrzne<". I odpowiem na to odwołaniem się do "Biblii", które może nie każdego przekona, ale przynajmniej chrześcijan przekonać powinno. Jezus w pewnym miejscu powiada: "kto nie jest ze Mną, ten jest przeciwko Mnie" ("Ewangelia wg św. Mateusza", 12:30 oraz "Ewangelia wg św. Łukasza", 11:23), ale tylko Sobie przyznaje ten EKSKLUZYWIZM, uczniom zaś doradza coś odmiennego, co można by nazwać INKLUZYWIZMEM: "kto nie jest przeciwko wam, ten jest z wami" ("Ewangelia wg św. Łukasza", 9:50). Może mylę się, ale odnoszę wrażenie, jakoby ludzie rozumujący tak jak p. Marek Radomski chcieli ustawić prof. Dakowskiego do kąta, żeby tam stał i wstydził się razem razem z takimi, którym naprawdę można niemało wytknąć... Ten EKSKLUZYWIZM zakłada bardziej albo mniej jawnie: JA wiem wyczerpująco, co jest słuszne, a co nie. Zatem, skoro JA popieram tę a tę partię, to oczywiście dlatego, ze JA jestem patriotą, a jeśli Ktoś Inny ma wątpliwości co do tej partii, to ja powątpiewam w patriotyzm tego Kogoś Innego. Gorzej: skoro ów Ktoś Inny nie jest po mojej stronie, to jest po przeciwnej stronie, jest przeciw MNIE! Biada mu!! Czego on tu w ogóle śmie szukać?! Znakomicie wypowiedział to Konrad Dziadowski, mój nieszczęsny (na szczęście tylko literacki) imiennik we "Wielkiej Improwizacji": "Co ja zechcę, niech wnet zgadną, / Spełnią, tym się uszczęśliwią, / A jeżeli się sprzeciwią, / Niechaj cierpią i przepadną." (Adam Mickiewicz, "Dziady", cz. III, akt I, sc. II, w. 158-161). Konrad Dziadowski zakwestionowal racje samego Boga, cóż więc łatwiejszego niż odmówić dobrej wiary pewnemu internaucie, choćby nawet był profesorem? Konrad Dziadowski posunął sie do bluźnierstwa (albo przynajmniej na jego skraj), w prostszych wypadkach wystarcza (jak widać) przeoczyć coś w oszacowaniu wieku adwersarza...

To jest może zabawne, późna jesienią 2006 r. na zupełnie innym forum (nacjonalistycznym) prof. Dakowski a w ślad za nim moja skromna osoba zostaliśmy ostro skrytykowani z powodu podpisania się pod apelem o lustrację duchowieństwa katolickiego. Apel został tam (konkretnie: <http://www.wirtualnapolonia.com/kresy/opinie.asp?opinia=76457>) przedstawiony jako akt nieprzyjazny (!) wobec Kościoła, a jego sygnatariusze jako ludzie, wśród których jedni wyzyskują naiwność drugich, wprowadziwszy ich najpierw w błąd (że to niby prof. Dakowski zwiódł mnie). Odrzuciłem ten punkt widzenia w korespondencji z p. Dariuszem Benedyktem Ciesielskim (który zapytał mnie, czy byłem współautorem owego apelu), a mimo tego tam później napisano o mnie (wbrew prawdzie!), że wstydzę się z powodu mojego podpisu pod owym apelem. Nie znam prof. Dakowskiego osobiście, a tylko przez pocztę elektroniczną, jednak w odstępie niespełna roku po raz drugi przychodzi mi bronić Go przed pretensjami, które uważam za chybione...

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Mirosław Dakowski
Weteran Forum


Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 216

PostWysłany: Czw Paź 11, 2007 9:51 am    Temat postu: Edku!! Odpowiedz z cytatem

Edku, proszę powiedz, co chcesz ugrać z tego 24-go miejsca? Bo może coś sie jednak da ugrać?
Mirek

_________________
Miros?aw
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Czw Paź 11, 2007 6:04 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mirosław Dakowski napisał:

„Jeśli jeszcze ktoś pisze, że należałoby mieć własną listę, to znaczy, że partyjniactwo Go zupełnie odmóżdżyło. Przecie nie masz na to KASY... Szkoda.”.



Pana Profesora Mirosława Dakowskiego najmocniej przepraszam, za to że w porywie emocji bez Jego przyzwolenia pozwoliłem sobie przejść w swojej wypowiedzi na Ty .Nie mogłem wiedzieć że Pan Profesor jest osobą dużo ode mnie starszą. Z napisanego przez Niego tekstu to nie wynikało, a odniosłem wręcz odwrotne wrażenie, pewnie bardzo subiektywne ale takie ono było .Jednocześnie pragnę poczynić uwagę, że ani tytuł naukowy ani starszeństwo, nie upoważniają nikogo do formułowania tego typu uwag pod adresem adwersarza w dyskusji.

z poważaniem -

Marek Radomski Rada Oddziałowa – SW – Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 11 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 11, 2016 3:09 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Servantes
Weteran Forum


Dołączył: 29 Paź 2006
Posty: 206

PostWysłany: Czw Paź 11, 2007 11:59 pm    Temat postu: wstrzasajace Odpowiedz z cytatem

Czarny napisał:
Do Parlamentu kandydują:

kandydat PiS do Sejmu
Mieczysław Gębski

Mieszkaniec Kielc,
kandyduje w swoim mieście z listy PiS,
okręg nr 33, miejsce 18.


kandydat PiS do Sejmu
Roman Kowalczyk

Jedyny kandydat SW do Sejmu z Wrocławia.
Nauczyciel. Lista PiS,
okręg nr 3, miejsce 16

kandydat PiS do Sejmu
Edward Wóltański

Edward Wóltański po raz pierwszy kandyduje do Sejmu.
Lubin. (jeleniogórsko-legnicki). Lista PiS,
Okręg nr 1 miejsce 24


kandydat PiS do Sejmu
Ireneusz Zyska

Ireneusz Zyska kandyduje do Sejmu w Wałbrzychu. Lista PiS,
Okręg nr 2, miejsce 14.
Jego kandydaturę popierają środowiska katolickie,
solidarnościowe i samorządowe oraz przedsiębiorców

Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group