" /> Dyskusje ogólne :: Wybory - kto na nich wygrał
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wybory - kto na nich wygrał

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Sob Lis 03, 2007 10:34 pm    Temat postu: Wybory - kto na nich wygrał Odpowiedz z cytatem

Należy dzisiaj postawić pytanie o to, kto i dla kogo w rzeczywistości wygrał tegoroczne wybory w Polsce. Czy wybory wygrała nie posiadająca programu, operująca tanimi chwytami wyborczymi partia, partia ludzi kompletnie bezideowych z takim samym bezideowym przywódcą, partia ludzi skupionych wokół jednego zasadniczego celu, a mianowicie zdobycia władzy, partia ludzi których praktycznie jedynym wewnętrznym spoiwem, była i jest nadal zoologiczna wręcz nienawiść do PiS a w szczególności do jego przywódców .Czy głównym wygranym tych wyborów jest może ktoś zupełnie inny. Wszyscy pamiętamy początek kampanii wyborczej i nieporadność z jaką rozpoczęła ten etap PO. W przeciwieństwie do PiS które rozpoczęło merytorycznie co było dla wielu obserwatorów dużym zaskoczeniem, bowiem liczono po cichu na ostry atak na PO od samego początku. Nieporadność i brak koncepcji PO była wręcz porażająca, takie miotanie się od jednej skrajności do drugiej, od furiackich ataków na głównego konkurenta , po przedstawianie siebie jako partii „powszechnej miłości”. Jednak cały czas czuwał nad rozwojem sytuacji, główny moim zdaniem rozgrywający, a mianowicie antypisowskie media, czyli poza nielicznymi wyjątkami prawie wszystkie środki masowego przekazu w Polsce. O genezie takiej postawy mediów może przy innej okazji, ale fakt pozostaje faktem, że od momentu wyborów w 2005 roku ani na chwilę nie ustały szaleńcze ataki na Prawo i Sprawiedliwość. Nie będę tutaj pisał kto stał na czele, kto „bohatersko” przodował w tym procederze, bo to wszyscy doskonale wiemy, że pewne media uczyniły sobie z tego pożywkę, dla funkcjonowania na rynku w tym okresie. I to praktycznie one w zastępstwie sztabu, który w tym momencie był po prostu jak pisałem wcześniej nieporadny, kreowały kampanię wyborczą PO. Stronniczość chyba nie znana w krajach o ustabilizowanej demokracji. To właśnie media w zastępstwie sztabu PO, kusiły młodych „lepszym światem” i tym że będzie on dla nich dostępny na wyciągnięcie ręki jeżeli tylko zagłosują na to ugrupowanie. Czyli w dużym skrócie, Irlandia i nie tylko w zasięgu ręki. Realizm spełnienia tych obietnic, został w tym momencie odłożony całkiem na bok, a liczyła się doraźna potrzeba odsunięcia od władzy PiS. Jaki był efekt końcowy tego wszystkiego wiemy. Oczywiście od pewnego momentu PiS sposobem prowadzenia kampanii wyborczej w znacznym stopniu się do tego przyczynił. Jest w tej chwili pytanie kto zapłaci największe koszty za ewentualne rozczarowania, politycy, media z ich właścicielami czy wyborcy. Generalnie zapłaci cała Polska, ale tak jak to zawsze bywa najwięcej zapłaci i tym razem szeregowy wyborca. Zapłaci po raz kolejny poczuciem bezradności i wykluczenia, zapłaci brakiem widoku perspektyw we własnym kraju. Ktoś powie – czarnowidztwo, ale są to bardzo realne zagrożenia w przypadku jeżeli ktoś obiecuje cuda. .Jedynym w pełni wygranym w tych wyborach są tak naprawdę media, ich nikt z obietnic nie będzie rozliczał - myślę że PO się na tym zwycięstwie poślizgnie. A media zarobiły krocie na reklamach, spotach i audycjach wyborczych, ich logo było zawsze na topie. Ich szefowie i właściciele już liczą zyski z tego „cyrku”, bo tak to z pewnością traktują, przy okazji trochę „dodatkowej życzliwości” ze strony wygranych polityków też im z pewnością przybędzie, więc są na plusie i czekają do następnej takiej okazji, okadzając póki co zwycięzców przyjemnym dymkiem. Natomiast politycy – taka już tradycja że przeważnie z małymi wyjątkami spadają na cztery łapy. Wniosek z tego taki moim zdaniem, że wybory 2007 roku wygrały dla siebie media. Jeszcze bardziej wzrosła ich rola, ale niestety nie w edukacji obywatelskiej, nie w opisywaniu rzeczywistości i faktów ale w tej rzeczywistości i tych faktów kreowaniu. Ma to swoją nazwę to - mediokracja – dążenie mediów do zarządzania życiem publicznym w kraju, zjawisko w którym ludzie zamiast swoim rozumem , kierują się tym co im zasugerują, podpowiedzą media, bardzo moim zdaniem niebezpieczne dla funkcjonowania demokratycznego państwa, zakładając podatność obywateli na takie działania, z czym niestety mamy do czynienia w naszym kraju. Pewne media władzy jako takiej z oczywistych powodów nie zdobyły, ale w obecnym układzie rządzącym będą miały na nią to pewne, bardzo realny wpływ.



Marek Radomski – Rada Oddziałowa SW – Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 09 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pią Gru 09, 2016 2:29 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pon Lis 05, 2007 11:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tak, pamiętamy te biało-czarne, niepodpisane plakaty. Pisze pan Panie Marku 'pewne media'. Praktycznie wszystkie (poza tymi, których oglądać w salonie nie wypada) media grały do jednej bramki.
Ba - one nawet posunęły się dalej - teraz część odium uprawiania czarnego PR biorą na siebie. Że to niby nie PO było takie PiSożercze, a one - media. PO to partia potulnych jagniątek. To tacy mili, sympatyczni, wykształceni, wspaniale prezentujący się, wysportowani chłopcy. Co złe to już raczej my - media. Dzisiejszy B.Komorowski występował (już jako marszałek Sejmu) z tak grzecznymi tekstami, że przecierałem oczy, czy to aby on.
Co do mediów to ich mocodawcami są tacy sami macho jak ci, jakich ma PO. Oprócz kroci, które jak Pan pisze media zarobiły na kampanii wyborczej, to ja uważam, że głównie zarobiły w tej kampanii zapewnieniem sobie dolce vita przez następne lata. Mogą dalej łgać bezkarnie lejąc ludziom w głowy trendy, mody i wszystko co jest cool według ich (jedynych w świecie i słusznych) standardów. Kiedy się doczekamy ustaw, które ograniczą bezkarność kłamstwa, wymogą odpowiedzialność za głoszone treści.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy Dąbrowski
Weteran Forum


Dołączył: 01 Gru 2006
Posty: 314

PostWysłany: Wto Lis 06, 2007 12:46 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Niedawno na własny użytek uknułem stwierdzenie:
PO to polityczna przybudówka TVN-u i Radia Zet
polecam ciekawy text z Der Dziennika (Die No-yes Wybiórcza Cajtung)

pod tytułem: PO zlikwiduje abonament radiowo-telewizyjny?
link: http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=95&ShowArticleId=66541

Przytaczam jeden z komentarzy:

Za POparcie TVNu i Polsatu
trzeba teraz zapłacić.


pozdr
JD

_________________
Nie jedna miarka wskazuje na Jarka,
Wi?c tak jak czuj? tak zag?osuj?!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group