" /> Dyskusje ogólne :: Ustawa Lustracyjna uchwalona
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ustawa Lustracyjna uchwalona

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sro Paź 18, 2006 1:02 pm    Temat postu: Ustawa Lustracyjna uchwalona Odpowiedz z cytatem

Dokładnie o godzinie 13.50 zakończyło się głosowanie na sesji plenarnej Sejmu poprawek senackich do tzw. Ustawy lustracyjnej.
Odrzucono poprawkę nakazujacą obligatoryjne zwolnienie z pracy osoby której zaświadczenie wskazuje na współpracę z organami bezpieczeństwa. Tak jak rekomendowała komisja sejmowa pracodawca może, ale nie musi zwolnić z pracy byłego "ozi".
Odrzucono 24głosami ( za odrzuceniem 206, przeciw 182,wstrzymało się 1) też poprawkę senatu zabraniającą dziennikarzom korzystanie z akt IPN. Tak więc powrócił zapis jaki był w ustawie przyjętej przez Sejm.
Dziennikarze po uzyskaniu zgody prezesa IPN mogą korzystać z akt IPN i informować społeczenstwo o wpływie agentury na najnowszą histrorię Polski.

informacja własna Australijskiej Grupy Lustracyjnej ( J. Chmielowska)

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"


Ostatnio zmieniony przez Jadwiga Chmielowska dnia Czw Paź 19, 2006 2:07 pm, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 7:47 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Harcownik
Weteran Forum


Dołączył: 07 Wrz 2006
Posty: 131

PostWysłany: Sro Paź 18, 2006 2:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

:faja: :597: Surprisedk: :sunny: Very Happy :brawo: :winko:
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sro Paź 18, 2006 3:04 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tak więc dobiegła końca moja prawie 7 miesieczna praca przedstawiciela Australijskiej Grupy Lustracyjnej w Komisji sejmowej d/s nowelizacji ustawy o IPN i ustawy o ujawnianiu akt organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-90.
Jest zapis pozwalajacy przeprowadzać lustrację w stowarzyszeniach, równiez polonijnych. Można też składać wnioski do IPN przesyłając je pocztą. Podpisu już nie trzeba uwiarygadniać w ambasadach czy konsulatach. Można to uczynić u osoby do tego uprawnionej w kraju osiedlenia.
Trzeba zauważyć, że to właśnie dzięki Polonii (AGL), stara opozycja (WZZ - Gwiazdowie, KOR - A. Macierewicz, i Solidarność Walcząca - J.Chmielowska) mogła mieć wpływ na tworzenie ustawy i przyblokować pomysły niektórych senatorów by skierować ją na ślepy tor.
Oczywiście nie wszystko się nam udało wprowadzić do ustawy, ale jest ona w porównaniu do poprzedniej znacznie lepsza.
Teraz czekamy na podpis Prezydenta.

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"


Ostatnio zmieniony przez Jadwiga Chmielowska dnia Sro Paź 18, 2006 3:19 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Maciej
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 1221

PostWysłany: Sro Paź 18, 2006 3:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dziennikarze nadal będą mieć dostęp do akt IPN
PAP/IAR

Sejm zgodził się na dostęp dziennikarzy do archiwaliów IPN. Posłowie przy sprzeciwie PiS odrzucili senacką poprawkę, która wprowadzała taki zakaz. Przywrócona wersja sejmowa stanowi, że dziennikarze podobnie jak naukowcy mogą mieć dostęp do archiwaliów za zgodą prezesa Instytutu.

Sejm zdecydował też, że część osób publicznych będzie mogła utajnić dane dotyczące ich życia prywatnego zawarte w dokumentach IPN. Posłowie opowiedzieli się za senacką poprawką, która dzieli w ustawie o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 osoby publiczne na dwie kategorie. Ci kandydujący do najwyższych urzędów będą mieli ujawnić cała dotyczącą ich dokumentację z IPN. Do tej kategorii zaliczono też między innymi parlamentarzystów, wysokich urzędników państwowych i dziennikarzy. Druga kategoria urzędnicy niższego szczebla, radni, burmistrzowie czy prezydenci miast będą mogli zataić dane dotyczące życia prywatnego.

Jednocześnie Sejm odrzucił poprawkę wprowadzoną przez PiS w Senacie, która zobowiązywała pracodawcę osób uznawanych za pełniące funkcje publiczne do zwolnienia ich z pracy, jeśli z zaświadczenia IPN, będzie wynikało, że współpracowały z komunistycznymi służbami specjalnymi.

Teraz ustawa trafi do podpisu prezydenta. Po wyjściu ustawy z Sejmu do Senatu zapowiadał, on , że jeśli nie zostaną dokonane znaczne zmiany to może zawetować ustawę, lub wysłać ją do Trybunału Konstytucyjnego.

Sejm zakończył prace nad ustawą o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 zmieniającą zasady lustracji i nowelizującą ustawę o IPN.

Posłowie przegłosowali 68 poprawek Senatu do ustawy. Nie zmienili m.in. zasad wyboru kolegium IPN. Do 11-osobowego kolegium 9 osób wybierze Sejm, a po 2 osoby - prezydent i Senat. Do tej pory 9 osób wskazuje Sejm, a dwie Krajowa Rada Sądownictwa. (sm)

_________________
Maciej
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kazimierz Michalczyk
Moderator


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1563

PostWysłany: Sro Paź 18, 2006 3:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

[2006-10-18 13:15] PAP
Sejm: nie będzie nakazu wyrzucania z pracy osobowych źródeł informacji

Sejm zakończył dziś prace nad nowelizacją ustawy lustracyjnej. Posłowie przegłosowali 68 poprawek Senatu do noweli. Zdecydowali, że nie będzie nakazu wyrzucania z pracy osobowych źródeł informacji (ozi) i funkcjonariuszy PRL-owskich służb specjalnych, jak chcieli senatorowie.

W ustawie pozostał zapis, że można zwolnić z pracy lub pozbawić funkcji za treść materiałów z archiwów IPN na temat danej osoby. Posłowie odrzucili poprawkę Senatu, która nie zezwalała na dostęp dziennikarzy do archiwum Instytutu.

Ustawa o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 zmieniająca zasady lustracji i nowelizująca ustawę o IPN trafi teraz do podpisu prezydenta, który ma na to 21 dni. Prezydent może podpisać ustawę, przesłać ją do Trybunału Konstytucyjnego, lub zawetować. W razie weta Sejm ponownie uchwala ustawę większością 3/5 głosów.

Według nowelizacji, badane obecnie przez Rzecznika Interesu Publicznego i Sąd Lustracyjny oświadczenia osób publicznych zastąpione zostanie zaświadczeniami IPN o zawartości archiwów tajnych służb PRL, od których będzie można odwoływać się do sądu cywilnego.

Pomimo protestów PO Sejm głosami koalicji - na wniosek Senatu - rozdzielił na dwie grupy funkcje publiczne, z których osoby będą musiały przedstawić zaświadczenia o zasobie archiwów IPN na ich temat. Każdy pełniący funkcję publiczną w rozumieniu ustawy, a urodzony przed 1 sierpnia 1972 r., musi w 3 miesiące od jej wejścia w życie wystąpić do IPN o zaświadczenie.

W pierwszej grupie, której zaświadczenia będą wydawane szybciej, znalazły się osoby zajmujące najważniejsze funkcje w państwie (m.in. prezydent, posłowie, senatorowie, prezesi sądów, szefowie prokuratur, rektorzy, członkowie rad nadzorczych publicznych mediów, nadawcy i dziennikarze).

W drugiej kategorii znajdują się, m.in. wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast, radni samorządów, dyrektorzy urzędów państwowych, pracownicy IPN, niefunkcyjni sędziowie, prokuratorzy, adwokaci, radcy prawni i notariusze, pracownicy nauki, dyrektorzy szkół publicznych i niepublicznych.

Każdy będzie miał dostęp do informacji w zasobach IPN o osobach z pierwszej grupy po 90 dniach od wydania zaświadczenia o stanie archiwów. Informacje o osobach z drugiej grupy będą mogły być ujawnione jedynie za ich zgodą, chyba, że pracowały w organach bezpieczeństwa, albo były osobowymi źródłami informacji.

Bez zgody osób, które uzyskały zaświadczenie z IPN nie będą ujawniane informacje o ich stanie zdrowia lub życiu seksualnym zebrane przez PRL-owskie służby specjalne.

Posłowie zdecydowali też, przyjmując poprawkę Senatu, że wnioskami do sądów cywilnych w sprawach lustracyjnych nie będą zajmowały się wydzielone z mocy ustawy wydziały lustracyjne sądów powszechnych. Ustawa pozwala jednak prezesom sądów wydzielić taką wewnętrzną strukturę, jeśli zajdzie potrzeba. Pozew do sądu w sprawach lustracyjnych będzie kosztował 300 zł - zdecydowali posłowie na wniosek Senatu.

Sejm, zgodnie z propozycją senatorów, rozszerzył też katalog instytucji uznawanych zgodnie z ustawą za organy bezpieczeństwa państwa o PRL-owską cenzurę i urząd ds. wyznań.

Posłowie zdecydowali na wniosek Senatu, że do 11-osobowego kolegium IPN 7 osób wybierze Sejm, a po 2 osoby - prezydent i Senat. Obecnie 9 osób wskazuje Sejm, a dwie Krajowa Rada Sądownictwa.

Sejm poparł też poprawkę, zgodnie z którą IPN będzie miał 6 miesięcy na podjęcie prac badawczych nad spisami osób wymienionych w dokumentach z archiwum IPN, w tym wykazami funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa, osobowych źródeł informacji, osób z kierowniczych stanowisk PZPR, PPR, ZSL, SD i członków rady ministrów PRL do 23 sierpnia 1989 r., a za zgodą osób inwigilowanych - również informacji o nich. Wyniki tych prac będą aktualizowane i publikowane nie rzadziej niż raz na pół roku - zdecydowali posłowie.

Posłowie przyjęli też, na wniosek Senatu, że w wyborach organizowanych w 2006 i 2007 r. zamiast zaświadczeń z IPN, kandydaci będą przedstawiali PKW tylko informacje o tym, że wystąpili z wnioskiem o takie zaświadczenie. Zaświadczenia IPN wyda tylko tym, którzy zostaną wybrani.

Zmiany w lustracji i ustawie o IPN wejdą w życie po 3 miesiącach od ogłoszenia ustawy. Wyjątkiem są przepisy dotyczące wyborów w najbliższych 2 latach - wejdą w życie w dwa tygodnie po ogłoszeniu podpisanej przez prezydenta ustawy. Nie wiadomo, czy stanie się to przed tegorocznymi wyborami samorządowymi, których pierwsza tura odbędzie się 12 listopada.

Ustawa likwiduje Sąd Lustracyjny i urząd Rzecznika Interesu Publicznego, przekazuje lustrację do Instytutu Pamięci Narodowej, rozszerza ją o nowe kategorie osób oraz ma zapewnić szerszy dostęp do teczek z archiwów IPN.

Zaświadczenia będą udostępniane danej osobie oraz w specjalnym rejestrze IPN w internecie. W zaświadczeniu znajdą się informacje o rodzajach dokumentów służb PRL wobec danej osoby; w jakim charakterze ona występuje i - ewentualnie - "treść zapisów ewidencyjnych".

Dana osoba może zaskarżyć zaświadczenie do sądu w postępowaniu cywilnym. W pozwie przeciw IPN można będzie wnosić o uznanie, że akta służb PRL na temat osoby nie są prawdziwe, że w ogóle jej nie dotyczą, albo że zostały sfałszowane. Wyrok sądu dołączano by do akt danej osoby w IPN oraz do zaświadczenia w internecie.

Ustawa rozszerza katalog lustrowanych - z dzisiejszych 27 tys. osób do nawet kilkuset tysięcy (brak ścisłych danych). Lustracja ma zatem objąć dodatkowo m.in. radnych i osoby pełniące funkcje w samorządach, pracowników urzędów państwowych, dyplomatów, członków władz spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz przedsiębiorstw państwowych, kontrolerów NIK, pracowników IPN, szefów NFZ, ZUS i KRUS, rektorów wszystkich szkół wyższych, pracowników naukowych, dyrektorów szkół, szefów związków sportowych, radców prawnych, notariuszy, szefów i wydawców mediów prywatnych i publicznych oraz ogół dziennikarzy.

Według ustawy, warunkiem kandydowania danej osoby w wyborach powszechnych i bezpośrednich na funkcję publiczną (prezydenta, parlamentarzysty, europosła, radnego albo też wójta, burmistrza lub prezydenta miasta), będzie przedłożenie przez nią komisji wyborczej zaświadczenia z IPN. Jest to też warunkiem objęcia funkcji publicznej na podstawie mianowania, powołania lub wyboru, dokonanego w wyborach innych niż powszechne, albo na podstawie umowy o pracę lub wpisu na listę uprawnionych do wykonywania danego zawodu.

Trwające procesy lustracyjne - które nie zakończą się w 3 miesiące od wejścia nowelizacji w życie - zostaną umorzone, a IPN z urzędu wyda zaświadczenia wobec osób lustrowanych. Pracownicy RIP przejdą do IPN.

Zlikwidowano status pokrzywdzonego - nadawany dziś przez IPN tym, których inwigilowano w PRL, a którzy nie byli agentami lub oficerami służb PRL. O informacje, czy dana osoba miała związki ze służbami specjalnymi PRL, mogą występować partie polityczne, związki zawodowe, stowarzyszenia oraz organizacje polonijne.

Karalność ściganych przez IPN zbrodni komunistycznych wydłużono do 2020 r. (zabójstw - do 2030 r.). Dziś zbrodnie te przedawniają się w 2010 r. (zabójstwa - w 2020 r.). Zbrodnią taką będzie też fałszowanie akt przez służby PRL - co umożliwi ściganie tych czynów, których karalność jest dziś przedawniona.

Przyjęto także zapis, że do 3 lat więzienia groziłoby za publiczne pomawianie narodu polskiego o organizowanie, udział lub odpowiedzialność za zbrodnie hitlerowskie i komunistyczne.

Zapisano też, że do IPN nie stosuje się ustawy o ochronie danych osobowych.

Podczas prac nad ustawą prezes IPN Janusz Kurtyka mówił, że Instytut jest gotowy technicznie do przejęcia lustracji. Oceniał, że przy dodatkowych nakładach i dwuzmianowym systemie pracy IPN będzie w stanie zlustrować rocznie ok. 40 tys. osób. Instytut będzie potrzebował w 2006 r. 4 mln zł. Środki na nowe zadania dla IPN z rezerwy budżetowej zapewni Rada Ministrów.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tomasz Triebel
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 262

PostWysłany: Sro Paź 18, 2006 11:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

BRAWO!
Mam nadzieję, że lustracja ruszy!
Ale żeby odsiecz przyszła dla Polski z Australii, tego się nie spodziewałem!
Czy mógłby ktoś z AGL mi wyjaśnic jak wpadli na pomysł aby Panią Chmielowską wysłać do komisji sejmowej? Przecież do dziś jak coponiektórzy z letniej opozycji słyszą Solidarność Walcząca to się trzęsą ze złości. A może strachu. Czy moze mi ktoś wyjaśnić dlaczego ugodowcy Was tak nienawidzą?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Elzbieta Szczepanska
Weteran Forum


Dołączył: 04 Wrz 2006
Posty: 132

PostWysłany: Czw Paź 19, 2006 10:01 am    Temat postu: Dlaczego Australia ?! Odpowiedz z cytatem

Z oddalonego o 23.000 tysiace kilometrow od Polski kraju inaczej widac i inaczej sie ocenia sytuacje polityczna w ojczyznie i moze bardziej oddczuwa sie patologie zycia polonijnego, gleboko infiltrowanego przez rezim post- i komunistyczny.

Byli dzialacze Solidarnosci, ktorzy wyjechali z kraju po roku 1981 od samego poczatku byli w Australii niemile widziani. Nikt nas tutaj nie chcial i wszyscy nas zwalczali. Ludzie odwazni, bezkompromisowi oddani idealom Polski Solidarnej i niepodleglej byli sola w oku przejetych przez WSI i PZPR, w tak zwanym miedzyczasie, struktur polonii zorganizowanej.

Kulminacyjnym momemntem dla wielu z nas byly obchody 25 lecia "S".
Wielu z nas, szczegolnie Ci ktorzy najwiecej wycierpieli i najwyzsza cene zaplacili za swoja polityczna bezkompromisiowosc, bylo opluwanych w polonijnych mediach i oskarzanych o wspolprace z SB . Jako dowod tej domniemanej wspolpracy podawano zbieznosc nazwisk dzialaczy i represjonowanych ,z nazwiskami ujawnionymi przez B.Wildsteina. Musielismy sie bronic. Zachecalismy do wystepowania o statusu pokrzywdzonego i ipeenowskie zaswiadczenia.

Jedyna szansa dla nas bylo aktywne uczestniczenie w opracowywanej przez Sejm nowej ustawie lustracyjnej. Stworzenie wykladni prawnej ujawniajacej nazwiska konfidentow i agentow oraz objecie przepisami ustawy srodowisk polonijnych widzielismy jako szanse na moralne odrodzenie polonijnych srodowisk.

Poniewaz mieszkamy daleko od kraju musielismy znalesc osoby w Polsce, ktorym ufalismy a ktore moglyby reprezentowac nasze interesy w czasie prac nad ta ustawa. Korzystajac z prawa konstytucyjnego gwaratujacego kazdemu obywatelowi wystapienie o uczestniczenie w obradach wszystkich komisji sejmowych, jezeli uwaza on , iz jego interesy moga byc zagrozone przystapilismy z Antypodow do walki o nowa ustawe lustracyjna. Wiedzielismy, ze bez ustawy ani nasi przyjaciele w kraju ani my na emigracji nie bedziemy mogli zyc i umrzec ze spokojnym sumieniem.

naszym haslem bylo "JAK NIE MY TO KTO JAK NIE TERAZ TO KIEDY ?! "

Tak wiec 14 lutego 2006 11 osob mieszkajacych w Australii, a glownie dzialacze bylej "S" z Melbourne wystosowalo Apel o lustracje Polonii.
Apel ten poparl Ruch Rodakow i uzyczyl nam swoje strony na prowadzenie calej akcji. Pod Apelem o lustracje Polonii podpisaly sie setki ludzi.

W marcu 2006 powstala Australijska Grupa Lustracyjna. Pieciu bylych dzialaczy Solidarnosci, internowanych i skazanych wyrokamui sadow uformowalo zarzad AGL Jacek Klas- koordynator, Elzbieta Szczepanska wice i rzeczbnik prasowy, Zofia Kwiatkowska-, Grzegorz Ochnia i Grazyna Plawska- byl nasza grupa szturmowa.
Kazdy z nas sporo przezyl , laczyly nas polityczne zyciorysy i wieloletnia dzialalnosc w konspiracji, balismy sie wtyczek i macicieli. Najwazniejsze bylo jednak to ze, ufalismy sobie i wierzylismy w sparwe ,o ktora rozpoczelismy walke.

BYLISMY JAK PRZED 25 Laty- SOLIDARNOSCIA WCIAZ WALCZACA.
Opracowalismy wlasny projekt poprawek do ustawy i wybralismy naszych przedstawicieli.

Jadzie Chmielowska znalam z pracy w MKZ Katowice a pozniej z dzialalnosci konspiracyjnej, bylam jej laczniczka, ufalam Jej ,..Jej jedynej i ona jedna nas nie zawiodla. To dzieki niej do akcji przylaczyli sie Gwiazdowie, Wyszkowski i Macierewicz. To ona jezdzila na posiedzenia Komisji, pracowala jak tytan, byla szykanowana, probowano nas sklocic i podzielic.

Przez caly czas wierzylismy , ze tylko nowa ustawa i jej zapisy otworza droge to oczyszczenia zycia polityczno-spolecznego zarowno w Polsce jak i poza jej granicami.

Udalo sie nam cos w co nikt nie wierzyl... moze pomogl nam Duch Swiety ( jak mowi kiedys agent a teraz wierzacy S.), byly a moze tak poprostu mialo byc. W Australii nasza prosbe o pomoc odrzucila Rada Naczelna i byli "wielcy" z dawnej "S", zablokowane zostaly dla nas polonijne media. Wykreslano nasze nazwiska, wyrzucano teksty z elekronicznych mediow, opluwano, podszywano, probowano przekupic i zastraszyc tych co nas popierali i sluzyli nam pomoca.

O szczegolach Australijskiej walki o Lustracje poinformujemy wkrotce. opublikujemy kalendarium i fakty ale i kalumnie, korespondencje i teksty rozmow telefonicznych.

Ilu teraz, ten nasz wspolny sukces tych z "S", ktorych po 1989 szykanowano i tych , ktorych z kraju wyrzucono po 1981, bedzie mial mamus i tatusiow trudno przewidziec.

Dokumety , zapisy stenograficzne z posiedzen Sejmu, druki, sprawozdania i komunikaty zawsze moga byc ujawnione przez historykow. Prawda zawsze ma wygrywa, musimy jednak jej te szanse stworzyc.

SERDECZNIE DZIEKUJEMY JADWIDZE CHMIELOWSKIEJ PODZIWIAMY JEJ DETERMINACJE I SKUTECZNOSC DZIALANIA>

Z WYRAZAMI SZACUNKU Z AUSTRALII

Elzbieta Szczepanska Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Exclamation Exclamation Exclamation
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 7:47 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Wto Paź 24, 2006 11:53 pm    Temat postu: Komunikat nr 7 Odpowiedz z cytatem

18 października 2006r.


Komunikat nr 7

z prac Sejmu RP w sprawie przyjęcia ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa komunistycznego z lat 1944 -1990 oraz treści tych dokumentów.



W porządku obrad dwudniowego posiedzenia Sejmu w dniach 17 i 18 października znalazły się dalsze prace legislacyjne nad tzw. ustawa lustracyjną. Obserwatorem z ramienia Australijskiej Grupy Lustracyjnej była Jadwiga Chmielowska

17 października o godz.15.00 rozpoczęła się debata sejmowa nad poprawkami senackimi do ustawy lustracyjnej. Trwała około 1,5 godziny. Poseł sprawozdawca A. Mularczyk (PiS) przedstawił stanowisko komisji sejmowej w sprawie senackich poprawek. Rekomendował odrzucenie np. poprawki zabraniającej dziennikarzom dostępu do akt. Poseł St. Pięta (PiS)- Przewodniczący Komisji NIP przedstawił w swoim wystąpieniu pracę komisji i podziękował wszystkim posłom, ekspertom, a także pracującym społecznie przedstawicielom SWS (Stowarzyszenie Wolnego Słowa) i AGL (Australijska Grupa Lustracyjna). Poseł Karpiniuk (PO) zarzucił PiS przedłużanie prac nad ustawą lustracyjną i skrytykował np. poprawkę senacką zabraniającą dziennikarzom dostępu do akt IPN. Był też przeciwny wprowadzeniu przez senat dwóch kategorii osób publicznych podlegających lustracji. Poseł R. Kalisz( SLD) wypowiedział się bardzo krytycznie o nowej ustawie i chwalił obecną. Poseł D. Pawłowiec (LPR) poparł ustawę zaznaczając, że jest ona spóźniona o kilkanaście lat. Jej uchwalenie uznał za konieczne. Przedstawiciel Samoobrony poparł ustawę mówiąc, że zakończy ona niepotrzebne sensacje i "dziką lustrację". Poseł PSL mówił o tym, że ustawa ta powinna być w niedługim czasie nowelizowana.
Były też 4 zapytania poselskie.

18 października, dokładnie o godzinie 13.50 zakończyło się głosowanie na sesji plenarnej Sejmu poprawek senackich do tzw. Ustawy lustracyjnej.

Odrzucono poprawkę nakazującą obligatoryjne zwolnienie z pracy osoby, której zaświadczenie wskazuje na współpracę z organami bezpieczeństwa. Tak jak rekomendowała komisja sejmowa pracodawca może, ale nie musi zwolnić z pracy byłego "ozi".

Odrzucono 24 głosami ( za odrzuceniem 206, przeciw 182,wstrzymało się 1) też poprawkę senatu zabraniającą dziennikarzom korzystanie z akt IPN. Tak więc powrócił zapis taki, jaki był w ustawie przyjętej przez Sejm. Dziennikarze po uzyskaniu zgody prezesa IPN mogą korzystać z akt IPN i informować społeczeństwo o wpływie agentury na najnowszą historię Polski.

Posłowie przyjęli senacką poprawką, która dzieli w ustawie o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 osoby publiczne na dwie kategorie. Ci kandydujący do najwyższych urzędów będą musieli ujawnić całą dotyczącą ich dokumentację z IPN. W tej kategorii znaleźli się też między innymi parlamentarzyści, wysocy urzędnicy państwowcowi i dziennikarze. Natomiast do drugiej kategorii lustracyjnej zaliczono urzędników niższego szczebla, radnych, burmistrzów, prezydentów miast. Będą oni mogli zataić dane dotyczące życia prywatnego.
Przyjęto również propozycję senacką podania do publicznej wiadomości nazwisk osób pracujących w urzędach ds. wyznań oraz w tzw. „Cenzurze”.

Posłowie przegłosowali 68 poprawek Senatu do ustawy. Nie zmienili m.in. zasad wyboru kolegium IPN. Do 11-osobowego kolegium 9 osób wybierze Sejm, a po 2 osoby - Prezydent i Senat. Do tej pory 9 osób wskazuje Sejm, a dwie Krajowa Rada Sądownictwa.
Teraz ustawa trafiła do podpisu prezydenta. Prezydent ma na podjęcie decyzji 3 tygodnie.

Jadwiga Chmielowska
Pełnomocnik Australijskiej Grupy Lustracyjnej

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group