" /> Dyskusje ogólne :: Posmiertny triumf doktryny
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Posmiertny triumf doktryny

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sro Mar 19, 2008 8:57 pm    Temat postu: Posmiertny triumf doktryny Odpowiedz z cytatem

Posmiertny triumf doktryny

Przed dwoma laty komentujac napasci "Gazety Wyborczej" na Instytut Pamieci
Narodowej zatytulowalem jeden ze srodtytulow eseju "Zlamany szyfrŠ" ­
"Anatomia klamstwa". Dzis wymyslilbym pewnie cos bardziej finezyjnego,
zauwazylem bowiem, iz negatywny bohater tamtego eseju, konsekwentnie
doskonali swoj dziennikarski kunszt wpisujac sie w nurt, w ktorym w ogole
nie ma miejsca na slowo "klamstwo". Niekiedy zapominamy, iz komunizm w
swojej "wysublimowanej", filozoficznej postaci nie poslugiwal sie klasycznym
pojeciem prawdy, stad mowienie o klamstwach komunistycznej czy tez
postkomunistycznej propagandy jest rownoznaczne z narzucaniem mu wlasnych
wyobrazen o swiecie wartosci. Dla komunisty, ostatecznym kryterium prawdy
byla praktyka odzwierciedlajaca proces budowy spoleczenstwa bezklasowego
przy pomocy dyktatury proletariatu. Prawdziwe bylo to, co ow proces
ilustrowalo. Jesli nadciagajace wydarzenia zaprzeczaly teorii i trzeba bylo
w zwiazku z tym wskazac winnych podjecia niewlasciwych decyzji, mowiono, iz
praktyka zeszla na manowce na skutek bledu. Ktos musial nie dostrzec, iz
rzeczywistosc nie dojrzala do podjetych dzialan.

15 marca ukazal sie w "Gazecie..." artykul zatytulowany "Podejrzani
weryfikatorzy" autorstwa Agnieszki Kublik i Wojciecha Czuchnowskiego.
Zawiera on m.in. takie oto rewelacje:


"Wedlug zrodel 'Gazety' ABW i Sluzba Kontrwywiadu Wojskowego sprawdza kilku
czlonkow 24-osobowej komisji weryfikacyjnej. Do sluzb trafily doniesienia,
ze w komisji doszlo do powaznych naduzyc:

* wycieku informacji z materialow b. WSI (chodzi o ujawnienie wspolpracy z
WSI posla PiS Pawla Kowala, b. wiceszefa MSZ),

* sprzedazy lub prob sprzedazy materialow z aneksu do raportu z weryfikacji
WSI,

* proponowania b. zolnierzom WSI pozytywnej weryfikacji w zamian za korzysc
majatkowa,

* proponowania osobom (glownie biznesmenom), ktorych nazwiska znalazly sie w
aneksie, wykreslenia tych nazwisk - rowniez w zamian za korzysc majatkowa.

Postepowanie jest tajne, bo ma charakter wylacznie operacyjny. To znaczy, ze
funkcjonariusze ABW i Sluzby Kontrwywiadu Wojskowego (nastepcy WSI) dopiero
badaja prawdziwosc doniesien na weryfikatorow. Jednak wedlug ustawy o
ochronie informacji niejawnych juz sam fakt, ze osoba posiadajaca certyfikat
dostepu do takich informacji objeta jest procedura sprawdzajaca, wystarczy,
by cofnac jej prawo dostepu do tajnych akt.

To, czy doniesienia na czlonkow komisji sa chociaz prawdopodobne, okaze sie
dopiero wtedy, gdy formalnie wszczete zostanie wobec nich sledztwo."

<http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5025336.html>


Ktos, kto kieruje sie kryterium prawdy pospolitej, musialby to nazwac podla
insynuacja. Istnieje jednak najwidoczniej kategoria czytelnikow, ktorym taki
styl informowania wcale nie przeszkadza. Ci pewnie odpowiedzieliby, ze idzie
przeciez tylko o domniemania. Zastanawia mnie, czy za argumentacja tego typu
moga stac jakies wyobrazenia o doskonalym porzadku spolecznym. Bo jesli na
przyklad komus przyswieca wizja Polski bez rozliczen, bez IPN-u, bez
przywodcow, ktorzy kieruja sie anachronicznymi pojeciami narodu,
sprawiedliwosci i uczciwosci, trudno takiego wizjonera przekonac, ze
weryfikowanie, czyli sprawdzanie prawdziwosci faktow jest nieodzownym
warunkiem oceny czyichs kwalifikacji przywodczych badz zawodowych. Ale moze
nie chodzi tu wcale o wizje, tylko o bardziej przyziemne obawy, takie jak
lek przed konsekwencjami opublikowania "Aneksu do Raportu z weryfikacji...".

Tak czy owak, strona rzadowa w sposob nie pozostawiajacy zadnych zludzen co
do wlasnych intencji kreuje dzisiaj fakty, ktore ja obciazaja. Zrobila juz
dostatecznie duzo, by uniemozliwic prace komisji, teraz oskarza ja o
bezczynnosc. Gorzej ­ probuje na wyrost przekonac opinie publiczna, iz
niektorzy czlonkowie komisji dzialaja z niskich pobudek i dla korzysci
majatkowych sa gotowi lamac prawo. Coz jednak sie stanie, jesli procedury
operacyjne nie potwierdza podejrzen? Czy rzecznik rzadu oswiadczy wowczas,
ze praktyka zeszla na manowce i obarczy odpowiedzialnoscia za wpadke obecne
kierownictwo SKW?

13 marca, podczas emisji telewizyjnego programu "Warto rozmawiac"
przewodniczacy Komisji Weryfikacyjnej, Jan Olszewski, oswiadczyl, ze w
zwiazku z zaistniala sytuacja oddaje sie do dyspozycji prezydenta.
Nawiazujac do jego wypowiedzi, uslugowe media podchwycily watek procedury
sprawdzajacej, ktora podobno objeto nieujawnionych do tej pory trzech
czlonkow komisji. Otoz fakt, iz komus zablokowano przez to dostep do pewnego
typu informacji, nie ma tu zasadniczego znaczenia, poniewaz i tak
przytlaczajaca wiekszosc czlonkow komisji zachowala prawo dostepu do akt
opatrzonych klauzula "scisle tajne". Problem w tym, iz nie moze z niego
skorzystac, gdyz akta przechowywane sa w tajnej kancelarii, a ta jest
zamknieta, bo jej pracownicy zostali odwolani przez nowe szefostwo SKW.
Zgoda przewodniczacego komisji na zatrudnienie innych pracownikow,
wytypowanych przez nowego szefa, nie wchodzi w rachube. Odczytano by ja jako
potwierdzenie, iz w zespole zatrudnionych osob moglo rzeczywiscie dojsc do
naduzyc lub niedopelnienia obowiazkow. Mowienie o innych przeszkodach,
takich jak brak certyfikatu komputerowego systemu wprowadzania informacji
tajnych, nie ma w tej sytuacji wiekszego sensu.

Wszystko wskazuje na to, ze akcje uniemozliwiajace prace komisji zostaly
starannie zaplanowane i sa precyzyjnie realizowane przez nowe wladze SKW. Z
najnowszych komunikatow prasowych wynika, iz premier Tusk przymierza sie do
nowej weryfikacji; najwidoczniej takiej, ktora umozliwi powrot na stanowiska
starej kadrze WSI. Podobno juz zlecil swoim wspolpracownikom opracowanie
stosownej ustawy <http://www.gazetawyborcza.pl/1,75248,5028916.html>. Media
dezinformujace opinie publiczna musialy dostrzec w tym swoj interes. Nic
wiec dziwnego, ze temat komisji nie schodzi od kilku dni z lam "Gazety
Wyborczej". Dziwi natomiast milczenie Kancelarii Prezydenta. Czyzby i tu
doszedl ktos do wniosku, ze holdowanie wartosciom, takim jak lojalnosc i
gotowosc swiadczenia prawdy (nawet z narazeniem wlasnego bezpieczenstwa)
utrudnia realizacje celow politycznych? Czasami chcialbym sie mylic.

Tadeusz Witkowski

Wersja ogonkowa
http://wyszkowski.eu/content/view/264/121/

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 9:08 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pią Mar 28, 2008 10:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Wszystko wskazuje na to, ze akcje uniemozliwiajace prace komisji zostaly
starannie zaplanowane i sa precyzyjnie realizowane przez nowe wladze SKW.

A to oczywiście nie dziwi jeśli weźmie się pod uwagę
Cytat:
przyziemne obawy, takie jak
lek przed konsekwencjami opublikowania "Aneksu do Raportu z weryfikacji...
jest więc o co walczyć, choć oczywiście nawet po ogłoszeniu Aneksu będzie można korzystać z leninowskich kryteriów prawdy. Jednak lepiej próbować temu zapobiec lub przygotować sobie grunt do dalszej walki o tryumf kłamstwa tworząc zawczasu bardziej nowoczesne 'fakty prasowe'.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group