" /> Dyskusje ogólne :: Przeciwko lustracji elit - między groteską a hańbą
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Przeciwko lustracji elit - między groteską a hańbą

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirek Lewandowski
Weteran Forum


Dołączył: 16 Wrz 2007
Posty: 635

PostWysłany: Nie Kwi 06, 2008 10:42 pm    Temat postu: Przeciwko lustracji elit - między groteską a hańbą Odpowiedz z cytatem

W związku z moją rezygnacją z pisania na Forum SWS chciałbym kontynuować wątek dotyczący lustracji na Forum SW.
Oto mój ostatni wpis tam, który zarazem jest pierwszym wpisem tu
http://forum.sws.org.pl/viewtopic.php?t=1351&start=285

Cytat:
Obecny kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, Paweł Sarnecki, był kontaktem operacyjnym służb specjalnych PRL - podał dzisiaj portal niezalezna.pl.

Pawła Sarneckiego udało się zwerbować bezpiece w 1975 r., gdy pojawiła się przed nim wizja wyjazdu na stypendium do Szwajcarii. W MSW założono wówczas teczkę kontaktu operacyjnego o pseudonimie „Szary”. Dziś prawnik potwierdza, że zobowiązał się do współpracy z bezpieką. Profesor nie uważa, by fakt podpisania przez niego zobowiązania wobec perelowskich służb odbierał mu prawo do zabierania głosu w sprawach lustracyjnych. –To całkiem inne płaszczyzny funkcjonowania państwa.

Sprawa jest o tyle istotna, że przez wiele lat Sarnecki należał do autorytetów prawnych podważających sensowność i celowość lustracji. Nie odbieram mu prawa do wypowidania się również i w tej sprawie, ale miał obowiązek uprzedzić o swoich problemach, gdy jako autorytet prawny zajmował się lustracją.


http://tomaszsakiewicz.salon24.pl/67959,index.html

Czy powyższy fakt wiąże się z poniższymi poglądami?

Może tak, a może nie. A kto to wie?

Cytat:
Trwające już blisko rok postępowanie dyscyplinarne przeciwko posłowi - adwokatowi Arkadiuszowi Mularczykowi, w związku z jego wystąpieniem przed TK w trakcie badania konstytucyjności ustawy lustracyjnej, może nie być dokończone. Prowadząca je Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie przedłużyła postępowanie do końca marca, a sam zainteresowany twierdzi, że powinno zostać umorzone, ponieważ występując przed TK wykonywał on wtedy obowiązki wynikające z mandatu poselskiego. Ponadto, zdaniem Mularczyka, trwające dziesiąty miesiąc postępowanie powinno zostać umorzone z powodu przedawnienia, ponieważ przepisy nie przewidują możliwości jego przedłużenia ponad 6 miesięcy.
Występując w imieniu Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym Mularczyk, poseł PiS oświadczył, że dwóch sędziów TK było zarejestrowanych jako źródła informacji wywiadu, ale nie podał, iż jeden odmówił współpracy, a drugiego zarejestrowano w czerwcu 1989 r. Toczące się od maja ub. roku postępowanie dyscyplinarne ma ustalić, czy Mularczyk, dysponował pełnymi wiadomościami odnoszącymi się do dwóch sędziów TK i czy świadomie te wiadomości zataił w swoim wystąpieniu przed Trybunałem.
(...)
ocenie poddany musi być też problem immunitetu posła. Sprawy nie ułatwia rozbieżność ocen zaprezentowanych przez dwóch wybitnych konstytucjonalistów poproszonych przez rzecznika dyscyplinarnego o opinie. Prof. Piotr Winczorek z Uniwersytetu Warszawskiego uznał, że Mularczyk był chroniony immunitetem w czasie swego wystąpienia przed TK, natomiast prof. Paweł Sarnecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego [uznał - ML], że nie był, ponieważ występował jako adwokat.


http://www.lex.com.pl/?cmd=artykul,1081

Cytat:
Nie bardzo sobie wyobrażam, żeby do konstytucji wpisano osobny rozdział dotyczący lustracji. Na przykład, by do rozdziału drugiego, dotyczącego praw i obowiązków człowieka i obywatela, dopisano podrozdział 2a, gdyż lustracja dotyczy obywateli - mówi prof. Paweł Sarnecki, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego na Uniwersytecie Jagiellońskim.

- Owszem, są w świecie konstytucje dziwolągi, ale czy nasza musi być też taka? Jeśli dobrze zrozumiałem wypowiedź premiera, chodzi mu o to, by sprawy dotyczące lustracji regulował osobny akt prawny, zatytułowany np. "Ustawa konstytucyjna o lustracji". Moim zdaniem takie rozwiązanie jest niemożliwe, bo byłoby sprzeczne z obowiązującą konstytucją.


http://www.gazetakrakowska.eu/public/?2007/05.15/Kraj/34/34.html

Cytat:
Zdecydowaną większością głosów Kolegium IPN uznało, że Instytut może przekazać komisji śledczej ds. Orlenu teczki 32 osób. Prezes IPN Leon Kieres decyzję podejmie za tydzień
(...)
12 stycznia komisja ds. Orlenu zażądała od IPN teczek SB m.in.: prezydenta Kwaśniewskiego, premiera Belki, b. premierów Oleksego, Buzka i Millera oraz Jana Kulczyka, Marka Dochnala, Marka Ungiera, Stanisława Cioska, Dariusza Szymczychy, Zbigniewa Wróbla, Jerzego Zimowskiego, Krzysztofa Kozłowskiego.

Na liście są 32 osoby - ci, którzy stawali już przed komisją, ale także ci, którzy dopiero będą przesłuchiwani. Wiceszef orlenowskiej komisji Roman Giertych (LPR), autor tego pomysłu, argumentuje, że komisja chce sprawdzić, czy któreś z tych osób były powiązane z SB i czy te powiązania mogły mieć wpływ na ich teraźniejsze decyzje dotyczące Orlenu.
(...)
Prof. Paweł Sarnecki twierdzi, że uchwała komisji była sprzeczna z prawem, i wręcz stwierdza: "IPN nie może legalnie dostarczyć komisji tych materiałów". Pozostałe opinie, prof. Andrzeja Szmyta i prof. Mirosława Granata, dopuszczają przekazanie materiałów przez IPN, pod warunkiem że będą dotyczyły tylko osób już przesłuchanych przez komisję i że w każdym przypadku komisja śledcza uzasadni, jaki fragment zeznań chce zweryfikować za pomocą teczek SB. Tych warunków wniosek komisji nie spełnia.


itd.

_________________
xxx
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 4:35 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group