" /> Dyskusje ogólne :: akcja ... jak jeździć oszczędniej". Rusza... BRR
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

akcja ... jak jeździć oszczędniej". Rusza... BRR

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mirosław Dakowski
Weteran Forum


Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 216

PostWysłany: Pon Cze 02, 2008 11:47 am    Temat postu: akcja ... jak jeździć oszczędniej". Rusza... BRR Odpowiedz z cytatem

akcja „jak jeździć oszczędniej". Rusza... BRRR
Jakieś bezczelne głupole lansują akcję, wyjaśniającą w 11 punktach, jak jeździć oszczędniej... Zaoszczędzisz 1%, może 1.5%... Akcja chyba na świecie, nie tylko w Poronii.
A tymczasem:
A. Ceny ropy wzrosły w ciągu ok. 10-ciu lat przeszło dziesięciokrotnie. Za baryłkę płaciło się $12, a teraz przeszło $130. Nie ma powodów merytorycznych dla takiej podwyżki.
B. Dodatkowo: My w Polsce płacimy ogromny VAT (22%) i ogromną akcyzę. Te „podatki” (w cudzysłowie, bo naprawdę to rabunek przez państwo) :
1) Nalicza się procentowo, więc państwo zyskuje na wzroście cen netto. Dlatego władzuni zależy na utrzymaniu wysokich cen – i tych procentów. Któryś (premier? coś takiego..) powiedział, że zastanowią się nad zmniejszeniem podatków, ale.. to trudne, bo.. obniżyłoby dochody Budżetu. Czy to sama bezczelność, czy zmieszana ze skrajna głupotą? Sądzą, że ludzie nie skojarzą powyższych oczywistości?
2) Naliczanie podatku VAT również od podatku zwanego akcyzą – to rabunek do kwadratu. Usuń to, a będzie nam lżej.

Wystarczyłoby, Panie Rządowy Rabusiu, ustalić VAT kwotowo, np. 22% od ceny baryłki $12. I akcyzę kwotowo, np. też od ceny baryłki $12. Netto! Bez podatku od podatku! Wtedy „dochody” rządu będą stałe, przewidywalne, a my będziemy mogli trochę lżej odetchnąć. Jasne?
A oto, jak bredzą "rządowi":
resort byłby skłonny obniżyć akcyzę maksymalnie o 15 groszy na litrze, gdyby zapadła taka decyzja polityczna, co uszczupliłoby budżet państwa o dwa miliardy złotych. Ale Ministerstwo Finansów jeszcze dziś ma temu oficjalnie zaprzeczyć. Bo właśnie niedobory budżetu są największą przeszkodą w obniżce akcyzy. 31 maja 08

Kiedy ludzie tak się wściekną, że obalą, rozbiją Koryto z Kłamcami?

_________________
Miros?aw


Ostatnio zmieniony przez Mirosław Dakowski dnia Czw Cze 05, 2008 9:41 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 1:21 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Pon Cze 02, 2008 1:20 pm    Temat postu: opodatkować nośniki energii Odpowiedz z cytatem

opodatkować nośniki energii

Kiedyś państwowy monopol bywał tu i ówdzie ustanawiany na produkowanie napojów alkoholowych, tudzież nakładano podatki na nie...

Od czasu jednak, jak nowoczesny świat powszechnie korzysta z prądu elektrycznego i paliw do pojazdów, NIE MA SKUTECZNIEJSZEGO SPOSOBU NA WYZYSK CZŁOWIEKA PRZEZ PAŃSTWO NIŻ OPODATKOWANIE TYCHŻE NOŚNIKÓW ENERGII.

Żeby coś wyprodukować, trzeba dostarczyć energię na miejsce produkcji, potem, żeby to coś dostarczyć do sklepów, znowu trzeba dostarczyć energię (na transport). Ktoś za to jednak zapłaci. Kto? Klient, to jasne. Nawet kupując zapałki albo znaczek pocztowy, płacimy troszkę więcej (niż by wystarczyło) właśnie dlatego, że nośniki energii sa SZTUCZNIE uczynione droższymi, niż powinny być. Kiedyś w "Najwyższym Czasie" (chyba we wczesnych latach 90.) czytałem, że dwie trzecie cen benzyny, oleju napędowego i prądu to rozmaite podatki, razem liczone. Nie wiem, ile ten ułamek wynosi obecnie; obawiam się, że wiele niższy nie jest, a może wcale nie jest niższy...

No, ale to, co piszą i mówią UPR-owcy, w Salonie Warszawskim jest traktowane niepoważnie (najczęściej bywa po prostu przemilczane, jako niewygodny temat).

Tak dla wspólnej "korzyści",
dla "pożytku" wspólnego,
każdy jest okradany,
mój maleńki kolego!


można by powtórzyć (parafrazując) znany wierszyk z czasów "radosnej twórczości".

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group