" /> Dyskusje ogólne :: O płaceniu cudzych rachunków
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

O płaceniu cudzych rachunków

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazimierz Michalczyk
Moderator


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1563

PostWysłany: Sro Lip 16, 2008 6:09 pm    Temat postu: O płaceniu cudzych rachunków Odpowiedz z cytatem

Ciekawy artykuł na prawicz.net:
http://www.prawica.net/node/12842

Cytat:
O płaceniu cudzych rachunków
Autor: RSz, śr, 16/07/2008 - 12:32

Natrafiłem na wiadomość opatrzoną tytułem: „USA ostro krytykują Polskę: wypłaćcie rekompensaty”. Czytam w niej, że „Amerykański Kongres wydał opinię w której piętnuję polski rząd za opóźnienie z wypłacaniem rekompensat za mienie zagrabione w latach wojny i PRL”.

Tygodnik "Newsweek" na swojej stronie internetowej zauważa, że to najostrzejsza krytyka Polski po roku 1989. Wyjaśnia:
„To skutek wieloletniego mobbingu Światowej Organizacji Żydowskich Restytucji czego efektem jest powstanie w czerwcu w obu izbach amerykańskiego parlamentu projektu rezolucji wzywające Polskę do wypłaty rekompensat za zagrabione majątki.”

Przy czym Kongres USA oczekuje, że Polska zaspokoi roszczenie wszystkich, nie tylko tych osób pochodzenia żydowskiego. A to:
„Według ekspertów, oznacza to, że obecny, a zwłaszcza przyszły lokator Białego Domu będzie wywierał presję na Polskę w celu uregulowania spraw roszczeń. Mówiąc wprost, może być tak, że USA w niczym nam nie pomogą, póki nie załatwimy sprawy roszczeń - prezydent USA będzie mógł wtedy mówić, że nic nie może zrobić, bo obliguje go rezolucja Kongresu.”

Nie ulega wątpliwości, że zawsze cudzą własność trzeba oddać prawowitemu właścicielowi. Powstaje jednak wątpliwość, czy w przypadku „opinii” Kongresu USA jedynym odpowiedzialnym powinno być państwo polskie. Trudno przecież uznać, aby za działania okupantów (w czasie II wojny światowej byli nimi Niemcy i Sowieci oraz ich kolaboranci) dziś odpowiadało państwo polskie, czyli jego obywatele płacący podatki.

Druga RP została w czasie II wojny światowej napadnięta, a jej obywatele ograbieni. Wydawałoby się więc słusznym, aby zadośćuczynili za to prawni spadkobiercy państw agresorów; w przypadku hitlerowskiej III Rzeszy - Republika Federalna Niemiec, a Związku Sowieckiego - Federacja Rosyjska.

Jednak strona niemiecka, coraz bardziej zapominająca o tym, co działo się przed 1945 r., domaga się dziś od Polski zwrotu majątków (związki przesiedlonych) znajdujących się na jej ziemiach zachodnich i północnych.

Nie ulega wątpliwości, że gdyby Niemcy wygrały II wojnę światową, to Polaków by wymordowali, a Polski i nie byłoby na mapie świata. Ten zamiar nie udał się.

A Niemcy w następstwie przegranej utraciły część swego terytorium na rzecz Polski, a także na rzecz Rosji (Królewiec). Obecnie zdają się mówić Polakom – dodajcie nam dobra, które były niemiecką własnością przed wojną. Innymi słowy agresor nie poczuwa się do żądnej odpowiedzialności za swoje czyny. Warto przy tym zauważyć, że Niemcy swoje pretensje kierują tylko pod adresem Polski. Nie widać, aby domagali się zwrotu majątków w Kaliningradzie.

A co Polacy mają powiedzieć odnosząc się do skutków działań drugiego okupanta, tego na wschodzie? Kongres amerykański nie domaga się od państw zajmujących dawne ziemie wschodnie RP, aby zwracały one majątki obywateli polskich. Co więcej nawet na terenie Litwy, dodajmy członka NATO i UE, mieszkający tam Polacy do dziś mają ogromne trudności z odzyskaniem ziemi zagrabionej im jeszcze przez władze sowieckie. A np. w Wilnie ambasada USA mieści się w budynku, który przed 1939 r. został zbudowany za pieniądze polskich harcerzy.

Nigdzie nie spotkamy informacji, aby ambasador USA na Litwie starał się przekazać "harcówkę" prawowitemu właścicielowi, czyli Związkowi Harcerstwa Polskiego. Amerykańscy kongresmani nie oczekują też, że Federacja Rosyjska zwróci Polsce chociażby dzieła sztuki, księgozbiory i archiwa zagrabione przez Sowietów. Dodajmy, że w Polsce, inaczej niż to ma miejsce w Niemczech, nikomu nie przychodzi do głowy, aby żądać zwrotu własności znajdującej się na byłych ziemiach kresowych II RP.

Wreszcie sprawa majątków zagrabionych w czasach PRL przez komunistów. Kongres USA uważa, że odpowiedzialność w tej mierze także ponosi obecne państwo polskie. Tak jakby po zakończeniu wojny Polacy wybrali sobie komunizm i aprobowali komunistyczne rządy. Politycy z Waszyngtonu zapominają, że prezydent USA, współdziałając z premierem Wielkiej Brytanii i działając za plecami polskiego rządu, zdradzając polskiego sojusznika, oddał Polaków w komunistyczną niewolę. Agentura sowiecka mogła rządzić Polską przez kilkadziesiąt lat w rezultacie zgody USA wyrażonej w Teheranie i Jałcie.

W następstwie tych porozumień Polska utraciła niepodległość, ponad połowę swego terytorium państwowego, a komunistyczny aparat terroru wymordował tysiące polskich patriotów. Wszystko więc co się stało na ziemiach polskich pod rządami komunistów było w poważnym stopniu następstwem zmowy prezydenta Franklina Roosevelta i premiera Winstona Churchilla z dyktatorem Josifem Stalinem.

Druga wojna światowa wybuchła dlatego, że kanclerz Niemiec Adolf Hitler wcześniej planując jej wybuch zyskał cennego sojusznika, Stalina, dzieląc się z nim Polską. W 1944 r. Stalin znalazł na Zachodzie kontrahentów, którzy za pomoc w pokonaniu Niemiec ofiarowali mu całą Polskę. Czy dziś państwo polskie ma płacić "rachunki" za pakt Ribbentrop-Mołotow oraz za porozumienia z Teheranu i Jałty?


Romuald Szeremietiew
www.szeremietiew.blox.pl


do tego chciałem dodać dwa ciekawe komentarze

Cytat:
Po II wś władze
nowe
Autor: Jan Bodakowski, śr, 16/07/2008 - 12:59

Po II wś władze komunistyczne Polski podpisały umowę z USA i wypłaciły rekompensaty. USA i żydzi z USA domagają się pieniędzy już raz wypłaconych. USA w tej umowie zobowiązały się do zadość uczynienia roszczeniom obywateli USA wobec Polski.


Właśnie, właśnie...
nowe
Autor: K.J., śr, 16/07/2008 - 17:44


Dziwi mnie, że nikt tej sprawy nie nagłaśnia.

Faktycznie, Polska w 1960r. w drodze negocjacji doszła do porozumienia z rządem Stanów Zjednoczonych w sprawie odszkodowań za utracone w Polsce mienie. Wypłacono na ręce rządu amerykańskiego sumę $40 milionów, które rząd USA zobowiązał się rozdzielić pomiędzy poszkodowanych tytułem rekompensaty za utracone mienie. W zamian za to, rząd amerykański zobowiązał się nie wysuwać żadnych dalszych roszczeń w imieniu poszkodowanych, ani też takich roszczeń nie popierać.

Co stało się z tymi pieniędzmi? W tamtych czasach 40 milionów dolarów było wcale pokaźną sumą. Cała sprawa została pokryta milczeniem. Dlaczego nikt z polskich (lub polskojęzycznych) polityków głośno nie domaga się od rządu USA żadnych wyjaśnień w tej sprawie?

K.J.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 10 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 10, 2016 12:06 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Sro Lip 16, 2008 8:44 pm    Temat postu: To Polska powinna wystąpić o odszkodowania! Odpowiedz z cytatem

To Polska powinna wystąpić o odszkodowania!


zob.:

http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?p=13762#13762

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Sro Lip 16, 2008 10:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co ciekawe TVP podając wiadomość o tym, co nasi amerykańscy 'przyjaciele' nam wysmażyli bardzo oględnie pominęła informację, że zasadniczo rzecz dotyczy odszkodowań dla Żydów. Gdzieś raz przemknęło słówko 'holokaust'. To tak jakby wstydzili się podać to, że mamy płacić forsę Żydom i to nie tym, którzy są w stanie wykazać się świadectwem własności, jak np. były właściciel domu Jana Pawła II w Wadowicach (od niego ten dom niedawno odkupiono), ale globalnie, według oszacowań nie wiadomo czyich. O tym, że taka sprawa się szykuje infomował na swojej stronie już dawno red. Stanisław Michalkiewicz.
Na temat praktyk stosowanych przez organizacjie żydowskie można poczytać sobie w niegrubej książeczce prof. Normana G. Finkelsteina pt. "Przedsiębiorstwo holokaust". Gorąco polecam tę lekturę.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Czw Lip 17, 2008 8:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ach Panie Grzegorzu, Pan to odważny jest. Ja też chciałbym coś napisać "w tym temacie", ale się wzdragam. To jedno słowo jakoś gdzieś ostatnio nie chce mi się wystukać na klawiaturze i już sam nie wiem czy się boję czy wstydzę. A bez niego (tego słowa) ani rusz - oj biedny ja....



Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group