" /> Dyskusje ogólne :: List otwarty do Prezesa IPN
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

List otwarty do Prezesa IPN

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janusz Szkutnik
Weteran Forum


Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 112

PostWysłany: Sro Sie 06, 2008 7:49 pm    Temat postu: List otwarty do Prezesa IPN Odpowiedz z cytatem

Rzeszów, dnia 6.08.2008


Szanowny Pan
Dr hab. Janusz Kurtyka
Prezes
Instytutu Pamięci Narodowej

List otwarty

W dniu 1.08.2008 na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie w związku z uroczystościami 64. rocznicy Powstania Warszawskiego nie została dopuszczona do udziału w uroczystościach delegacja Stowarzyszenia Solidarność Walcząca z Kornelem Morawieckim na czele.
Wydarzenie to jest hańbiące dla organizatorów tej uroczystości (niezależnie od procedur) jednakże ma ono swój głęboki ciąg w historii Polski z lat 1982-2008.

Niedawno temu podpisywaliśmy apel w obronie IPN, związany z wydaniem książki pp. Gontarczyka i Cenckiewicza, aby instytucja tak ważna dla odkłamywania historii i odkrywania jej najnowszych kart służyła Polakom w jak najlepszej intencji. Ze względu na ten apel i całą medialną awanturę związaną z teczką tw. „Bolek”, nie oprotestowaliśmy w sposób publiczny publikacji Janusza Borowca z IPN - Oddział Rzeszów pt. „Kryptonim Ośmiornica. Służba bezpieczeństwa wobec rzeszowskiego oddziału Solidarności Walczącej 1982-1990”. Wyżej wymieniona publikacja wywołała w środowisku b. działaczy Solidarności Walczącej oburzenie i niesmak spowodowany krzywdzącą opinią i końcowymi wnioskami dokonanymi przez autora, dotyczącymi SW - Oddział Rzeszów, a także głęboką niewiedzą autora nt. struktur i zasięgu tej organizacji. Wydanie tych książek niemal w tym samym terminie, tak uważamy, miało w zamyśle kogoś z IPN zakneblować nam usta.
Te ostatnie wydarzenia spowodowały, że kierujemy do Pana list otwarty z prośbą o odpowiedź i wyjaśnienie naszych wątpliwości.
1. Kto zlecił panu Januszowi Borowcowi „popełnienie” książki, w której ewidentnie
zauważamy widoczne manipulacje, żeby deprecjonować środowisko nurtu
niepodległościowego lat 80-tych?
2. Dlaczego w katalogu IPN osób represjonowanych przez organy bezpieczeństwa PRL przy
nazwiskach działaczy nurtu niepodległościowego nie uwzględnione są sprawy operacyjnego
rozpracowywania związane z Solidarnością Walczącą i Ogólnopolskim Komitetem Oporu
Rolników, a jedynie sprawy związane z działalnością związkową i kto w oddziale IPN
O/Rzeszów jest za taki stan rzeczy odpowiedzialny?
3. Kto w imieniu IPN Rzeszów weryfikuje wiedzę w sprawie haseł do Encyklopedii Solidarności,
ponieważ część informacji przekazywanych do redakcji podlega ocenzurowaniu? Przykładem
są noty biograficzne Janusza Kopery i Józefy Kogut, z których usunięto informacje o
przynależności do Solidarności Walczącej.
4. Dlaczego IPN O/Rzeszów notorycznie nie korzysta z relacji żyjących jeszcze działaczy
niepodległościowych z lat 80-tych, co skutkuje stawianiem niekompletnych i fałszywych tez w
publikacjach opartych o dokumenty SB?
5. Kto w Biurze Edukacji Publicznej IPN zadecydował za ofiary stanu wojennego, że nimi nie
były, wyjaśniając, iż niektóre osoby „padły ofiarą nadużycia władzy przez poszczególnych funkcjonariuszy, jednak nie miało to podtekstu politycznego”? (Patrz: wystawa pt. Ofiary stanu wojennego).
Nie musimy Panu wyjaśniać, iż stan wojenny został wprowadzony z motywów
politycznych, a agresja i nienawiść funkcjonariuszy komunistycznego systemu do opornego
społeczeństwa wynikała także z pobudek politycznych. Stwierdzenie, iż np. zabójstwo
działacza „Solidarności” Stanisława Kota lub 8-letniej Edyty Hnat zastrzelonej przez
bezkarnego milicjanta, nie miało podtekstu politycznego świadczy, zdaje się, o nazbyt łagodnej
ocenie funkcjonowania aparatu przemocy w okresie stanu wojennego przez historyków IPN.
Nieuwzględnienie zaś w ogóle w treści wystawy takich osób jak Andrzej Szewczyk z Nowej
Huty pozwala przypuszczać, że uczyniono to z uwagi na zbliżający się proces winnych zbrodni
popełnionych w okresie stanu wojennego. Zwracamy uwagę, iż podległe Panu Biuro Edukacji
Publicznej zweryfikowało jako ofiary stanu wojennego jedynie 56 osób, kierując się kryteriami
zabójstwa „z podtekstem politycznym”. Tak skonstruowany scenariusz wystawy wraz z
objaśnieniami, kogo można uznać za ofiarę stanu wojennego, sugerować może młodemu
pokoleniu, iż to nie system, lecz poszczególni funkcjonariusze ponoszą „jakąś tam”
odpowiedzialność. Jednakże prokurator z IPN w Rzeszowie odmówił w ubiegłym roku
wszczęcia dochodzenia w sprawie śmierci Stanisława Kota. Próba wymazania z pamięci
mieszkańców Rzeszowa zbrodni na Stanisławie Kocie popełnionej przez funkcjonariuszy
reżimu komunistycznego jest w naszym odczuciu usprawiedliwianiem ludzi sprawujących
wówczas władzę.
Nie chcemy się dowiedzieć na kolejnej wystawie, że komunizm miał ludzką twarz.

Jednocześnie informujemy, że błędy merytoryczne i opinie nt. Solidarności Walczącej - Oddział Rzeszów, znajdujące się w publikacji Dariusza Iwaneczki „Opór społeczny a władza w Polsce południowo-wschodniej 1980-89” zostały powielone przez Łukasza Kamińskiego, Wojciecha Sawickiego i Grzegorza Waligórę w opracowaniu pt. „Solidarność Walcząca w dokumentach. W oczach SB”, t. 1. Te same nieprawdziwe tezy powtórzył za Dariuszem Iwaneczko Janusz Borowiec. Stały się one pożywką do artykułu prasowego w lokalnym dzienniku w Rzeszowie „Super Nowościach” o znamiennym tytule: „Jak bezpieka zniszczyła komunę” (7 lipca 2008). Jeżeli dokumenty zgromadzone w zasobach archiwalnych IPN prowadzą do takiego wniosku, jak w powyższym artykule, to potwierdza to zdradę w Magdalence i przy okrągłym stole. Prosimy o odwagę i ujawnienie tych dokumentów.
Dezawuowanie w sposób ciągły osób w przeszłości represjonowanych, a nie będących nigdy w opozycji koncesjonowanej, zaczyna skutkować obiegową opinią, w której porównuje się te osoby z „żołnierzami wyklętymi”.
W tym przypadku rozgrywki polityczne prowadzone przez część pracowników IPN stoją w sprzeczności, a nawet naruszają ustawę o IPN, która miała gwarantować społeczeństwu rzetelność badań naukowych w odkrywaniu prawdy historycznej.

W imieniu Stowarzyszenia Solidarność Walcząca:
Antoni Kopaczewski- Rzeszów Krystyna Szkutnik - Rzeszów
Jan Nebesio – Sanok Andrzej Rozwód - Tarnobrzeg
Antoni Bartyński – Hermanowa Krzysztof Wianecki – Tarnobrzeg
Dariusz Tajchman – Krosno Janusz Kopera – Biały Bór
Leszek Jaranowski – Nowa Huta Robert Majka - Przemyśl
Janusz Szkutnik – Rzeszów
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 2:42 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Janusz Szkutnik
Weteran Forum


Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 112

PostWysłany: Sob Sie 09, 2008 9:39 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To też są ofiary stanu wojennego
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Nie Sie 10, 2008 9:20 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jest pytanie Panie Januszu, czy to bydlę które strzelało do bawiących się dzieci zostało w jakikolwiek sposób osądzone. To niewinne dziecko, to przecież też ofiara komunistycznego reżimu i Jej nazwisko powinno się znaleźć na oficjalnej liście tych ofiar.




Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Janusz Szkutnik
Weteran Forum


Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 112

PostWysłany: Nie Sie 10, 2008 1:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Marku, Koledzy
Funkcjonariusz, ktory zastrzelil Edytkę Hnat dostal 6 lat a wyszedl po trzech za dobre sprawowanie. Uznano smierć Edytki za wypadek a zabójstwo Staszka Kota za "przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy MO w Rzeszowie, polegającego na pobiciu Stanisława Kota ... w nastepstwie czego zmarł..."
IPN podtrzymuje i uznaje za słuszne decyzje sądów komunistycznych i w wielu przypadkach odmawia wszczęcia śledztw.
Musimy pamiętać, że wówczas był stan wojenny. Oznacza to, że uprawnienia funkcjonariuszy byly znacznie szesze włącznie z prawem uzycia broni w godzinie milicyjnej (nocnej). Wobec tego argumenty (w przypadku pobić śmiertelnych), iż funkcjonariusze naruszyli tylko swoje uprawnienia, sa z gruntu błędne. Oni te uprawnienia po prostu otrzymali z dniem 13 grudnia 1981 na podstawie niezgodnego z Konstytucją dekretu o stanie wojennym.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Janusz Szkutnik
Weteran Forum


Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 112

PostWysłany: Nie Sie 10, 2008 1:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Marku, Koledzy
Funkcjonariusz, ktory zastrzelil Edytkę Hnat dostal 6 lat a wyszedl po trzech za dobre sprawowanie. Uznano smierć Edytki za wypadek a zabójstwo Staszka Kota za "przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy MO w Rzeszowie, polegającego na pobiciu Stanisława Kota ... w nastepstwie czego zmarł..."
IPN podtrzymuje i uznaje za słuszne decyzje sądów komunistycznych i w wielu przypadkach odmawia wszczęcia śledztw.
Musimy pamiętać, że wówczas był stan wojenny. Oznacza to, że uprawnienia funkcjonariuszy byly znacznie szesze włącznie z prawem uzycia broni w godzinie milicyjnej (nocnej). Wobec tego argumenty (w przypadku pobić śmiertelnych), iż funkcjonariusze naruszyli tylko swoje uprawnienia, sa z gruntu błędne. Oni te uprawnienia po prostu otrzymali z dniem 13 grudnia 1981 na podstawie niezgodnego z Konstytucją dekretu o stanie wojennym.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Janusz Szkutnik
Weteran Forum


Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 112

PostWysłany: Czw Sie 28, 2008 11:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wczoraj otrzymałem informacje dotyczące pobicia Andrzeja Szewczyka w Nowej Hucie. Nie mogę sie pogodzic z decyzja Biura Edukacji Publicznej, iz nie byl on ofiarą stanu wojennego. jeżeli ktos posiada wiedzę na ten temat, to bardzo proszę o podzielenie się nią z Czytelnikami forum.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 2:42 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Janusz Szkutnik
Weteran Forum


Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 112

PostWysłany: Pon Wrz 15, 2008 10:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No, jeżeli Pana Cenckiewicza usuwa sie tak "delikatnie" z IPN to musze przypomniec kolegom list otwarty do Prezesa Kurtyki.
Odpowiedzi nie mamy do dnia dzisiejszego.
Nie jestem pewien, czy Pan Kurtyka broni w ten sposob Instytutu czy swojej pozycji.
Myślę, że Pan Cenckiewicz jest więcej wart niż 30 milionów. Jaka jest cena prawdy w PRL-bis?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group