" /> Dyskusje ogólne :: Strachy na Lachy
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Strachy na Lachy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Nie Sie 31, 2008 5:12 pm    Temat postu: Strachy na Lachy Odpowiedz z cytatem

Strachy na Lachy

por.: http://www.polskieradio.pl/krajiswiat/opinie/artykul64338.html.

W związku z niedawnym podpisaniem polsko-amerykańskiej umowy o instalacji w Polsce tzw. "tarczy antyrakietowej" na nowo rozgorzał wewnątrzpolski spór o to, czy dla mieszkańców naszego kraju to oznacza zwiększenie czy zmniejszenie ich bezpieczeństwa. Na ten spór ma także wpływ propaganda pochodząca zza granicy.

Amerykanie twierdzą, że bezpieczeństwo Polski nie ucierpi ― przeciwnie, wzrośnie. Mówi się przy tej okazji, że owa mająca być rozlokowaną w Polsce i w Czechach "tarcza" zwiększy bezpieczeństwo nie tylko USA, lecz wszystkich państw członkowskich NATO (Czech i Polski nie wyłączając). Jako cel jej zainstalowania wskazuje się przeciwdziałanie możliwym atakom rakietowym ze strony tzw. "państw bandyckich", a jako ich przykłady wskazuje się najczęściej Iran i
Koreę Północną.

Znamienne, że ze strony tych państw nie słychać (przynajmniej ― w Polsce nie słychać) przejawów niezadowolenia. Kwestie sporne między
KRL-D a USA dotyczą raczej tego, czy reżym pheniański naprawdę zaprzestał realizacji swojego programu zbrojeń nuklearnych.

Iran w zasadzie jest uwikłany w podobną sytuację, lecz wyraża obawy nie przed antyrakietami, których jeszcze w Polsce nie ma, lecz przed ew. amerykańskim lub izraelskim prewencyjnym uderzeniem zbrojnym. Teheran również ― tak jak Phenian ― nie komentuje decyzji o zainstalowaniu "tarczy" w środkowej Europie.

Niezadowolenie z tego powodu wypowiada natomiast Moskwa. Gdyby pod wpływem rosyjskiego niezadowolenia władze Czech albo Polski zawahały się, to od razu byłoby wiadomo, cui prodest.

Jest znamienne, że w Polsce podobne niezadowolenie jest wyrażane przez polityków
SLD, którzy przy tej okazji sytuują siebie jednakowo daleko od swoich rywali ― czy to z rządzącej PO, czy to z opozycyjnego PiS. ("Prawica" jest bebe, "Lewica" jest cacy, proste.) Brzmi to zbieżnie z tezami polityków rosyjskich, przestrzegających, że obiekty takie jak "tarcza antyrakietowa" w razie ewentualnej wojny (bez uściślania między ― kim a kim) znajdą się wśród celów przeznaczonych do zniszczenia w pierwszej kolejności.

I tu właśnie jest miejsce do zastanowienia się.

Czy na obszarze zajmowanym przez dziesiątki państw należących do NATO znajdują się już teraz jakieś inne tego rodzaju cele, priorytetowe dla sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej? Czy na przykład takie cele znajdują się w USA, Kanadzie, Niemczech (zwł. na obszarze byłych Niemiec Zachodnich), we Włoszech, Francji, Wielkiej Brytanii?

Czy w pobliżu tych celów znajdują się skupiska najnowszej emigracji zarobkowej z Polski? Czy do tych skupisk udawali się kiedykolwiek politycy
SLD (lub jacykolwiek inni politycy z Polski), aby dać wyraz swojej patriotycznej trosce o zachowanie polskiej "substancji narodowej"?

Co tam tubylcy, niech o nich martwią się ich rządy, ale swoich rodaków należy ostrzec, że kiedy rozsierdzona matuszka Rassija przywali, to już nie będzie patrzeć, kto tam oberwie. (Nikt wtedy nie będzie miał głowy do zastanawiania się nad pytaniem z piosenki:
"Chatiat-li russkije wajny?"...) Niech zatem Polacy wracają czym prędzej z tego wrażego obszaru, gdzie ― w razie czego ― nie pozostanie kamień na kamieniu. Czym jest te parę tysięcy dolarów albo euro, które może jeszcze by tam zaoszczędzili, wobec ich ludzkiego życia (zwłaszcza gdyby miało się okazać, że ― zgodnie z nauką klasyków marksizmu-leninizmu ― potem nie ma życia pozagrobowego), prawda?

Czy emisariusze z kraju straszyli ich tym samym, czego teraz obawia się ludność okolic Redzikowa, o której wysłuchanie tak wzruszająco upominał się niedawno (już po podpisaniu polsko-amerykańskiej umowy dotyczącej instalowania "tarczy") lider
SLD Olejniczak?

Jeśli nie, jeśli nie udawali się tam, nie zachęcali tamtejszych Polaków do re-emigracji, to może należy rozumieć to w ten sposób, że owe
SLD-owskie Kassandry upatrują w "tarczy antyrakietowej" czegoś zupełnie nowego, nie dającego się porównać do żadnych innych osiągnięć zbrojeniowych NATO, dokonanych przez dziesiątki lat zimnej wojny? Czyli, że Armia Czerwona właściwie nie miała do czego strzelać swoimi rakietami ― ani w Europie Zachodniej, ani w Ameryce Północnej? Dopiero w Polsce i w Czechach będzie miała?

Warto mieć przy tym na uwadze fakt, że w latach dziewięćdziesiątych, kiedy Polska do
Układu Warszawskiego już nie należała, ale do NATO jeszcze nie należała (a początkowo nawet nie starała się o to), Rosja gromadziła spore siły w pobliżu naszych granic, o czym pisały w naszym kraju (niektóre) gazety. Rosja czyniła tak zarówno w eksklawie królewieckiej (która i tak, od początku swojego istnienia, jest obszarem o niezwykle wielkim nasyceniu wojskiem), jak też na terenie Białorusi, formalnie będącej odrębnym państwem, ale wspólnie z Rosją stanowiącej konstelację polityczną o wdzięcznej i dźwięcznej nazwie ZBiR (= Związek Białorusi i Rosji). Kto może zaręczyć, że już wtedy nie wyznaczono rosyjskim rakietom jakichś priorytetowych celów na obszarze Polski? Wcale nie były im do tego potrzebne uprzednie, publiczne zapowiedzi, warunkujące to decyzjami władz polskich.

Jednak to nie koniec pytań.

Wśród polityków
SLD, zwłaszcza wśród tych, którzy wcześniej byli działaczami PZPR, łatwiej niż gdzie indziej można znaleźć takich, którzy nie są skłonni akceptować szpiegostwa płk. Kuklińskiego na rzecz USA. Spór o postawę Kuklińskiego w minionych 19 latach kilkakrotnie nabierał intensywności. Ludzie skłonni go za jego wywiadowczą działalność potępiać, woleli milczeć o tym, czego Kukliński (z racji funkcji, pełnionych przezeń w LWP) dowiedział się o planach wojennych Układu Warszawskiego.

W myśl tych planów to
Wschód (a wcale nie Zachód, jak publicznie straszyła nas przez dziesiątki lat komunistyczna propaganda) miał rozpocząć III wojnę światową, a zarówno LWP jak też ludność i obszar PRL były z góry spisane na straty. Komunistyczna generalicja (PRL-owska i sowiecka) na zimno kalkulowała ogrom strat, jakie narodowi polskiemu zadałoby przeciwuderzenie Zachodu, dokonane za pomocą broni nuklearnej. Zwłaszcza pas, ciągnący się mniej więcej wzdłuż Wisły, był przewidziany jako obszar takiej potwornej hekatomby, mającej powstrzymać drugi rzut sowieckiego uderzenia za zachodnią Europę. (Sowieci znali, albo bez trudu odgadywali, prawdopodobną reakcję wojsk NATO na swój atak.)

Więcej: w różnych miejscach Polski były rozlokowane składowiska
sowieckich bomb nuklearnych, przeznaczonych do użycia przez lotnictwo LWP przeciwko Zachodowi. Podobnie jak słynne teraz Redzikowo owe składowiska znajdowały się na obszarze polskich Ziem Odzyskanych, i to podobno nawet jeszcze w 1990 roku. Czy ktokolwiek z działaczy świeżo (wtedy) rozwiązanej PZPR okazywał publicznie wzdrygnięcie się przerażeniem tym, "co by było, gdyby"? Nie przypominam sobie. Na miejsca dyslokacji głowic jądrowych w Polsce również (w razie wojny) mogły spaść ― prewencyjne albo odwetowe ― nuklearne, wykonane przez siły zbrojne Zachodu. Stanowiłoby to jeszcze jeden, oprócz linii Wisły, obszar potwornej hekatomby w Polsce, zamienionej tym sposobem w radioaktywną pustynię.

Porównując namiętne filipiki
Lewicy przeciwko "tarczy" i jej znamienne milczenie na temat znacznie większego ryzyka, na jakie przez wiele lat wystawili nasz kraj komuniści (które to milczenie było warunkiem ferowania przez nich moralnego potępienia pod adresem płk. Kuklińskiego) można powiedzieć po prostu: TU ICH BOLI. Nie to ważne (dla Czerwonych), że instalacje i projekty militarne zwiększają ryzyko kontruderzeń. Ważne (dla Czerwonych) jest to, że chodzi o obiekty amerykańskie, a nie ― obiekty, należące do wschodniego supermocarstwa! Wzorem rewolucji kubańskiej: Moscú SI, Yankee NO (= Moskwa TAK, Jankesi NIE).

Upewnia nas co do tego jeszcze jedna okoliczność. Ani
komunistyczna soldateska koreańska, ani reżym szyickich ajatollahów nie przejmują się "tarczą antyrakietową" w Polsce i w Czechach. Natomiast udział żołnierzy NATO (m. in. także ― Polaków) w operacjach przeciwko reżymowi talibów w Afganistanie i przeciwko reżymowi Saddama Husseina w Iraku spotkały się nie tylko z zapowiedziami odwetu ze strony Al Qaidy i innych odwołujących się do islamu organizacji terrorystycznych. Nastąpiły również realizacje takich pogróżek, np. w Madrycie i Londynie. Rządzący (ówcześnie) politycy z SLD, wysławszy polskich żołnierzy na te dwie wojny, zarazem uspokajali krajową opinię publiczną, że nie ma zwiększenia zagrożenia, chociaż pogróżki pod adresem również naszego kraju owi terroryści wypowiadali. Jak widać: NATURA CIĄGNIE WILKA DO LASU! Liczą się dla Czerwonych pogróżki ― ale te z Moskwy, a nie te od Al Qaidy.




Napisane w pociągu relacji Kozłów ― Katowice, 23 sierpnia 2008 r. (w rocznicę podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow)

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 09 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pią Gru 09, 2016 12:58 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group