|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Robert Majka Weteran Forum
Dołączył: 03 Sty 2007 Posty: 2649
|
Wysłany: Pią Wrz 19, 2008 9:40 am Temat postu: TK: nie można karać za pomówienie narodu polskiego |
|
|
Przepis o karalności pomówienia narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich jest niekonstytucyjny - orzekł w piątek Trybunał Konstytucyjny.
Obecnie Trybunał ogłasza uzasadnienie wyroku. Zdanie odrębne złożył sędzia Wojciech Hermeliński.
Przepis o karalności pomówienia narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich jest niekonstytucyjny - orzekł w piątek Trybunał Konstytucyjny.
Obecnie Trybunał ogłasza uzasadnienie wyroku. Zdanie odrębne złożył sędzia Wojciech Hermeliński.
Taki wyrok TK wydał wobec zaskarżonego przez rzecznika praw obywatelskich Janusza Kochanowskiego przepisu przewidującego karę do 3 lat więzienia za "publiczne pomówienie narodu polskiego" o udział, organizowanie lub odpowiedzialność za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie. Według RPO , przepis jest nieuzasadnionym ograniczeniem konstytucyjnych wolności wyrażania poglądów i badań naukowych; może też doprowadzić do ograniczenia debaty o historii Polski. Potem skargę RPO rozszerzono także na sam tryb uchwalenia przepisu. Zdaniem RPO, Senat wykroczył poza swe uprawnienia do zgłaszania poprawek do sejmowej ustawy, przenosząc ten przepis z ustawy o IPN do kodeksu karnego oraz rozszerzając ściganie sprawców na zagranicę - co Sejm zaakceptował.
Przepis krytykowało wielu prawników i historyków, których zdaniem może on uniemożliwić np. rzetelne opisywanie zjawiska szmalcownictwa. Oponenci wskazywali z kolei liczne publikacje zagranicznych mediów o "polskich obozach zagłady".
Robert Majka , polityk , Przemyśl , 19 września 2008r godz.10.45
www.sw.org.pl ,
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=2988
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=5131
http://home.comcast.net/~bakierowski/
adres mailowy : robm13@interia.pl ,
tel.+ 48 506084013
tel. + 48 016.6784910 |
|
Powrót do góry |
|
|
Konrad Turzyński Moderator
Dołączył: 22 Wrz 2006 Posty: 580
|
Wysłany: Sob Wrz 20, 2008 6:29 am Temat postu: Ciekawe, co by zrobił TK... |
|
|
Ciekawe, co by zrobił TK...
Ciekawe, co by zrobił Trybunał Konstytucyjny z przepisem karnym, na podstawie którego skazano Dariusza Ratajczaka.
Gdyby NIE uznał go za "niekonstytucyjny", to mielibyśmy paradoskalny efekt: prawo w Polsce BARDZIEJ dba o (nawet wyimaginowane) dobro innego narodu aniżeli o analogiczne dobra narodu polskiego.
Napisałem "wyimaginowane", ponieważ np. twierdzenie, jakoby Żydzi w Oświęcimiu byli mordowani, ale NIE za pomocą komór gazowych, w ŻADNEJ mierze NIE uwłacza czci ofiar tych mordów ani dobremu imieniu całego narodu żydowskiego (już nie mówiąc o tym, że dr Ratajczak cytował takie twierdzenie, wyraźnie NIE uznając go za swój pogląd! – toteż wcale NIE dopuścił się owego, tak dziwacznie zdefiniowanego, czynu karalnego).
Ale czy Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarży ten przepis do TK? Czy odważy się?
To, co napiszę poniżej, nie jest dla p. Ratajczaka (ani dla nikogo w podobnym położeniu) żadną PRAKTYCZNĄ pociechą, ale konstytucja, na którą TK się powołuje, jest NIEWAŻNA OD SAMEGO POCZĄTKU. Zupełnie tak samo, jak małżeństwo zawarte bez należytego rozwiązania któregoś z poprzednich małżeństw. Pisałem już o tym szczegółowiej na tym Forum. _________________ Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)] |
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz - Wrocław Moderator
Dołączył: 09 Paź 2007 Posty: 4333
|
Wysłany: Sob Wrz 20, 2008 1:38 pm Temat postu: |
|
|
Panie Konradzie,
Brak logiki tak w sformułowaniach aktów prawnych, jak i w stosowaniu ich przez sądy w Polsce nie podlega dyskusji. Porusza to często Pan, poruszają to inni szeroko znani publicyści, jak choćby B.Wildstein. Można tylko zastanawiać się czasami i próbować rozstrzygać, czy wynika to z nieznajomości zasad logiki (nikt prawników logiki nie uczy) czy z innych korzyści i bezkarności naruszania praw logiki? Oczywiście nie wykluczam koniunkcji obu możliwości. W sytuacji braku priorytetu prawdy i nieobowiązywania zalad logicznego wnioskowania niezawisłość sądów łatwo przekszatłca się w dyktaturę prawników. |
|
Powrót do góry |
|
|
Marek-R Weteran Forum
Dołączył: 15 Wrz 2007 Posty: 1476
|
Wysłany: Sob Wrz 20, 2008 5:11 pm Temat postu: |
|
|
Samo zaangażowanie się w tej formie (zaskarżenie do Trybunału), w tą akurat sprawę, Rzecznika Praw Obywatelskich wydaje się być rzeczą nieco dziwną. Nie jestem prawnikiem, ale można było jeżeli już, zaskarżyć być może jakąś część tego przepisu, lub coś w tym rodzaju. Należy z całą pewnością znaleźć w tej sprawie jakiś kompromis, ażeby poprzez obronę swobody badań naukowych na co powoływał się RPO, nie usankcjonować obrażania uczuć narodowych i godności Polaków, bez względu na to gdzie się ten proceder odbywa. Wobec tendencji do daleko posuniętego relatywizmu, a w wielu przypadkach najzwyklejszych oszczerstw, pojawiających się tu i ówdzie, nie wolno tej sprawy pozostawić w zawieszeniu.
Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra. _________________ "Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001. |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz dołączać plików na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|