" /> Dyskusje ogólne :: TK: nie można karać za pomówienie narodu polskiego
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

TK: nie można karać za pomówienie narodu polskiego

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Robert Majka
Weteran Forum


Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 2649

PostWysłany: Pią Wrz 19, 2008 9:40 am    Temat postu: TK: nie można karać za pomówienie narodu polskiego Odpowiedz z cytatem

Przepis o karalności pomówienia narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich jest niekonstytucyjny - orzekł w piątek Trybunał Konstytucyjny.
Obecnie Trybunał ogłasza uzasadnienie wyroku. Zdanie odrębne złożył sędzia Wojciech Hermeliński.

Przepis o karalności pomówienia narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich jest niekonstytucyjny - orzekł w piątek Trybunał Konstytucyjny.

Obecnie Trybunał ogłasza uzasadnienie wyroku. Zdanie odrębne złożył sędzia Wojciech Hermeliński.

Taki wyrok TK wydał wobec zaskarżonego przez rzecznika praw obywatelskich Janusza Kochanowskiego przepisu przewidującego karę do 3 lat więzienia za "publiczne pomówienie narodu polskiego" o udział, organizowanie lub odpowiedzialność za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie. Według RPO , przepis jest nieuzasadnionym ograniczeniem konstytucyjnych wolności wyrażania poglądów i badań naukowych; może też doprowadzić do ograniczenia debaty o historii Polski. Potem skargę RPO rozszerzono także na sam tryb uchwalenia przepisu. Zdaniem RPO, Senat wykroczył poza swe uprawnienia do zgłaszania poprawek do sejmowej ustawy, przenosząc ten przepis z ustawy o IPN do kodeksu karnego oraz rozszerzając ściganie sprawców na zagranicę - co Sejm zaakceptował.

Przepis krytykowało wielu prawników i historyków, których zdaniem może on uniemożliwić np. rzetelne opisywanie zjawiska szmalcownictwa. Oponenci wskazywali z kolei liczne publikacje zagranicznych mediów o "polskich obozach zagłady".


Robert Majka , polityk , Przemyśl , 19 września 2008r godz.10.45
www.sw.org.pl ,
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=2988
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=5131
http://home.comcast.net/~bakierowski/
adres mailowy : robm13@interia.pl ,
tel.+ 48 506084013
tel. + 48 016.6784910
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 07 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sro Gru 07, 2016 3:25 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Sob Wrz 20, 2008 6:29 am    Temat postu: Ciekawe, co by zrobił TK... Odpowiedz z cytatem

Ciekawe, co by zrobił TK...

Ciekawe, co by zrobił Trybunał Konstytucyjny z przepisem karnym, na podstawie którego skazano Dariusza Ratajczaka.

Gdyby NIE uznał go za "niekonstytucyjny", to mielibyśmy paradoskalny efekt: prawo w Polsce BARDZIEJ dba o (nawet wyimaginowane) dobro innego narodu aniżeli o analogiczne dobra narodu polskiego.

Napisałem "wyimaginowane", ponieważ np. twierdzenie, jakoby Żydzi w Oświęcimiu byli mordowani, ale NIE za pomocą komór gazowych, w ŻADNEJ mierze NIE uwłacza czci ofiar tych mordów ani dobremu imieniu całego narodu żydowskiego (już nie mówiąc o tym, że dr Ratajczak cytował takie twierdzenie, wyraźnie NIE uznając go za swój pogląd! – toteż wcale NIE dopuścił się owego, tak dziwacznie zdefiniowanego, czynu karalnego).

Ale czy Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarży ten przepis do TK? Czy odważy się?

To, co napiszę poniżej, nie jest dla p. Ratajczaka (ani dla nikogo w podobnym położeniu) żadną PRAKTYCZNĄ pociechą, ale konstytucja, na którą TK się powołuje, jest NIEWAŻNA OD SAMEGO POCZĄTKU. Zupełnie tak samo, jak małżeństwo zawarte bez należytego rozwiązania któregoś z poprzednich małżeństw. Pisałem już o tym szczegółowiej na tym Forum.

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Sob Wrz 20, 2008 1:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Konradzie,
Brak logiki tak w sformułowaniach aktów prawnych, jak i w stosowaniu ich przez sądy w Polsce nie podlega dyskusji. Porusza to często Pan, poruszają to inni szeroko znani publicyści, jak choćby B.Wildstein. Można tylko zastanawiać się czasami i próbować rozstrzygać, czy wynika to z nieznajomości zasad logiki (nikt prawników logiki nie uczy) czy z innych korzyści i bezkarności naruszania praw logiki? Oczywiście nie wykluczam koniunkcji obu możliwości. W sytuacji braku priorytetu prawdy i nieobowiązywania zalad logicznego wnioskowania niezawisłość sądów łatwo przekszatłca się w dyktaturę prawników.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Sob Wrz 20, 2008 5:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Samo zaangażowanie się w tej formie (zaskarżenie do Trybunału), w tą akurat sprawę, Rzecznika Praw Obywatelskich wydaje się być rzeczą nieco dziwną. Nie jestem prawnikiem, ale można było jeżeli już, zaskarżyć być może jakąś część tego przepisu, lub coś w tym rodzaju. Należy z całą pewnością znaleźć w tej sprawie jakiś kompromis, ażeby poprzez obronę swobody badań naukowych na co powoływał się RPO, nie usankcjonować obrażania uczuć narodowych i godności Polaków, bez względu na to gdzie się ten proceder odbywa. Wobec tendencji do daleko posuniętego relatywizmu, a w wielu przypadkach najzwyklejszych oszczerstw, pojawiających się tu i ówdzie, nie wolno tej sprawy pozostawić w zawieszeniu.



Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group