" /> Dyskusje ogólne :: Czy NATO postawi się Rosji
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy NATO postawi się Rosji

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sro Paź 08, 2008 6:55 am    Temat postu: Czy NATO postawi się Rosji Odpowiedz z cytatem

http://blog.rp.pl/magierowski/2008/10/07/czy-nato-postawi-sie-rosji/

Marek Magierowski

Czy NATO postawi się Rosji

Po zakończeniu zimnej wojny NATO popadło najpierw w euforię, potem w marazm, by wreszcie pogrążyć się w kryzysie. Testem wiarygodności paktu miała być operacja w Afganistanie, docierają jednak stamtąd niezbyt optymistyczne wieści. Armie państw członkowskich były przez lata szykowane do wielkich bitew pancernych na niemieckich nizinach, a nie do potyczek z afgańskimi terrorystami.

W którym kierunku będzie zatem zmierzał sojusz? Wiele wskazuje na to, że historia zatoczyła koło, a najpoważniejszym wyzwaniem dla NATO nie jest już anonimowy bojownik w turbanie, wyposażony w bombę domowej roboty, lecz rozjuszony rosyjski niedźwiedź dysponujący bronią atomową, tysiącami samolotów i czołgów oraz prawem do weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Coraz pewniejsza siebie Moskwa już kilkakrotnie pokazała, na co ją stać: począwszy od sprawy Litwinienki, przez atak internetowy na Estonię, aż po konflikt w Gruzji.

Nic dziwnego, iż John Craddock, głównodowodzący sił NATO w Europie, zaproponował stworzenie szczegółowych planów obrony przed ofensywą ze strony Rosji. Ten doświadczony generał służył w latach 80. w Niemczech, poznał więc smak prawdziwej zimnej wojny. Być może pamięta także nazwiska sowieckich oficerów z tamtych czasów, którzy byli wówczas dla niego śmiertelnymi wrogami, a dziś dowodzą jednostkami na Kaukazie, w obwodzie kaliningradzkim czy w Czeczenii.

Czy taki plan uchroni nas przed nieszczęściem? W przeszłości najlepsze opracowania taktyczne okazywały się często niewiele warte. Plan Schlieffena, dzięki któremu Niemcy mieli w 1914 r. szybko zdobyć Paryż, spalił na panewce. Linia Maginota, która w 1940 r. miała zatrzymać Wehrmacht, stała się symbolem bezradności francuskiej armii. Ale dzisiejsza propozycja Craddocka to raczej ruch polityczny niż wojskowy, próba wysondowania pozostałych krajów członkowskich, głównie Niemiec i Francji, czy zechcą na nowo zdefiniować Rosję jako potencjalnego adwersarza. Jeśli NATO nie będzie pod tym względem politycznym monolitem, nie pomogą nam nawet najbardziej szczegółowe plany militarne.

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 11 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 11, 2016 5:08 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sro Paź 08, 2008 6:58 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://wiadomosci.wp.pl/kat,9911,title,NATO-nie-ma-planu-obrony-Polski,wid,10439667,wiadomosc_prasa.html

NATO dopiero zdecyduje, czy zostaną opracowane plany obrony krajów Europy Środkowej i Wschodniej na wypadek ataku ze strony Rosji - czytamy w "Rzeczpospolitej".

Dowódca wojsk NATO, amerykański generał John Craddock, uznał, że po rosyjskiej inwazji na Gruzję Sojusz powinien przygotować plany postępowania w przypadku ataku na kraje bałtyckie czy Polskę - przypomina "Rzeczpospolita". Aby opracować takie plany m.in. gwarancje zbrojnej reakcji NATO na atak, potrzebna jest zgoda wszystkich członków Sojuszu. To jednak może nie być proste. Próba porozumienia w tej sprawie zostanie podjęta czwartkowym, nieformalnym szczycie ministrów obrony w Budapeszcie.


Istniejące plany dotyczą przypadku wzrostu napięcia politycznego, a nie militarnej konfrontacji
Stanisław KoziejIstniejące plany dotyczą przypadku wzrostu napięcia politycznego, a nie militarnej konfrontacji Część analityków od dawna alarmowała, że NATO nie przygotuje planów kontruderzenia na Rosję w przypadku ataku na któregoś z nowych członków Sojuszu. Dlaczego? W obawie o reakcję Moskwy.

Gen. Stanisław Koziej powiedział "Rzeczpospolitej", że po wejściu Polski do NATO były przygotowane pewne plany. Precyzuje jednak, że dotyczyły one przypadku wzrostu napięcia politycznego, a nie militarnej konfrontacji.

Zdaniem gen. Bolesława Balcerowicza chodzi teraz o doprecyzowanie tych planów. To właśnie dokładne plany działania gwarantowały w czasie zimnej wojny nieuchronność reakcji NATO na wypadek ataku na terytorium któregoś z członków sojuszu. Sam art. 5 traktatu waszyngtońskiego wcale nie daje takich gwarancji i dlatego wypełnienie istniejących luk jest bardzo sensowne - tłumaczy generał w rozmowie z "Rzeczpospolitą"

Według dyplomatycznych źródeł w Waszyngtonie sekretarz obrony Stanów Zjednoczonych Robert Gates podczas sesji NATO w Budapeszcie będzie zachęcał do przyjęcia planów obrony Europy Środkowo-Wschodniej. Przeciwstawiać się temu będą prawdopodobnie głównie Francja i Niemcy - czytamy w "Rzeczpospolitej".
TAGI: polska, rosja, gruzja, nato

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group