" /> Dyskusje ogólne :: 11 września to był "incydent" -macki FSB
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

11 września to był "incydent" -macki FSB

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Paź 18, 2008 8:03 pm    Temat postu: 11 września to był "incydent" -macki FSB Odpowiedz z cytatem

http://wiadomosci.o2.pl/?s=258&t=533129

W. Brytania: 11 września to był "incydent"
2008-10-18 17:48

Szefowa brytyjskiego kontrwywiadu MI5 w latach 1992-96 Stella Rimington sądzi, że zamachy terrorystyczne z 11 września 2001 roku były kolejnym "terrorystycznym incydentem", a nie wydarzeniem "jakościowo odmiennym", za które przywykło się je uważać.

"Miałam do czynienia z terrorystycznymi wydarzeniami przez wiele lat życia zawodowego i, jeśli o mnie chodzi, 11 września był kolejnym wydarzeniem z całej serii" - powiedziała Remington w wywiadzie dla sobotniego wydania dziennika "Guardian".

Zarówno prezydent USA George W. Bush, jak i ówczesny brytyjski premier Tony Blair uznali zamachy na World Trade Center w Nowym Jorku, dokonane z użyciem uprowadzonych samolotów pasażerskich, za wydarzenie bez precedensu i powód do wszczęcia wojny z terroryzmem. W atakach zginęło ponad 3 tys. ludzi.

Według byłej szefowej MI5 reakcja Waszyngtonu na zamachy z 11 września była "niewspółmiernie duża", a inwazja na Iraku sprawiła, że młodzi Brytyjczycy pochodzenia muzułmańskiego zwrócili się w stronę terroryzmu.

Blair po zamachach w Londynie z 7 lipca 2005 roku kategorycznie zaprzeczał, jakoby miały one związek z wojną w Iraku.

Rimington twierdzi, że większość establishmentu wywiadowczego i służb specjalnych prywatnie była przeciwna praktykom wprowadzonym w ramach wojny z terroryzmem (więzienie bez wyroku i nadzoru sądu w Guantanamo, tajne przewożenie podejrzanych o terroryzm z kraju do kraju), a także atakowi na Irak w marcu 2003 roku.

W przekonaniu Rimington zagadnienia bezpieczeństwa narodowego są w W. Brytanii "nadmiernie upolityczniane". Politycy, łącznie z szefową MSW Jacqui Smith, usiłują przelicytować się w stanowczości, jeśli chodzi o kwestię zwalczania terroryzmu, a kwestia ta wywołuje polityczne podziały - uważa była szefowa MI5.

(PAP)

Jest hipoteza, że 11 września był przygotowany przy współpracy FSB. Jest o tym wzmianka w ksiązce FSB - Rosyjska mafia - wersja rosyjska: http://swkatowice.mojeforum.net/fsb-ruskaja-mafia-temat-vt4959.html Wspominał też o pewnych powiazaniach FSB z Alkaidą, Litwinienko.
Chodziło o pomoc FSB w rozpracowaniu zabezpieczeń na lotniskach.
Rosji zalezało na zblizeniu z USA we wspólnej wojnie z terroryzmem
. Wojna z Czeczenią w publicystyce Moskwy to wojna z terroryzmem. FSB podkładała ładunki wybuchowe w Świerdłowsku. Agenci zostali złapani przez blokowe komitety ochrony na gorącym uczynku.


Biała Rosja czy Czerwona Rosja to zawsze ta sama Rosja!!!!!! To samo niewyobrażalne imperium zła! Idiotą jest ten, kto tego nie rozumie!!!!!!!!

200 lat temu Mickiewicz pisał; " Wiem co to znaczy być wolnym z łaski Moskwicina!!
Ten kto broni Rosji jest agentem wpływu lub poputczikiem czyli pożytecznym idiotą sterowanym przez agentów wpływu
!

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"


Ostatnio zmieniony przez Jadwiga Chmielowska dnia Nie Paź 19, 2008 5:42 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 3:01 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Sob Paź 18, 2008 8:42 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jadwiga Chmielowska napisał:
Biała Rosja czy Czerwona Rosja to zawsze ta sama Rosja!. To samo niewyobrazalne imperium zła! Idiota jest ten co tego nie rozumie!


I od odczytania powyższego tekstu, powinno się rozpoczynać każde posiedzenie unijnych gremiów. Może po jakimś czasie poprzez metodę zamęczenia, dałoby się coś komuś wytłumaczyć.



Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Nie Paź 19, 2008 10:57 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jadwiga Chmielowska napisał:
200 lat temu Mickiewicz pisał; " Wiem co to znaczy być wolnym z łaski Moskwicina!!
Ten kto broni Rosji jest agentem wpływu lub poputczikiem czyli pożytecznym idiotą sterowanym przez agentów wpływu!


W związku z tym że jest tutaj mowa o agenturze wpływu, to w kontekście ratyfikacji przez polski Sejm umowy z amerykanami, w sprawie umieszczenia na terytorium Polski elementów amerykańskiego systemu tarczy antyrakietowej, polecam artykuł na ten temat zamieszczony w ostatnim numerze Gazety Polskiej z dnia 15.10.2008, zatytułowany - "Walka o radar", a traktujący o problemach Czechów w tej materii. Należy przeczytać i w oparciu o zawarte tam informacje, w momencie rozpoczęcia dyskusji o ratyfikacji, obserwować polską scenę polityczną i rynek mediów.




Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tomasz Triebel
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 262

PostWysłany: Pon Paź 20, 2008 3:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Gdzieś wyczytałem, że agentura, wszystkie śpiochy dostały rozkaz, by za wszelką cenę bronić Rosję. Nawet za cenę dekonspiracji!
WYSTARCZY TERAZ OBSERWOWAĆ
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Pią Paź 24, 2008 2:26 am    Temat postu: Re: 11 września to był "incydent" -macki FSB Odpowiedz z cytatem

Jadwiga Chmielowska napisał:


Jest hipoteza, że 11 września był przygotowany przy współpracy FSB. Jest o tym wzmianka w ksiązce FSB - Rosyjska mafia - wersja rosyjska: http://swkatowice.mojeforum.net/fsb-ruskaja-mafia-temat-vt4959.html Wspominał też o pewnych powiazaniach FSB z Alkaidą, Litwinienko.
Chodziło o pomoc FSB w rozpracowaniu zabezpieczeń na lotniskach.
Rosji zalezało na zblizeniu z USA we wspólnej wojnie z terroryzmem
. Wojna z Czeczenią w publicystyce Moskwy to wojna z terroryzmem. FSB podkładała ładunki wybuchowe w Świerdłowsku. Agenci zostali złapani przez blokowe komitety ochrony na gorącym uczynku.


Biała Rosja czy Czerwona Rosja to zawsze ta sama Rosja!!!!!! To samo niewyobrażalne imperium zła! Idiotą jest ten, kto tego nie rozumie!!!!!!!!

200 lat temu Mickiewicz pisał; " Wiem co to znaczy być wolnym z łaski Moskwicina!!
Ten kto broni Rosji jest agentem wpływu lub poputczikiem czyli pożytecznym idiotą sterowanym przez agentów wpływu
!



Za taką hipotezą (że Moskwa ma na sumieniu słynne zamachy terrorystyczne w USA z 11 IX 2001 r.) przemawia również tekst zbiegłego z przed wieloma laty z Rumunii wysokiej rangi oficera tamtejszej bezpieki, Iona Pacepy – zob.: http://swkatowice.mojeforum.net/rosyjscy-szpiedzy-przyszlosci-temat-vt6137.html, gdzie zresztą przypis 42 odsyła do jeszcze wcześniejszej publikacji, napisanej przez innego autora.

Może zatem nie jest bez sensu następujący żart:
http://swkatowice.mojeforum.net/11092008-temat-vt6060.html?

A wszystko to nie wyklucza współudziału Pekinu (zob. też następujący wpis: http://swkatowice.mojeforum.net/tutaj-post-vp7498.html#7498):

Dariusz Rohnka "Fatalna fikcja. Nowe oblicze bolszewizmu — stary wzór"
Gordon Thomas "Zarzewie ognia. Chiny i kulisy ataku na Amerykę"

Kilka lat temu w tych dwóch książkach (pierwsza wydana w 2001, druga w 2002 r.) bardzo wymownie opisano to zagrożenie. Stopień wpływów ChRL w USA jest niepokojący. Rozłam sowiecko-chiński (nawet w dobie walk zbrojnych, najpierw bezpośrednio nad rzeką Ussuri, a potem – per procura – na Płw. Indochińskim) i rozwiązanie Związku Sowieckiego to "pic na wodę" na użytek Zachodu. Gdy 11 IX 2001 r. wczesnym wieczorem na gorąco w TVP dyskutowano na temat zamachu terrorystycznego w USA dokonanego tego dnia, dwaj generałowie o PRL-owskim rodowodzie (Gromosław Czempiński i Sławomir Petelicki) nie powiedzieli tego, co odważył się powiedzieć obecny również w studiu telewizyjnym Antoni Macierewicz, mianowicie, że na pytanie "kto za tym stoi" odpowiedź brzmi: "Moskwa albo Pekin, ze wskazaniem na Pekin". Plan eksportu rewolucji na CAŁY świat NIGDY nie został przez Czerwonych zaniechany. Spór Stalina z Trockim i Chruszczowa z Mao to (w NAJlepszym – dla wolnego świata – razie) spór o to, jakie metody na danym etapie NAJlepiej temu celowi służą.

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]


Ostatnio zmieniony przez Konrad Turzyński dnia Wto Wrz 15, 2009 9:42 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Ryszard Tokarski
Weteran Forum


Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 281

PostWysłany: Sob Paź 25, 2008 6:54 pm    Temat postu: Re: 11 września to był "incydent" -macki FSB Odpowiedz z cytatem

Konrad Turzyński napisał:


A wszystko to nie wyklucza współudziału Pekinu (zob. też następujący wpis: http://swkatowice.mojeforum.net/tutaj-post-vp7498.html#7498):



Panie Konradzie, po kliknięciu na ten link pojawia się komunikat: "Wybrany przez Ciebie temat lub post nie istnieje".

_________________
"Kto za m?odu nie by? buntownikiem, ten na staro?? b?dzie ?wini?" (J. Pi?sudski)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Sob Paź 25, 2008 8:27 pm    Temat postu: nie szkodzi Odpowiedz z cytatem

Panie Ryszardzie!

Pod tym linkiem w poprzednim (wyżej) moim wpisie znajduje się powtórzona cała treść owego wpisu, którego Panu nie udało sie otworzyć.

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 3:01 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 742
Skąd: Tczew

PostWysłany: Nie Wrz 13, 2009 10:43 am    Temat postu: Jak to jest ze "spiskowością" teorii? Odpowiedz z cytatem

Jak to jest ze "spiskowością" teorii?


(także w nawiązaniu do: http://swkatowice.mojeforum.net/post-vp10421.html#10421)


Gdy niektórzy lansują konkurencyjne próby wyjaśnienia, KTO zorganizował pamiętny atak terrorystyczny z 11 września 2001 r. na USA, obciążające współwiną tajne służby USA i/albo Izraela, to bywa to (przez zwolenników "mainstream"-owych opinii) dyskwalifikowane jako TEORIA SPISKOWA. Czy jednak wiązanie odpowiedzialności za ten zamach z Al Qaidą albo/i z afgańskimi tzw. Talibami to NIE jest TEORIA SPISKOWA?


Oczywiście, że JEST! Zatem nie o "spiskowość" chodzi, ale o coś innego!


Kiedy 20 lat temu krytykowano zmowę lewicy laickiej z gen. Kiszczakiem i Jaruzelskim, to taka krytyka była również ośmieszana jako TEORIA SPISKOWA. Kiedy zaś po kilku miesiącach (wiosna 1990 r.) strajki kolejarskie sparaliżowały na krótko spory kawał Polski, propaganda rządu Mazowieckiego (i "Gazety Wyborczej") wmawiała nam, że to zmowa "Solidarności-80" Jurczyka oraz OPZZ Miodowicza ― dwóch tak (wtedy) zwanych sił "antyreformatorskich", "niekonstruktywnych". Czy posądzenie Jurczyka i Miodowicza o zmowę NIE jest głoszeniem TEORII SPISKOWEJ?


Oczywiście, że JEST. Tak samo, jak posądzenie o to Wałęsy i Kiszczaka. Zatem nie o "spiskowość" chodzi, ale o coś innego!



I O TO CHODZI!

Można dzielić teorie (no, mówmy skromniej: hipotezy) na trafne i nie trafne, na bardzo prawdopodobne i bardzo nieprawdopodobne, na dogodne dla kogoś i na niedgodne dla tego kogoś.

Ale wskazywanie trafności, prawdopodobieństwa albo choćby dogodności-dla-kogoś wymaga jakiegoś uzasadnienia, które może przekonywać, ale nie musi, które może ostać się, albo ulec komropmitacji. Epitet "teoria spiskowa" jest o wiele mniej wymagający od swego nadawcy, a także od odbiorcy (jeśli jest leniwy umysłowo). Dlatego wprowadzanie podziału na "spiskowe" i pozostałe jest użytecznym sposobem do zamazywania tamtych trzech podziałów, o wiele bardziej godnych uwagi.


Ponadto, niekiedy tzw. "spiskowe teorie" są zbędne, wtedy mianowicie, gdy ich anty-bohaterowie dobrowolnie odsłaniają swoje oblicze, zob: http://swkatowice.mojeforum.net/post-vp27311.html#27311.

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group