" /> Dyskusje ogólne :: Petycja żądania referendum w sprawie wprowadzenia euro
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Petycja żądania referendum w sprawie wprowadzenia euro

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Pią Sty 02, 2009 11:08 pm    Temat postu: Petycja żądania referendum w sprawie wprowadzenia euro Odpowiedz z cytatem

Do:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Pan Premier Donald Tusk
00-583 Warszawa
Al. Ujazdowskie 1/3

My niżej podpisani żądamy przeprowadzenia referendum w sprawie wprowadzenia w Polsce waluty euro.
Naród jest najwyższym suwerenem w państwie i tylko on może podjąć tak ważną decyzję. Jest to istotne zwłaszcza w
sytuacji ogólnoświatowego kryzysu finansowego.

Kazimierz Michalczyk
Jadwiga Chmielowska
Piotr Hlebowicz
Anita Czerwińska

Poprzeć petycję można:

http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=3709

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 08 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Czw Gru 08, 2016 5:06 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 742
Skąd: Tczew

PostWysłany: Sob Sty 03, 2009 10:43 am    Temat postu: To MUSIAŁOBY być referendum nt. wystąpienia Polski z UE! Odpowiedz z cytatem

To musiałoby być referendum nt. wystąpienia Polski z UE!

Nie można należeć do UE i wyrzec się na zawsze wspólnej waluty. Polska przystąpiwszy do Unii zobowiązała się tym samym do zastąpienia złotego przeze euro.

Jestem za wystąpieniem Polski z Unii Europejskiej, toteż w referendum w takiej sprawie wziąłbym udział i głosowałbym za wystąpieniem, a także namawiałbym innych do takiego samego zachowania się. (W referendum akcesyjnym brałem udział, głosowałem za nieprzystąpieniem, a różne osoby agitowałem, aby postąpiły tak jak ja. Do dzisiaj nie żałuję tego swojego zachowania.)

Jednak nie ma sensu mówić o referendum w sprawie waluty unijnej tak jak gdyby nie istniało powiązanie z samą przynależnością naszego kraju do UE. Także – podpisywać się pod tak (jak w tym wypadku) sformułowaną petycją.

Rząd premiera Tuska już zapowiedział, że nie dopuści do takiego referendum. Zapewne dlatego, że rozumie ów związek unii walutowej z przynależnością do UE, a Polski przed wystąpieniem z Unii będzie bronił podobnie (wytrwale), jak rząd premiera Jaruzelskiego bronił Polski przed utratą socjalizmu. Zresztą nieustannie chodzi o obronę socjalizmu w Polsce. I to dlatego słusznie jest być za nie-należeniem Polski do UE.

Jeśli ktoś liczy na to, że można inaczej, to... łudzi się. Proponuję przypomnieć sobie, dlaczego w Polsce nie było referendum w sprawie Traktatu Lizbońskiego. W tej sprawie również PiS był//była/było/były (cholera! – jak to odmieniać?) przeciw referendum, a teraz w sprawie, ściślej związanej z przynależnością do UE, opowiada się ZA referendum. Zapewne dlatego, że zgaduje, iż do takiego referendum nie dojdzie i tak – zaś gdyby zamiast tego miało być referendum secesyjne, PiS będzie opowiadać się za tym, aby wyborcy poparli dalszą przynależność Polski do UE. Podobnie było z referendum uwłaszczeniowym. Zrobiono je wtedy, gdy było łatwo przewidzieć (SLD u władzy rządowej i prezydenckiej), że i tak z tego nic nie będzie. Podobnie było z powróceniem do sprawy powszechnego uwłaszczenia za kadencji premiera Buzka (przewidywalne veto Kwaśniewskiego!). Głoszenie CHWYTLIWEGO ALE BEZPIECZNEGO hasła, nic ponadto.

Dokładniej argumentowałem w tej sprawie na tym Forum już nieco wcześniej: http://swkatowice.mojeforum.net/tutaj-post-vp17084.html#17084.

Trzeba mieć odwagę, aby: 1) uświadomić sobie ten związek jednego z drugim, 2) powiedzieć to publicznie, 3) domagać się referendum SECESYJNEGO. Każdy kolejny spośród powyższych 3 punktów jest trudniejszy od poprzedniego, ale NAJtrudniej (na granicy niemożliwości, chociaż kto wie...) byłoby wymóc rozpisanie TAKIEGO referendum. To jeszcze w żadnym kraju europejskim (od czasu przemianowania EWG na UE) nie nastąpiło! Jedynie referenda AKCESYJNE były ponawiane – tam, gdzie wyniki nie zadowalały uniofilów (czytaj: eurokomunistów).

Trzeba jednak mieć nadzieję. Bowiem nadzieja jest matką mających nadzieję.


_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri


Ostatnio zmieniony przez Esse Quam Videri dnia Pon Sty 05, 2009 12:43 pm, w całości zmieniany 13 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Robert Majka
Weteran Forum


Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 2649

PostWysłany: Sob Sty 03, 2009 10:55 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem


Właśnie złożyłem swój podpis w sprawie przeprowadzenia referendum .



http://www.petycje.pl/petycjePodpisyLista.php?petycjeid=3709&podpis_rodzaj=1

poz.( 15 ) Robert Majka,polityk,Solidarność Walcząca Przemyśl

adres: ul.Grodzka 3m.4 ,37-700 Przemyśl


Komentarz:

Zdecydowanie popieram przeprowadzenie referendum w sprawie wejścia Polski do strefy Euro.Jestem za utrzymaniem polskiego złotego( nie złotówki).
Moim zdaniem, warto zapytać w referendum (prócz) oczywiście czy
jesteś za wprowadzeniem Polski do strefy Euro? Czy jesteś za tym , aby to centralny bank niemiecki kontrolował przepływ kapitału z Polski do Unii i transakcje bezgotówkowe. Wiele jeszcze nasuwa się pytań przy okazji
odmowy przeprowadzenia referendum przez premiera rządu wywodzącego się z P(Obywatelskiej?). Właśnie widać o jaką obywatelskość i szacunek wobec Polaków i woli wyborców, zawsze
chodzi rządowi
PObywatelskiej. Jakoś dziennikarze(OBYWAtelscy) nie krytykują
takiego posunięcia rządu , odmawiającego wyrażenia opinii przez formę refendalną. A przecież mamy wolność słowa w polsce (pluralizm, światopoglądowy etc)... Rolling Eyes
A tak na marginesie czy zastanawialiście się Państwo, nad aspektem
denominacji sprzed kilku lat, co takiego dobrego(prócz skreślenia 0000 )
dala denominacja walucie nad Wisłą.

Np. Butelka wody mineralnej kosztuje 1.80 zł + ( 0000) ...

Proponuje Państwu przeliczenie siły nabywczej monety nad Wisłą ,
przed denominacją , i po... ciekawe zaskakujące wnioski się Państwu
nasuną. Życzę miłej analizy... sami zobaczycie... warto , warto , przeanalizować ten temat w świetle proponowanego wejścia Polski do strefy EURO, tym bardziej ,bez przeprowadzenia referendum. Rolling Eyes

Robert Majka , polityk, Przemyśl, 3 stycznia 2009r g.10.55
www.sw.org.pl ,
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=2988
http://tygodnik.onet.pl/35,0,14472,pierwsza_magdalenka,artykul.html
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=5131
http://home.comcast.net/~bakierowski/
adres mailowy : robm13@interia.pl ,
tel.+ 48 506084013
tel. + 48 016.6784910
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Piotr Hlebowicz
Site Admin


Dołączył: 15 Wrz 2006
Posty: 1166

PostWysłany: Sob Sty 03, 2009 11:47 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wielka Brytania jest w UE i wspólnej waluty jakoś nie potrzebuje....
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Sob Sty 03, 2009 12:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Sęk w tym Panie Piotrze, że kwestia wprowadzenia w Polsce waluty euro, została rozstrzygnięta w traktacie akcesyjnym do Unii. Teraz wyjścia moim zdaniem są dwa. Pierwsze to domagać się referendum w sprawie ustanowienia pewnego terminu początkowego nad podjęciem prac w tym zakresie np. rok 2025, druga możliwość to domaganie się w referendum renegocjacji traktatu akcesyjnego w tym zakresie, jako że była to jak się wydaje transakcja wiązana, mianowicie przystąpienie tak, ale waluta euro również tak, a takie postawienie wówczas sprawy, postrzegane jest przez polskie społeczeństwo jako element swoistego szantażu. W przypadku braku zgody na takie rozwiązanie, zapowiedź możliwości zastosowania instytucji weta w kluczowych dla Unii sprawach, mogłaby spełnić pozytywną rolę. W polityce jak ogólnie wiadomo nie ma miejsca na sentymenty, a liczy się skuteczność i dbałość o własny interes.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Roman Jarmuszkiewicz
Stały Bywalec Forum


Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 90

PostWysłany: Sob Sty 03, 2009 4:19 pm    Temat postu: euro i ameros podobnie jak dolar nie są walutami konstytucyj Odpowiedz z cytatem

euro i ameros mają zastąpić zadłużone dotychczasowe waluty lecz czy zgodnie z Konstytucjami .Do Unii Europejskiej wprowadzali PRL bis byli komuniści,czemu zachód z otwartymi ramionami przyjął sowieckie agentury....czyżby wiekowa ukryta współpraca ,czyli walki o strefy wpływów były od 1990 wspólnym celem..zwanym globalizacja.Czyż 52% z 60% uprawnionych to jest 50% uprawnionych.referendum o przystąpienie jest nieważne..i ponownie amerykański dolar nie jest walutą konstytucnąną, w jaki sposób będą euro i ameros,dlaczego otrzymały ameros za długi jedynie Chiny...dlaczego ekonomy
.Czy to koniec obecnego systemu finansowego?

Po ostatnich upadkach banków i niespotykanych stratach na giełdach Nowego Jorku i na wszystkich innych, ludzie zaczynają się niepokoić: czy nadszedł koniec obecnego systemu finansowego, w którym żyjemy? Czy cały system ekonomiczny znalazł się na krawędzi całkowitego załamania? Odpowiedź brzmi z pewnością: tak… o ile obecny system zadłużonego pieniądza nie zostanie zastąpiony systemem wolnego od długu pieniądza, połączonym z dywidendą dla każdego obywatela.

Pompując biliony dolarów w banki nie uratuje systemu
Media donosiły, że banki udzielały złych pożyczek, które nie mogą być spłacone i stąd banki nie mogą pożyczać więcej żadnych pieniędzy. Dlatego muszą być „ratowane" przez rządy. Władze finansowe groziły rządom, twierdząc, że gdyby te dofinansowania nie zostały zaaprobowane, nastąpi chaos i upadek całego systemu ekonomicznego. USA przegłosowały bezprecedensowy program ratunkowy w wysokości 700 miliardów dolarów, za którym poszedł tydzień później jeszcze większy plan ratunkowy w Europie: 2 biliony 300 miliardów dolarów. Czy to wystarczy?
Nie. Wpompowywanie bilionów dolarów w banki nigdy nie ocali systemu. Opóźni jedynie jego upadek o kilka tygodni. I jeśli poznaje się działanie obecnego zadłużającego systemu, to te olbrzymie dofinansowania pogarszają nawet bardziej sytuację.
Banki komercyjne tworzą pieniądze, które pożyczają, ale nie tworzą pieniędzy na spłatę odsetek, jakich żądają w zamian za pożyczkę. Jeśli jednemu pożyczkobiorcy udaje się spłacić swoją pożyczkę, zarówno kapitał jak i odsetki, ktoś inny musi zbankrutować, ponieważ wszyscy razem nie jesteśmy w stanie spłacić więcej pieniędzy niż zostało wyemitowanych. Gdyby żadne pieniądze nie zostały pożyczone z banków, nie byłoby w ogóle żadnych pieniędzy w obiegu. Jedynym sposobem podtrzymywania obecnego systemu jest tworzenie większej ilości pieniędzy… a stąd większego długu. Przychodzi czas, kiedy ten system osiąga swoją matematyczną granicę, gdy nawet spłata odsetek od długu jest niemożliwa. Właśnie osiągnęliśmy ten moment.
Kiedy rozumiemy, że wszystkie pieniądze, które wprowadzane są do obiegu, muszą być pożyczane przez banki jako dług, te tak zwane rządowe plany ratunkowe są całkowitym nonsensem: rządy muszą pożyczać pieniądze z banków, żeby te banki ratować! Rządy pogłębiają tylko zadłużenie wobec prywatnych korporacji, które przywłaszczyły sobie prawo do tworzenia pieniędzy dla kraju.
Osoby zarządzające obecnym systemem bankowym wiedzą doskonale, że nie ma żadnego sposobu, by te długi mogły zostać kiedykolwiek spłacone i że znaleźliśmy się w ślepej uliczce, ale o to dokładnie im chodzi: tworzą problem, żeby potem narzucić swoje własne drastyczne rozwiązanie.
Clifford Hugh Douglas, założyciel szkoły Kredytu Społecznego, mówił: „Władza Pieniądza nie chce, i nigdy nie chciała, poprawić systemu monetarnego. Jego konsekwencje w postaci wojen, sabotażu i podziałów społecznych są dokładnie tym, co jest pożądane". Dlaczego? Ponieważ Finansiści uważają, że jedynie oni są zdolni do właściwego rządzenia ludzkością. Chcą doprowadzić wszystkie kraje świata do takiego kryzysu, że kraje te będą sądziły, iż nie mają innego wyjścia, jak przyjęcie rozwiązania Finansistów, by uniknąć katastrofy: całkowita centralizacja, jedna waluta światowa i jeden światowy rząd, gdzie zostanie położony kres wszystkim narodom albo zostaną one zmuszone do pozbycia się swojej suwerenności.
Rzeczywistym rozwiązaniem dla każdego narodu będzie utrzymanie jego prawdziwej suwerenności i emitowanie swojej własnej, wolnej od długu waluty, co nie zatrzyma handlu między narodami, lecz uczyni go nawet łatwiejszym. Ale tego nie chcą Finansiści: twierdzą, że wobec globalnego problemu może być tylko globalne rozwiązanie (jedna waluta światowa).
David Walker, przewodniczący Głównej Izby Kontroli Wydatków Państwowych USA i szef Rządowego Biura Odpowiedzialności (do marca 2008 r.) powiedział, że Stany Zjednoczone nie będą w stanie obsługiwać dalej swego długu po roku 2009. Jak informuje strona internetowa halturnernshow.com, planowane jest celowe bankructwo Stanów Zjednoczonych, żeby wymusić integrację z Kanadą i Meksykiem. Połączone USA, Kanada i Meksyk stanowiłyby nowy podmiot, zwany Unią Północnoamerykańską. Ministerstwo finansów Stanów Zjednoczonych ogłosi, że USA nie muszą spłacać swojego długu, obecny dolar amerykański zostanie wycofany z obiegu (ministerstwo finansów ogłosi, że dolar „nie jest pieniądzem") i ustanowiona zostanie nowa, wspólna waluta dla trzech połączonych krajów: amero (tak jak euro w Europie). „Stare dolary" zostaną zdewaluowane o dziewięćdziesiąt procent (90%): innymi słowy, otrzymamy tylko dziesięć centów za dolara…
Ponieważ Chińczycy posiadają obecnie około 2,3 biliona dolarów amerykańskich w gotówce, pochodzących z ujemnego bilansu handlowego z USA, zażądali oni i otrzymali miliardy nowych AMERO, wcześniej od kogokolwiek innego. Przedstawiona na zdjęciu moneta 20 AMERO została wybita w mennicy w Denver w 2007 r., co dowodzi, że upadek dolara jest planowany od ponad roku! Oto wybór zaproponowany przez Finansistów: ludzie zostaną nagle, całkowicie pozbawieni środków do życia, o ile nie zaakceptują połączenia USA z Kanadą i Meksykiem w twór zwany Unią Północnoamerykańską (North American Union – NAU) i nie przyjmą nowej waluty AMERO za grosze za dolara.
„Psychologiczny moment”
Czy ten wybór jest do przyjęcia (dewaluacja naszych obecnych pieniędzy o 90%)? Czy nie ma innego wyjścia? Owszem – jest. Zastosowanie zasad Kredytu Społecznego i zagwarantowanie wystarczającej siły nabywczej każdemu obywatelowi.
Douglas przewidział, że obecny bankierski system zadłużającego pieniądza przestanie działać i upadnie dzięki samemu sobie, z powodu wszystkich niespłacalnych długów, które tworzy. Twierdził on, że nadejdzie „psychologiczny moment", moment krytyczny, kiedy populacja, odczuwając powagę sytuacji, pomimo całej władzy Finansistów, będzie cierpiała z powodu ich zadłużającego systemu pieniądza wystarczająco długo i zostanie nakłoniona do zapoznania się i przyjęcia Kredytu Społecznego. Douglas pisał w swojej książce „Kredyt Społeczny" w 1924 r.:
„Sytuacja nabierze niesamowitej wagi. Stosunkowo krótki okres będzie prawdopodobnie służył rozstrzygnięciu tego, czy opanujemy potężną machinę ekonomiczną i społeczną, którą stworzyliśmy, czy też to ona zapanuje nad nami. W czasie tego okresu niewielki impuls pochodzący z grupy osób, które wiedzą, co i jak robić, może zadecydować o jeszcze jednym powrocie do wczesnego średniowiecza lub o wyłonieniu się w pełnym świetle dnia takiej wspaniałości, którą możemy teraz tylko sobie słabo wyobrazić. To ta konieczność rozpoznania owego momentu psychologicznego i dopasowania do tego momentu odpowiedniej akcji powinna być obecna w umysłach tej niewielkiej mniejszości, która rozumie powagę dzisiejszych czasów". Ten moment nadszedł teraz!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Administrator
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 900

PostWysłany: Sob Sty 03, 2009 5:40 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Komentarze na petycja.pl

Stanisław Wrzesień Rzeszów Odmawianie Polakom prawa do wypowiadania się w najważniejszych sprawach ich dotyczących jest jednym wielkim zamachem na naszą niepodległość.

Jerzy Stańńczak Kamieniec Wrocławski Mam 68 lat. Większą część życia przeżylem w Polsce zniewolonej. Lata 80-e poświęciłem na działalność opozycyjną. I znowu nic od nas nie zależy.

Barbara Przeczek Skawińska Cieszyn Referendum powinna jeszcze poprzedzać uczciwa debata o skutkadh wejście do strefy euro!

Stanisław Wieczorek Ruda Śląska W tak ważnej sprawie powinien wypowiedzieć się cały naród.

Aleksander Boroń Sosnowiec Waluta euro, jest zaprzeczeniem ekonomii w rozumieniu A.Smitha. Na różnicy kursów walut, zarabiały miliony ludzi. Zabierzcie im to łajdaki.

Jarosław Krupiński Warszawa Popieram, to ograniczenie "cwaniactwa" PO. Zastąpienie złotówki takim wynalazkiem dziwnie przypomina mi okupację hitlerowską (brak godła na walucie)

Janina Bożena Korzińska Białystok podpisuję, ale prędzej by PO przekonało się do referendum, gdyby zrobić kryterium uliczne - oni rozumnych uzasadnień nie pojmują

Elżbieta Szmidt Izabelin nikt nie ma prawa kneblować administracyjnie woli suwerena

Tomasz Szostek, SW Warszawa Trudno nie poprzeć słusznej sprawy! Po raz kolejny musimy walczyć z Targowicą.

Tadeusz Świerczewski Wrocław Domagam się przeprowadzenia referendum krajowego w sprawie wprowadzeniaa w Polsce euro!. Nic o Nas bez Nas.

Jerzy Jesionowski Jaworzyna Śląska Potrzebny głos narodu.

Sebastian Pamięta Klaudyn Przydałoby się chociaż troszkę realnej demokracji.

Andrzej Runowski Pan Premier zapomina ze go Narod wybral ???? bez decyzji Narodu to zdrada stanu

Aneta Stangret Szwecja Anderstorp REFERENDUM by Naród ocenił czy wprowadzenie PRL bisu przez nowotwory pokomunistyczne do EU i NATO było świadectwem obalenia Komunizmu

Robert Jarmuszkiewicz Szwecja Anderstorp Zaakceptuję Euro jeśli NARÓD -w referendum wyrazi zdecydowaną aprobatę za przyjęciem,

ZOFIA KWIATKOWSKA- DUBLASZEWSKI Yarragon-Australia Euro jest waluta niekonstytucyjna, wymaga zgody narodu wyrazonej w referendum i dopiero wowczas mozna zapisac euro w konstytucji.

Agnieszka Jarmuszkiewicz Szwecja Anderstorp Euro jest walutą niekonstytucyjną,wymaga zgody Narodu ,wyrażonej w referendum i dopiero wówczas można zapisać euro w Konstytucji.

Lech Władysław Osiak Jastrzębie Zdrój Demokracja to także dla władzy obowiązek słuchania woli narodu !!!

Robert Majka,polityk,Solidarność Walcząca Przemyśl Zdecydowanie popieram przeprowadzenie referendum w sprawie wejścia Polski do strefy Euro.Jestem za utrzymaniem polskiego złotego( nie złotówki).

Paweł Minakowski Gaggenau/Niemcy Wprowadzenie Euro znacznie obnizy stope zycia Polakow.

Małgorzata Puternicka Gdańsk Akceptacja wejścia do UE nie oznacza akceptacji bezwarunkowej waluty UE

Edward Jarek Sydney/Australia Kolejny krok do GLOBALIZACJI-w Europie euro w Ameryce amero(w najblizszym czasie)-zamiast sowieckiego swiatowy kolchoz.

Marek Radomski Mysłakowice Zgoda na wprowadzenie w Polsce waluty euro, została uzyskana w drodze podstępu, bez świadomej akceptacji społecznej takiego zamiaru.

Stanislaw Siekanowicz Toronto, Kanada, obywatel RP Likwidacja panstwowej waluty bez referendum? To zdrada stanu!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Pon Sty 05, 2009 12:24 am    Temat postu: moje komentarze sprzed referendum akcesyjnego Odpowiedz z cytatem

moje komentarze sprzed referendum akcesyjnego

Zamieściłem je w swojej prywatnej witrynie, a w 5 lat po napisaniu powieliłem je na tym Forum, obecnie tylko przypominam adres tego powielenia: http://swkatowice.mojeforum.net/tutaj-post-vp11927.html#11927.

Oczywiście, oba tamte moje komentarze dotyczą kwestii zasadniczej: przynależności Polski do UE. Jednak głosowanie przeciwko ustanowieniu euro w miejsce złotówki byłoby DE FACTO głosowaniem za wystąpieniem Polski z Unii Europejskiej. Ja jestem ZA wystąpieniem Polski z UE. Nie spodziewam się, że do takiego referendum dojdzie, jednak petycję podpisałem (dodając stosowny komentarzyk), ale w razie czego należy pamiętać, że to jest transakcja wiązana.

Nie uważam, że unia walutowa jest sama w sobie czymś zawsze niedobrym! Ale w Unii Europejskiej nie podoba mi się socjalizm (chociaż jego głosiciele starają się do niego przekonywać – Polaków i nie tylko Polaków – nazywając go MYLĄCO "liberalizmem", "kapitalizmem", "wolnym rynkiem"), zatem DLATEGO jestem za nieprzystępowaniem do strefy euro i (tym samym) za sececją naszego kraju z UE.

W młodości (= jakieś 30 lat temu) byłem zwolennikiem socjalizmu w wariancie, jaki głosił Edward Józef Abramowski, zmarły w 1918 r. działacz PPS. Potem rozstałem się z tymi swoimi lewicowymi zapatrzeniami, ale jedno mogę za moim ówczesnym idolem powtórzyć NADAL i SKWAPLIWIE (chociaż dzisiaj podkładam pod te słowa trochę inną treść): "o wolność Polski i wolność człowieka w Polsce". W imię tego hasła jestem przeciwko przynależności mojego kraju do UE.

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Zbigniew Lisiecki
Gość





PostWysłany: Pon Sty 05, 2009 3:01 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Moim zdaniem decydując o przeprowadzeniu referendum rząd powinien przeznaczyć odpowiednie środki na rzetelną informację i właściwie przeprowadzoną debatę społeczną, w której argumenty wszystkich stron zostaną przedstawione. Przy tak poważnej decyzji jest niewystarczające opierać się wyłącznie na częściowo prywatnych mediach, które zamiast argumentów przedstawią reklamę.

Postulat ten wygląda jak "marzenie ściętej głowy" jednak należy go postawić. Zdajemy sobie sprawę, że wiele rzekomych wyborów społecznych sprowadzanych jest do farsy właśnie przez celową dezinformację. Obecnie potrafimy sformułować warunki, jakie musiałaby spełniać rzetelna informacja: musiałby być zarezerwowany czas antenowy dla różnych stron, dla ekspertów, strona internetowa umożliwiająca powszechną dyskusję.

Być może nie ma co się łudzić, jednak temat organizacji społecznych wyborów należy kiedyś postawić.

Btw. Proszę zapytać przypadkowe osoby, czy oddając kilka lat temu swój głos za lub przeciwko przystąpieniu do Unii zadecydowały także o przystąpieniu do Euro. Byłoby trochę głupio, gdyby okazało się, że ktoś zadecydował już o Euro, a nie zdaje sobie z tego sprawy !
Powrót do góry
Administrator
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 900

PostWysłany: Wto Sty 06, 2009 4:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Uważam że wszyscy to muszą zobaczyć

http://de.youtube.com/watch?v=BUqyc-Q2uvw

Jadzia dała to już w innym wątku, ale niezaszkodzi Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 08 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Czw Gru 08, 2016 5:06 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Krystyna Szkutnik
Moderator


Dołączył: 13 Cze 2008
Posty: 757

PostWysłany: Wto Sty 13, 2009 4:00 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mogę zrozumieć tajne rozmowy służb, np. w sprawach przestepczosci lub terroryzmu. Nie mogę jednak zrozumieć, z jakiego tytulu w systemie rzekomo demokratycznym rządy róznych państw maja prawo cokolwiek ukrywać przed swoimi narodami. Wszak ich reprezentują. Czyzby te tajemnice godzily w dobro narodów?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group