" /> Dyskusje ogólne :: Odcienie szarości
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Odcienie szarości

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Nie Sty 14, 2007 9:50 pm    Temat postu: Odcienie szarości Odpowiedz z cytatem

http://www.polskieradio.pl/media/artykul.aspx?id=625

Odcienie szarości

12.01.2007 12:40
Sprawa przeszłości arcybiskupa Stanisława Wielgusa odbiła się szerokim echem w mediach światowych. To nowość, bo lustracja w Polsce nie budziła wcześniej ciekawości dziennikarzy mediów światowych. Interesujący jest jednak sposób w jaki niektóre zachodnie gazety przedstawiają ostatnie wydarzenia w Polsce.




Sprawa przeszłości abp. Wielgusa zwróciła uwagę mediów światowych.
Fot. diecezja.plock.plWe czwartek, 11 stycznia, brytyjski, lewicowy dziennik "The Guardian" opublikował tekst znanego również w Polsce historyka i politologa Timothy Gartona Asha, poświęcony ostatniemu skandalowi lustracyjnemu w Polsce. Zdaniem Asha, sprawa abp. Wielgusa jest "demaskacją" polskiego Kościoła. Jak twierdzi Ash, rządzący dziś Polską bracia Kaczyńscy oparli swą politykę na dwóch założeniach: że siła i moralna zwartość polskiego narodu budowana jest na Kościele katolickim oraz, że największą słabością kraju oraz źródłem zepsucia życia publicznego w Polsce jest nierozliczenie przeszłości dawnych współpracowników komunistycznego reżimu. Kościół katolicki, który – jak twierdzi Ash – przez lata kładł nacisk na konieczność przeprowadzenia lustracji, sam stanął przed koniecznością poddania się temu procesowi.

Ash opowiada się w swoim artykule za koniecznością ujawnienia tajemnic z komunistycznej przeszłości. Jak jednak sam przyznaje, konieczne jest to nie dla wyjaśnienia, ale raczej dla zrelatywizowania jej obrazu: "Cząstkowe, sensacyjne prasowe doniesienia, oparte na przeciekach, nie są najlepszym na to (poznanie prawdy – J.K.) sposobem. Mała wiedza to rzecz niebezpieczna. Ale lekiem na braki wiedzy jest więcej i więcej wiedzy, aż ludzie zaczną postrzegać historię we wszystkich jej odcieniach szarości. W efekcie tego skandalu już rozpadł się na kawałki uproszczony, czarno-biały obraz przeszłości, stworzony przez bliźniaków Kaczyńskich, Radio Maryja i im podobnych. Dla nich, każdy, kto chodził w kościelnej czerni był bielszy niż biel, podczas gdy ten, kto kiedykolwiek, choćby przez chwilę, igrał z komunistyczną czerwienią jest najczarniejszy z czarnych. Teraz arcybiskup w czerni okazał się być czerwonym szpiegiem i wszystkie barwy zmieszały się ze sobą."

Wydaje się, że zdaniem Asha największą zaletą lustracji jest możliwość rozmycia win i relatywizacji przeszłości. Mimo, że sam skłonny jest oskarżać innych o upraszczanie rzeczywistości, Timothy Garton Ash sam stał się autorem kilku zasadniczych uproszczeń. Stawianie w jednym rzędzie braci Kaczyńskich (przedstawianych jako monolit) z Radiem Maryja i "im podobnymi" musi budzić wątpliwości w świetle faktu, że zbliżenie środowisk politycznych tworzących dziś PiS z Radiem Maryja nastąpiło dopiero w roku 2005, a choćby Jarosław Kaczyński wyrażał się wcześniej o toruńskiej rozgłośni bardzo krytycznie.

Ash nie informuje też swoich czytelników, że problem lustracji dzieli partię rządzącą oraz środowiska prolustracyjne, o czym świadczy choćby spór o prezydencką nowelę ustawy lustracyjnej. Ash, jako komentator rzeczywistości w krajach postkomunistycznych, rozumiejący rzekomo ich złożoność, nie dostrzega, że prezydentowi zarzuca się w Polsce dążenie do stworzenia sytuacji, którą Ash uważa za pożądaną.

Problemem lustracji w Polsce zainteresował się również dziennik "The New York Times", który zasugerował 9 stycznia – bez powołania się na żadne źródło- że sprawę współpracy duchownych z komunistycznymi specsłużbami trzymano od lat w tajemnicy, "może nawet na żądanie" Jana Pawła II. W tym samym tekście nowojorski dziennik przytacza wypowiedź prof. Andrzeja Zybertowicza: "W Polsce działa rodzaj nieświętego przymierza, obecny od wielu lat, który jednak dopiero ostatnio stał się w pełni widoczny, opartego na kulturze zakłamania". Wypowiedzi tej towarzyszy prezentacja Zybertowicza jako "profesora socjologii Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, sercu najbardziej konserwatywnego obozu w Kościele".

Tym subtelnym sposobem Andrzej Zybertowicz zapisany został do "najbardziej konserwatywnego obozu w Kościele", jakim jest - choć autor artykułu w "NYT" tego nie precyzuje – Radio Maryja. "New York Times" nie zainteresował się przy tym swoistym sojuszem Radia Maryja i "Gazety Wyborczej", jaki uformował się w związku z rewelacjami na temat przeszłości niedoszłego metropolity warszawskiego. Czytając artykuł w "NYT", nieznający dokładnie polskich realiów czytelnik odnieść może wrażenie, że za lustracją stoją przede wszystkim konserwatywne kręgi w Kościele, których reprezentantem jest prof. Andrzej Zybertowicz.

Podobny obraz sytuacji otrzymali czytelnicy "San Francisco Chronicle", którzy mogli 9 stycznia przeczytać we wstępniaku do swej gazety: "Proces lustracji był popierany i manipulowany (sic! – J.K.) przez konserwatystów w Kościele Katolickim i nie tylko, by zdyskredytować tzw. liberałów z ruchu demokratycznego. Proces ten był silnie nacechowany antysemityzmem".

Jak dowiadujemy się z następnego akapitu, źródłem takiej interpretacji ostatnich wydarzeń jest "Kostek" Gebert z "Gazety Wyborczej", tytułu najzajadlej zwalczającego ideę ujawnienia współpracowników komunistycznego reżimu.

"Podział między dawnymi komunistami i działaczami "Solidarności" istnieje wciąż po 17 latach, a teraz jest kolejny podział między liberałami i zwolennikami autorytaryzmu, który przechodzi w poprzek dawnych podziałów" – tłumaczy "Kostek" Gebert amerykańskim czytelnikom.

Przekaz jest więc jasny. Precz z prostymi podziałami! Kościół też ma swoje grzechy, natomiast lustratorzy to przede wszystkim spragnieni rządów autorytarnych konserwatywni katolicy (klerofaszyści?). A wszystko poza tym jest szare – jak pseudonim arcybiskupa Wielgusa.

Jakub Kryty

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 09 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pią Gru 09, 2016 10:14 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Sob Sty 20, 2007 12:42 am    Temat postu: Zybertowicz a "najbardziej konserwatywny obóz w Koście Odpowiedz z cytatem

Zabawny lapsus red. T. G. Asha

    Znam prof. Andrzeja Zybertowicza od wielu lat (bo obaj pracujemy na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu); rozmawialiśmy także na tematy światopoglądowe, dzieki temu wiem, że on jest agnostykiem; na przedstawiciela Kościoła, i to w konserwatywnym wydaniu, nie nadaje się -- zapewne nie chciałby za takowego uchodzić. Aczkolwiek sporo jego opinii jest NIEsprzecznych z systemem poglądów typowym dla owego "obozu".

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group