" /> Dyskusje ogólne :: Czy to był kolejny atak na USA i Świat 11IX 2008r.?
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy to był kolejny atak na USA i Świat 11IX 2008r.?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Lut 28, 2009 11:53 pm    Temat postu: Czy to był kolejny atak na USA i Świat 11IX 2008r.? Odpowiedz z cytatem

Dlaczego tej wiadomości nie ma w mediach?

http://www.youtube.com/watch?v=8tfRQIL8IKE

Dziennikarze do roboty !!!!
Czy miał miejsce ekonomiczny atak w 7 rocznicę 11 września w 2008?

Nawiązując do wczorajszej wypowiedzi szefa FEDu, ze recesja się
skończy w ciągu roku. W świetle poniższego czy można mu ufać.
Usiłując
wyjaśnić złożoność problemów finansowych stanowiących zmorę USA,
mało
dotychczas znany szerszej publiczności polityk ujawnił zdumiewające
kulisy dramatu, jaki w Waszyngtonie rozegrał się przed kilkoma
miesiącami, dokładnie w 7. rocznicę terrorystycznych ataków z 11
września.
Na antenie C-SPAN 28 stycznia 2009 r. wystąpił członek Izby
Reprezentantów USA http://www.youtube.com/watch?v=8tfRQIL8IKE Paul
Kanjorski (demokrata polskiego pochodzenia). W Izbie pełni funkcję
przewodniczącego jednej z podkomisji Komisji Rynków Kapitałowych.
- Dlaczego to zrobiliśmy? - tłumaczył Kanjorski fakt swego
przyłączenia się do większości kongresmenów, którzy głosowali za
dodatkową porcją miliardów dla wielkich instytucji finansowych.
- Zrobiliśmy to, ponieważ; Spójrzcie, ja byłem tam, kiedy sekretarz
skarbu i przewodniczący Federalnej Rezerwy przybyli w owe dni i
rozmawiali z członkami Kongresu o tym, co się działo; było to około 15
września. Oto fakty, a my nawet nie rozmawiamy o tych rzeczach. W
czwartektj 11 września około 11 rano!!!!!! - podk. by gnosis Federalna
Rezerwa zauważyła ogromny pobór pieniędzy z kont rynku pieniężnego w
Stanach Zjednoczonych, na kwotę 550 miliardów dolarów, wycofanych w
ciągu około godziny lub dwóch. Departament Skarbu otworzył swe okno,
żeby dopomóc, wpompował 105 miliardów dolarów do systemu i szybko
sobie uświadomił, że nie mogą zatamować tego odpływu. Przeżywaliśmy
elektroniczny nalot na banki. To jest to, co się faktycznie wydarzyło.
Gdyby tego nie zrobili, ich szacunki mówiły, że do godziny 2:00 owego
popołudnia 5,5 tryliona dolarów wycofanoby z systemu rynku pieniężnego
Stanów Zjednoczonych, co powaliłoby całą ekonomię Stanów
Zjednoczonych, a po upływie 24 godzin ekonomia światowa zawaliłaby się
[również]. Rozmawaliśmy w owym czasie o tym, co by się stało, gdyby
tak się stało. Byłby to koniec naszego ekonomicznego i politycznego
systemów, jakie znamy, i to właśnie dlatego, kiedy oni na to wskazali,
musieliśmy działać i zabrać się do rzeczy tak szybko, jak to
zrobiliśmy. W dalszej części swego wystąpienia Kanjorski wyjaśniał w
programie Washington Journal zawiłości zaistniałej we wrześniu
sytuacji i opowiadał o różnych wariantach działania rozważanych
wówczas w Kongresie. Sekretarz skarbu Henry Paulson przystał w końcu
na plan zainwestowania w banki sumy 700 miliardów dolarów
zaczerpniętej z kieszeni amerykańskiego podatnika. To, jak utrzymywał
w C-SPAN Kanjorski, stanowiło o wiele lepsze rozwiązanie, niż wydanie
kilku trylionów dolarów na wykupienie toksycznych aktywów bankowych.
To było jedyne rozsądne posunięcie - przekonywał. Początek nagrania to
telefon widza mającego za złe, że plan Paulsona wpompowania do
amerykańskich banków setek miliardów dolarów przynosi korzyści
wyłącznie bankierom. Zaatakowany kongresman ujawnił szokujące kulisy
załamania systemu bankowego w USA.

Tyle wiadomo z szokującej telewizyjnej relacji, dostępnej w
oryginalnej postaci pod internetowym adresem:

http://www.youtube.com/watch?v=8tfRQIL8IKE

Próżno tam jednak szukać odpowiedzi na szereg pytań mogących się
nasuwać po zapoznaniu się z sensacyjnym przebiegiem tak długo tajonych
wydarzeń z 11 września 2008 r.

Dokąd płynęły masowo wycofywane z amerykańskiego systemu pieniądze?
Czy była to jakaś skoordynowana akcja, czy tylko przypadkowy zbieg
okoliczności?

Czy ktoś dokonał celowego ataku finansowego na Amerykę i świat?
Jakie mogły kryć się za tym motywy?

Rozważań na ten temat jakoś nie widać, przynajmniej na razie, w
mediach tzw. głównego nurtu. Ale istnieją pewne próby wyjaśnienia
sytuacji w internetowych mediach alternatywnych.
--
Krzysztof Wyszkowski

To wersja angielska

Congressman Paul Kanjorski's Scandal

http://www.youtube.com/watch?v=77zYUEHIHIo
=============================================
Feb 11 2009 4:51pm EST
Kanjorski and the Money Market Funds: The Facts

With the Kanjorski Meme still spreading (see Ben Smith, Andrew
Leonard, Moldbug, and more), I think I'm finally able to squash it
with some hard figures: there never was a $500 billion outflow from
any asset class in the space of a couple of hours or even weeks, and
the Fed never shut down or froze any money-market accounts.

This is not the first time that Kanjorski has made these allegations.
But first, it's worth going through the timeline.

On September 15, Lehman Brothers failed. The Reserve fund -- which was
$64 billion that morning, and which had a substantial investment in
Lehman debt -- saw $10 billion of withdrawals that day. The following
day, September 16, it saw another $10 billion of withdrawals; on
September 17, when withdrawals had reached a total of about $40
billion, it announced that redemptions would take "as long as seven
days"; as we all know, that was massively overoptimistic.

The news from The Reserve was gruesome, and total withdrawals from
money-market funds reached $104 billion that day, according to Crane
Data. Another data provider, ICI, says that as of the close of
business on the 17th, money-market funds had a total of $3,549.3
billion, which was a fall of just $30.3 billion from their level a
week previously.

The following day, September 18, was bad but not quite as bad, with
withdrawals of $57 billion, according to Crane Data. By the 24th,
according to ICI, the total was $3,456.2 billion -- a drop of another
$93.1 billion from the 17th.

On September 19, worried about outflows from money-market funds, the
Treasury announced that, for a fee, it would guarantee -- not freeze
-- eligible money-market mutual funds. But the details of the plan
still weren't clear as of September 21, when Treasury said it was
"continuing to develop the specific details surrounding the temporary
guaranty program".

Substantially all of the outflows came from institutional accounts:
retail investors never panicked. If you look at the weekly data for
bank savings deposits, including money market deposit accounts, they
stood at $3,167.4 billion on the 15th, and rose to $3,191.4 billion on
the 22nd.

So where does the $500 billion outflow number come from? Would you
believe: the Sunday New York Post, which on September 21 published a
story headlined "Almost Armageddon" featuring this paragraph:

According to traders, who spoke on the condition of anonymity, money
market funds were inundated with $500 billion in sell orders prior to
the opening [on Thursday]. The total money-market capitalization was
roughly $4 trillion that morning.

Remember where we're at here: the end of the longest week in
financial-market history, when no one -- traders, reporters,
Congressmen, you name it -- was getting much if any sleep. Simple
errors can easily be made, numbers can get fuzzy, everything was
moving very fast and confusingly.

In any case, three days later, on September 24, Kanjorski held a
hearing on Capitol Hill with Treasury secretary Hank Paulson. Here's
what he said:

I was talking to someone, one of my friends on Wall Street today,
asking him to verify the money market run. It was anonymously reported
in some of the New York papers, and I think I have evidence of it in
some of our conversations, whether it was with you or with other
experts, that between 11:00 and 11:30 on Thursday last, the money
markets in the United States were hit by a run that amounted to about
$500 billion of $4 trillion in accounts and that as I understand it,
it was essential for the Federal Reserve to pump $105 billion into the
system and to suspend operations or the money market accounts of the
country would have, in fact, failed.
One, you should tell us that.

Kanjorski is clearly fishing here: he's talking about anonymous
newspaper reports and vague "conversations" and anonymous Wall Street
"friends", and basically asking Paulson to confirm his suspicions.
Which, naturally, Paulson doesn't do, because the suspicions weren't
actually true. That said, however, Paulson's
being-polite-to-the-Congressman answer doesn't explicitly say that
Kanjorski's numbers are false.

After that, we didn't here much more about this meme until Kanjorski
resuscitated it on C-Span, this time citing the Federal Reserve as his
data source, and beefing up the numbers for good measure:

On Thursday at about 11 o'clock in the morning the Federal Reserve
noticed a tremendous drawdown of, uh, money market accounts in the
United States to the tune of $550-billion was being drawn out in in a
matter of an hour or two...
We were having an electronic run on the banks. They decided to close
down the operation, to close down the money accounts. ... If they had
not done that, in their estimation, by 2 PM that afternoon
$5.5-trillion would have been withdrawn and would have collapsed the
U.S. economy and within 24 hours the world economy would have
collapsed.

This is all, frankly, fiction, and it's not clear where most of it
came from, although maybe Kanjorski's "friends" on Wall Street are the
same people as Michael Gray's sources at the New York Post. Thinking
back to that crazy week it's easy to get details wrong, especially
when you're speaking off the cuff on a call-in show. But let's stop
treating it as though there's any substance to it. Please.
--


Krzysztof Wyszkowski

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 9:13 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Stanislaw Siekanowicz
Weteran Forum


Dołączył: 19 Paź 2008
Posty: 1145

PostWysłany: Nie Mar 01, 2009 7:11 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Poniewaz ekonomisci krajowi moga probowac wyliczen na podstawie tego tekstu, stąd moja nastepująca uwaga do polskiego przekladu. Znajduje sie w nim bląd jezykowy, powazny z punktu widzenia arytmetyki, niestety czesto spotykany w amatorskich tlumaczeniach z amerykanskiej odmiany jezyka angielskiego. Ma byc 5,5 bilionow, nie trylionow.
Amerykanski (lub kanadyjski) billion to europejski miliard, trillion to europejski bilion, quadrillion to europejski trylion itd. Czyli po polsku jest o jeden szczebel nizej. Gdy chodzi o pieniadze, to roznica jest wtedy kolosalna. Chociaz oczywiscie nie zmienia to samej sensacyjnej wymowy tekstu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 742
Skąd: Tczew

PostWysłany: Nie Wrz 11, 2016 10:52 am    Temat postu: Tak, to zapewne sprawka Moskali! Odpowiedz z cytatem

Tak, to zapewne sprawka Moskali!

Dzisiaj są rocznice 2 zamachów na USA: terrorystycznego (11 IX 2001) i finansowego (11 IX 2008).

Skoro 11 IX to jest także (dzisiaj 129.) rocznica urodzenia Feliksa Dzierżyńskiego, można z dużym prawdopodobieństwem uznać, że obydwa zamachy na USA ― z 11 IX 2001 i 11 IX 2008 ― to dzieła sowieckich czekistów. Wieczorem 11 IX 2001 w studio TVP byli gośćmi gen. Czempiński, gen. Petelicki i szer. Macierewicz. Od wszystkich oczekiwano hipotez co do tego, skąd naprawdę wyszedł rozkaz do ataku na USA. Generałowie jako zawodowcy ("absolwenci" PRL-owskich tajnych służb) woleli wypowiadać się wymijająco, szeregowiec jako amator powiedział WPROST: "Moskwa albo Pekin ze wskazaniem na Pekin". Po kilku miesiącach w Ameryce ukazała się książka amerykańskiego autora Gordona Thomasa "Seeds of fire: China and the story behind the attack on America" (polski przekład pt.: "Zarzewie ognia. Chiny i kulisy ataku na Amerykę" ukazał się też w 2002 r.) zawierająca tę samą odpowiedź, jakiej dokładnie 15 lat temu udzielił Macierewicz.

O ataku finansowym sprzed dokładnie 8 lat można przeczytać także np. tu: http://www.amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=162 oraz: http://stary.naszdziennik.pl/bpl_index.php?dat=20090227&typ=sw&id=sw11.txt.

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group