" /> Dyskusje ogólne :: Michnik przegrał z IPN proces o ojca
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Michnik przegrał z IPN proces o ojca

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jerry
Weteran Forum


Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 396

PostWysłany: Wto Mar 17, 2009 6:05 pm    Temat postu: Michnik przegrał z IPN proces o ojca Odpowiedz z cytatem

Jeden sędzia się znalazł który sprawiedliwość i niezawisłość traktuje poważnie i potrafił się wyłamać z mafii prawniczej??? Czekamy na następnych!!!!

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Michnik-przegral-z-IPN-proces-o-ojca,wid,10952726,wiadomosc.html?ticaid=17afa

Sąd oddalił pozew redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej" Adama Michnika przeciw Instytutowi Pamięci Narodowej - podaje "Rzeczpospolita". Michnik domagał się przeprosin od IPN za przypis dotyczący jego ojca Ozjasza Szechtera, w książce "Marzec 68".

W książce można było przeczytać, że Szechter został przed wojną skazany za szpiegostwo. Tymczasem - jak pisze "Rzeczpospolita" - przedwojenny sąd skazał go za próbę zmiany przemocą ustroju Państwa Polskiego przez działalność w Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, która była organizacją kontrolowaną przez sowiecką agenturę. W Biuletynie IPN pomyłkę sprostowano oraz przeproszono "wszystkich, których dobra osobiste zostały naruszone".

To jednak nie usatysfakcjonowało naczelnego "Gazety Wyborczej". Żądał 50 tys. zł odszkodowania na cel społeczny i przeprosin w "Gazecie Wyborczej" i "Rzeczpospolitej".
Michnik pisał w "Gazecie Wyborczej": "Mój ojciec nie był sowieckim szpiegiem. W latach drugiej RP był członkiem nielegalnej partii komunistycznej. Z tego tytułu był wielokrotnie więziony - w sumie spędził osiem lat w więzieniach".

Reprezentujący IPN prawnicy Krzysztof Zając i Wacław Markowicz argumentowali, że przestępstwa, za które został skazany Szechter przedwojenny Kodeks karny klasyfikował jeszcze ciężej niż szpiegostwo bo jako zbrodnię stanu.

- Nazwanie mego ojca szpiegiem sowieckim odebrałem jako oszczerstwo wymierzone w jego godność i moje prawo do szanowania jego pamięci - mówił przed sądem Adam Michnik. Piotr Gontarczyk, który był jednym z redaktorów zawierającego sporny przypis tomu "Marzec 68", jest bardzo zadowolony z decyzji sądu. - Takiej decyzji należało się spodziewać. W moim przekonaniu Adamowi Michnikowi mogło chodzić nie tyle o ochronę dóbr osobistych ale sprawdzenie jak daleko może się posunąć w terroryzowaniu debaty publicznej i świata nauki przy pomocy pozwów sądowych. Odnosiłem wrażenie, że przy pomocy tej metody Michnik chciał ograniczyć możliwość badania niektórych tematów. Tak się nie stało i odbieram to jako bardzo dobry znak - powiedział "Rzeczpospolitej" Piotr Gontarczyk.

_________________
W CZASACH POWSZECHNEGO FA?SZU PISANIE PRAWDY JEST CZYNEM REWOLUCYJNYM.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 02 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pią Gru 02, 2016 6:56 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Stanislaw Siekanowicz
Weteran Forum


Dołączył: 19 Paź 2008
Posty: 1144

PostWysłany: Sro Mar 18, 2009 1:23 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Proszę zwrócić uwagę, że Ozjasz Szechter nie działał w Komunistycznej Partii Polski, lecz w Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, której jednym z celów było także oderwanie części polskiego terytorium (i to dużej części), zatem IPN potraktował raczej ulgowo tego "polskiego patriotę".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerry
Weteran Forum


Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 396

PostWysłany: Sro Mar 18, 2009 7:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Prawdopodobnie Adam Michnik mógłby czcić pamięc swojego ojca gdyby IPN zgodnie z prawdą napisał że jego umiłowany rodzic był sądzony za zdradę stanu za które mógł dostać czapę a nie za jakieś głupie szpiegostwo za które wyrok był o wiele mniejszy.
A może głupio mu było z tego powodu co napisał w swojej książce że jego rodzice byli "polskimi patriotami"??? Broń nas Boże od takich patriotów jak Michnikowie i Szechterowie.

_________________
W CZASACH POWSZECHNEGO FA?SZU PISANIE PRAWDY JEST CZYNEM REWOLUCYJNYM.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Stanislaw Siekanowicz
Weteran Forum


Dołączył: 19 Paź 2008
Posty: 1144

PostWysłany: Czw Mar 19, 2009 6:08 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A pozatem to nie A. Michnik powinien sądzic IPN, lecz odwrotnie - IPN powinien sądzic Michnika, za bezprawne grzebanie w aktach SB!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Czw Mar 19, 2009 8:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Stanisław Siekanowicz napisał:
A pozatem to nie A. Michnik powinien sądzic IPN, lecz odwrotnie - IPN powinien sądzic Michnika, za bezprawne grzebanie w aktach SB!

Niestety Panie Stanisławie Michnika sądzić za to się nie da, ale tego kto Go tam mówiąc umownie wpuścił, to już z dużą dozą prawdopodobieństwa i owszem. Ale gdyby nawet chcieć to uczynić dzisiaj, to sprawa zdaje się uległa przedawnieniu.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Pawel
Weteran Forum


Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 438

PostWysłany: Czw Mar 19, 2009 9:14 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Marek-R napisał:

to sprawa zdaje się uległa przedawnieniu.


A czy nie jest tak czasem, że zbrodnie przeciwko Narodowi Polskiemu nie ulegają przedawnieniu ?? Smile


Pawel
___________________
www.solidarni.waw.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Ryszard Tokarski
Weteran Forum


Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 281

PostWysłany: Czw Mar 19, 2009 11:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Marek-R napisał:

[...] sprawa zdaje się uległa przedawnieniu.


Ulega? Nielegalne korzystanie z materiałów (wtedy) niejawnych ?

_________________
"Kto za m?odu nie by? buntownikiem, ten na staro?? b?dzie ?wini?" (J. Pi?sudski)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Pią Mar 20, 2009 9:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No i wyszedłem na obrońcę Michnika - ładnie. Niestety Panowie muszę Was zasmucić, żadne zaklęcia, ani skądinąd słuszne święte oburzenie Panów tutaj nie pomogą, merytoryczna racja jest po mojej stronie. Powtórzę jeszcze raz, że jeżeli już to nie Michnika, tylko tego kto Mu to umożliwił i nad całą tą akcją sprawował pieczę. Jednym z tych ludzi, był ówczesny minister MSW, "wybitny fachowiec" Krzysztof Kozłowski, inna sprawa z czyjej inspiracji działał. Inna postać, to też pewien minister tamtego rządu, przyzwoity człowiek, który został w całą tę operację sprytnie wmanewrowany i w związku z tym, Jego nazwiska nie będę wymieniał. Sprawa od początku do końca, wątpliwa z prawnego punktu widzenia. Jeżeli nawet wykorzystano wtedy pewną możliwość, która sama w sobie jako pewien zapis była zgodna z ówczesnym stanem prawnym (jeżeli tak było), to już obowiązujących w tym wypadku procedur nie dotrzymano z całą pewnością. Ale "główny bohater" całej tej sprawy nie jest wart tego, żeby nadmiernie zajmować mój czas, więc na tym zakończę.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 02 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pią Gru 02, 2016 6:56 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Kazimierz Michalczyk
Moderator


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1563

PostWysłany: Sob Mar 21, 2009 8:50 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
[...] sprawa zdaje się uległa przedawnieniu.

Rzeczywiscie, morderstwa, zbrodnie przeciwko ludzkosci, Narodowi Polskiemu itd. nie ulegaja przedawnieniu. W tej kategorii byl sadzony ojciec Adama Michnika.
Co do samego redaktora naczelnego „wybiorczej” z postawieniem zarzutow jest problem. O ile sobie dobrze przypominam stal on na czele sejmowej komisji do zbadania zasobow archiwum. Chyba oficjalnie chodzilo o jakies zabespieczenie ... czy cos takiego, ale do tej pory jest wszystko legalne.
Problem polega na tym ze nie wiadomo co on tam robil. Nie ma zadnego raportu. Sa pogloski o niszczeniu, czy wynoszeniu akt i tutaj rozpoczyna sie sprawa kryminalna. Zeby jednak postawic zarzuty, to potrzebne sa dowody, ktorych jak do tej pory niema.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group