" /> Dyskusje ogólne :: Gwiazda o ustawie lustracyjnej
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Gwiazda o ustawie lustracyjnej

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Czw Sty 18, 2007 1:41 am    Temat postu: Gwiazda o ustawie lustracyjnej Odpowiedz z cytatem

List w sprawie nowelizacji ustawy lustracyjnej

Wypowiedzi prezydenta RP w wywiadzie opublikowanym w Rzeczpospolitej z 12 stycznia zaskoczyły mnie brakiem precyzji, której można by spodziewać się po profesorze prawa.
Prezydent miesza dwie różne kategorie prawdy i fałszu. Czym innym jest fałszowanie rejestracji tajnego współpracownika, a czym innym prawdziwość informacji gromadzonych o inwigilowanym obywatelu na podstawie donosów, podsłuchów, obserwacji, kontroli korespondencji. Bezpieka nie była nieomylna, na szczęście nie wiedziała wszystkiego, z czego nie wynika wniosek, że fałszowała akta. Donosiciel był donosicielem również wtedy, gdy opowiadał głupstwa, konfabulował, a podsłuch był podsłuchem niezależnie od tego, czy podsłuchujący prawidłowo zidentyfikował głosy.
Teza o fałszowaniu akt od lat wpajana jest opinii publicznej przez agentów i ich obrońców, jako argument przeciwko lustracji. Prezydent podziela ten mylny, moim zdaniem, pogląd i chce przekonać do niego obywateli.
Prezydent twierdzi, że nie ma zaufania do esbeków, natomiast ma zaufanie do sądów, które akta SB będą oceniać. Skąd zatem zaufanie sądów do zeznań esbeków - oficerów prowadzących TW “Beata” i TW “Nowak”? Wynika ono z zasady stosowanej w procedurze karnej. Wobec oświadczeń Zyty Gilowskiej i Małgorzty Niezabitowskiej pokrywających się z zeznaniami esbeków, sąd uwalnia obie panie od podejrzeń o współpracę z SB. Prawnik nie może tego nie wiedzieć i deklarowanie, że nowelizacja ustawy wynika z braku zaufania do esbeków, brzmi niewiarygodnie.
Na koniec pytanie praktyczne. Kto oskarży oficerów prowadzących TW “Beata” i TW “Nowak” o fałszowanie dokumentów? Teoretycznie powinny to zrobić obie panie, ponieważ fałszywa rejestracja naraziła je na przykrości i kłopoty. Oczywiście nie zrobią tego, gdyż oskarżenie swoich wybawców byłoby czarną niewdzięcznością. Natomiast każdy, kto wątpi publicznie w prawdziwość zeznań esbeków zostanie skazany jeszcze przed wejściem na salę rozpraw jako przestępca, który godzi w dobre imię osób niewinnych i podważa wyroki niezawisłego sądu. W tej sytuacji znajdą się wszyscy , którzy “stali po stronie wolnej Polski”, jak mówi Prezydent i znaleźli w swoich aktach donosy TW “Bolka”, TW “Beaty”, TW “Świętego” i innych świętych pokrzywdzonych przez SB.
Joanna Duda-Gwiazda
Gdańsk, 15 styczeń 2007

List wysłany do "Rzeczpospolitej"

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 10 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 10, 2016 5:32 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Elzbieta Szczepanska
Weteran Forum


Dołączył: 04 Wrz 2006
Posty: 132

PostWysłany: Czw Sty 18, 2007 2:22 am    Temat postu: Sytuacja Pata Odpowiedz z cytatem

Zgadzam sie z argumentacja p. Joanny , ustawa lustracyjna i zwolennicy wersji "nieudoskonalonej" przez prezydenta znalezli sie w sytuacji pata. Te sytuacje pata stworzyl nie kto inny tylko prezydent i to wlasnie profesor prawa. Przykre ale prawdziwe.

Wyglada na to,ze skazani na porazke beda i Ci spoza obozu wladzy i wplywow ale uczciwi i myslacy. ktorzy wierzyl, ze prezydent gra w icdruzynie i nie bedzie kopal po gostkach i faulowal graczy ze swojej druzyny. Nie dla mnie wysokie progi wielkiej polityki wiem jednak, ze w polityce , posunieci i dyzje nie sa spontaniczne ale na zimno wykalkulowane i zawsze komus sluza lub chronia czyichs interesow.

Do tej pory to kolejne lustracyjne zadymy i procesy prowadza tylko do zakwestionowania potrzeby lusracji i zdegradowania jej spolecznego i politycznego znaczenia.

Ze smutkiem i rozczarowaniem obserwuje posuniecia i decyzje w tej sprawie. Odsuniecie radykalnie i trzezwo myslacych mlodych poslow z PIS-u , ktorzy wspoltworzyli nowelizacje tej ustawy jest znaczacym przeciez posunieciem taktycznym.

A zatem nie nalezy miec zludzen , tak jak pisala Jadwiga Chmielowska, lustracja zejdzie do poddziemia. Bo nikt jej tak naprawde niechce. Jestesmy zaslabi a jej przeciwnicy silniejsi, lepsi i zorganizowani.

Do marca wszyscy, ktorzy do tej pory nie zlozyli wniosku o przyznanie im statusu pokrzywdzonego, powinni to jak najszybciej uczynic. Oni jeszcze beda mieli prawo wgladu w swoje dokumenty i odtajnienia nazwisk swoich przesladowcow, znowelizowany projekt ustawy takiej mozliwosci im nie daje.

Poniewaz prawo nie dziala wstecz a zatem....

Z dotychczasowych posunec polityczno- taktycznych obecnie rzadzacej ekipp mozna przypuszczac iz lustracja byla uzytecznym haslem wyborczym ale tylko haslem, ktore spelnilo swoja role w przejmowaniu wladzy przez prawicowy rzad. Po spelnieniu swojej roli gwiazdeczka lustracyjna stracila swoj blask . Szkoda. nie mozna bowiem rzadzic krajem, w ktorym obywatele nie maja do rzadzacych zaufania.

A moze komus na tym wlasnie zalezy?
Zyczmy sobie zdrowia i dlugo zycia, wczesniej czy pozniej wladze w Polsce zaczna sprawowac ludzie dla ktorych moralne postawy i kolaboracja z komunistycznym systemem beda wazne.

Uczciwy prezydent zaprosilby zwolennikow lustracji i specjalistow do Telewizji i upublicznil dyslusje na tem temat. Belwederskie konsultacje wypowiedzi w mediach to gra do jednej bramki.

Gdyby tak Andrzej Gwiazda, Joanna Duda-Gwiazda, ks. Tadeusz Isakowicz -Zalewski, Jadwiga Chmielowska, Krzysztof Wyszkowski , prof Zybertowicz, historycy IPN Gontarczyk i Slawomir Cenckiewicz czy posel S.Pieta mogli w telewizji, po glownym wydaniu dziennika przedstawic swoje agrumenty a w prezydenckim zespole wystapili by ludzie wyselcjonowani przez niego samego, jak np. Romaszewski i Borusewicz ,to moze Polacy mieliby wowczas szanse na ustosunkowanie sie do sprawy lustracji i wlasna opinie na jerj temat, a tak , to dalej pozostana niedoinformowani i beda manipulowani przez media i tych co maja do nich dostep.

Elzbieta Szczepanska Australia 18.01.2007


Ostatnio zmieniony przez Elzbieta Szczepanska dnia Czw Sty 18, 2007 4:49 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Czw Sty 18, 2007 2:38 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Prosze przeczytać wypowiedzi Gontarczyka, Kurtyki i Dudka z IPN ( sa na naszym Forum) nie zostawiaja suchej nitki na projekcie Preydenckim
_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group