" /> Dyskusje ogólne :: TEST NA REPUTACJĘ 23.04.2009
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

TEST NA REPUTACJĘ 23.04.2009

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
slako
Weteran Forum


Dołączył: 06 Maj 2008
Posty: 269

PostWysłany: Sob Kwi 25, 2009 11:44 am    Temat postu: TEST NA REPUTACJĘ 23.04.2009 Odpowiedz z cytatem

Test na reputację


Felieton Radio Maryja 2009-04-23 | www.michalkiewicz.pl



Szanowni Państwo!

Nie tak dawno ogłoszone zostały alarmujące wyniki badań opinii publicznej, świadczące o kompletnym braku zaufania obywateli do tak zwanych niezawisłych sądów i innych organów wymiaru sprawiedliwości w Polsce, a zwłaszcza – prokuratury. Te negatywne opinie znajdują zresztą ponure potwierdzenie w sprawie morderstwa Krzysztofa Olewnika. Jak pamiętamy, tutaj zarówno policja, jak i prokuratura, wystąpiły raczej w charakterze jeśli nie wspólników, to z całą pewnością – popleczników sprawców tego mordu. Nie jest to zresztą jedyny przykład, bo w trakcie swoich podróży po Polsce, co i rusz poznaję podobne, choć może nie tak drastyczne przykłady powiązań organów wymiaru sprawiedliwości ze środowiskami zorganizowanych przestępców – również tych, w białych kołnierzykach, którzy kierują szeregowymi kryminalistami zza swoich biurek w państwowych urzędach.

Słyszałem, że ostatnio jacyś sędziowie i prokuratorzy wpadli na pomysł pozywania krytyków wymiaru sprawiedliwości przed sądy pod pretekstem naruszania ich dóbr osobistych. Wprawdzie pewnie zdarzają się jakieś tego rodzaju ekscesy w wykonaniu ludzi niezadowolonych z wyroków sądowych, ale bo też te wyroki też nasuwają różne wzruszające wątpliwości. Natomiast pomysł pociągnięcia krytyków wymiaru sprawiedliwości przed sądy niewątpliwie przyczyni się do ostatecznej kompromitacji organów ochrony prawnej w oczach społeczeństwa, które nie bez racji zacznie uważać je za rodzaj najgroźniejszej mafii. Najgroźniejszej – bo wykorzystującej do swej działalności kostium wymiaru sprawiedliwości.

Elementy tej groteski już się zresztą pojawiają. Jak wiadomo, od dłuższego czasu działa sejmowa komisja śledcza do kanonizacji Barbary Blidy, która popełniła samobójstwo w związku z podejrzeniami o powiązania z mafią węglową. 20 kwietnia prokuratura w Łodzi przedstawiła agentowi ABW, kierującemu operacją zatrzymania pani Blidy, zarzut niedopełnienia obowiązków służbowych – że to niby nie znalazł i nie odebrał jej pistoletu. Przy okazji wydało się, że łódzka prokuratura drobiazgowo sprawdza prokuraturę katowicką, która nakazała panią Blidę zatrzymać – czy aby nie dopuściła się przy tym jakiejś obrazy majestatu. Sporządza się przy tej okazji mnóstwo ekspertyz z udziałem licznych biegłych – co musi szalenie dużo kosztować. Pół biedy, gdyby te wszystkie czynności doprowadziły wreszcie do wzajemnego wyaresztowania i skazania przez prokuratury i sądy, bo wydaje się, że polski wymiar sprawiedliwości można zreformować tylko w taki sposób, a w każdym razie – od tego zacząć. Niestety – jest to zbyt piękne, żeby było prawdziwe, więc jeszcze długo będziemy musieli płacić podatki na załatwianie mafijnych porachunków za pośrednictwem sejmowych komisji śledczych, prokuratur i tak zwanych niezawisłych sądów.

Ale oto znowu nadarza się okazja do sprawdzenia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Mam na myśli zagęszczające się podejrzenia wokół posła Janusza Palikota. Poseł Janusz Palikot podczas swej kampanii wyborczej pozyskał prawie milion złotych między innymi od studentów i emerytów, którzy wpłacali mu nawet po kilkanaście tysięcy złotych twierdząc, że to albo z oszczędności uciułanych w ciągu całego życia, albo nie potrafiąc wyjaśnić, skąd właściwie mieli tyle pieniędzy. Ani prokuratura w Radomiu, ani prokuratura w Lublinie nie dopatrzyły się w tym niczego podejrzanego, co niewątpliwie potwierdza słuszność sentencji starożytnych Rzymian, że nie ma takiej bramy, której by nie przeszedł osioł obładowany złotem. Osioł – a cóż dopiero – magister filozofii?

Ponieważ pan poseł Janusz Palikot traktuje swój mandat poselski jako znakomitą okazję do rozmaitych błazeństw i dogryzania prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu, media sympatyzujące z jego politycznymi konkurentami, albo z bezpieczniakami z bandy konkurującej z bandą wspomagającą Platformę Obywatelską, nagłośniły tę sprawę. Zmusiło to pana posła Janusza Palikota do zaaranżowania wyprzedzającego przesłuchania z udziałem pani redaktor Moniki Olejnik, która stworzyła panu posłowi okazję odbycia kuracji przeczyszczającej przed kamerami TVN – ale wobec podniesionych hałasów ktoś starszy i mądrzejszy musiał uznać, że ustalenia prokuratur w Radomiu i Lublinie musi sprawdzić jeszcze ważniejszy prokurator i w ten sposób zamknąć usta podejrzliwcom i krytykom. Tak oto sprawa finansowania kampanii wyborczej posła Janusza Palikota trafiła do Prokuratury Krajowej.

Niewątpliwie mamy tu do czynienia z testem nie tylko prokuratury, ale również Prokuratora Generalnego i ministra sprawiedliwości Andrzeja Czumy. Albo uda mu się zahamować proces erozji zaufania obywateli do polskiego wymiaru sprawiedliwości, albo na oczach całej Polski w najlepszym wypadku potwierdzi swoją bezsilność, a w najgorszym – że on też bije pokłony przed workiem złota.

O ile dla ministra Andrzeja Czumy może to być źródłem napięć emocjonalnych na tle chwalebnego, bądź kompromitującego zakończenia życiowej i politycznej drogi, to jestem pewien, że dla pana posła Janusza Palikota jest to tylko pretekstem do dobrej zabawy. Na podstawie jego dotychczasowego zachowania i działalności politycznej, która nie przyniosła jak dotąd żadnych korzyści ani państwu, ani gospodarce narodowej – na tej podstawie przypuszczam, że tak naprawdę to pogardza on głęboko i państwem polskim i jego organami, a zwłaszcza – organami wymiaru sprawiedliwości. Nie jest wykluczone, że ta pogarda jest uzasadniona, bo pan poseł Palikot na przykład wie, za ile można kupić przychylność prokuratury czy niezawisłego sądu. Jeśli rzeczywiście ma taką wiedzę, to trudno od niego wymagać, by okazywał im jakikolwiek szacunek. Dlatego przejęcie jego sprawy przez Prokuraturę Krajową jest takie ważne z punktu widzenia reputacji polskiego wymiaru sprawiedliwości. Będziemy mieli wszyscy okazję przekonać się, jak jest naprawdę; czy państwo polskie jest jeszcze zdolne do sprawowania prawdziwego wymiaru sprawiedliwości, czy też przekształciło się w swego rodzaju klub gangsterów, wobec którego powinniśmy wyzbyć się wszelkich iluzji.

Mówił Stanisław Michalkiewicz




Stanisław Michalkiewicz
www.michalkiewicz.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 04 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 04, 2016 1:17 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pon Kwi 27, 2009 12:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak to się dzieje że ci, którzy tak wierzą w prawdę i 'trzymanie standardów' przez PO nie stawiają głośno pytań dlaczego J.Palikot jest taki niewdzięczny i nie zabiega o to by ulżyć ciężkiej doli ofiarnie wspierających go emerytów i studentów i nie wnosi o np. wzrost emerytur, czy o podwyższenie stypendiów, albo innych świadczeń dla tych ogólnie znanych niezasobnych grup.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group