" /> Dyskusje ogólne :: Miss Kalifornii naraziła się gejom
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Miss Kalifornii naraziła się gejom

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Robert Majka
Weteran Forum


Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 2649

PostWysłany: Pon Cze 29, 2009 5:27 pm    Temat postu: Miss Kalifornii naraziła się gejom Odpowiedz z cytatem


Miss Kalifornii naraziła się gejom




Video CNN.COM

http://www.plotek.pl/plotek/1,78648,6523437,Perez_Hilton_zbesztal_Miss_Kalifornii.html

Ona jest głupią dz***ką! - powiedział najsłynniejszy amerykański bloger.
Perez Hilton osiągnął status gwiazdy, choć zaczynał od pisania o nich. Teraz sam traktowany jest jak największy celebryta, stąd jego pojawienie się w jury wyborów Miss USA.

Perez, jako jawny homoseksualista, miał przyjemność zadać pytanie Miss Kalifornii. Dotyczyło oczywiście spraw mu bliskich, czyli opinii na temat związków osób tej samej płci.



http://wiadomosci.onet.pl/1999015,135,item.html

Ukarana za politycznie niepoprawną wypowiedź na temat natury małżeństwa, jako związku pomiędzy kobietą i mężczyzną.

Za te słowa na piękną Kalifornijkę posypały się gromy.


Wiadomo, kto zrujnował karierę Miss Kalifornii!

http://wiadomosci.onet.pl/1999015,135,item.html

Media ujawniły, dlaczego Carrie Prejean straciła koronę i tytuł Miss Kalifornii. Oficjalnym powodem miało być złamanie postanowień kontraktu, jaki podpisała ona z firmą K2Productions, zajmującą się produkowaniem konkursu "Miss California USA".

Prejean natychmiast jednak oświadczyła, że została ukarana za to, że nie popiera małżeństw homoseksualnych. Teraz cała niewygodna prawda wyszła na jaw.
Miss Kalifornii, wbrew politycznie poprawnym oczekiwaniom, odpowiadając na pytanie gejowskiego aktywisty Pereza Hilton podczas konkursu "Miss USA" stwierdziła, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Za te słowa na piękną Kalifornijkę posypały się gromy.


"To chamska, nieznośna i kłamliwa kobieta"

- To jedna z najbardziej niegrzecznych osób z jakimi miałem nieprzyjemność pracować w toku mojej 28-letniej kariery. Była nieuprzejma, nieznośna, chamska, obraźliwa. To kłamczucha, w żadnym razie nie można uznać jej za miłą osobę. Nie ma w niej nic chrześcijańskiego - tak na temat Carrie Prejean mówi teraz Roger Neal, rzecznik Keitha Lewisa, producenta konkursu "Miss California USA".

Miliony umysłów w niewoli - czym jest polityczna poprawność?

Prejean straciła koronę i tytuł Miss Kalifornii 10 czerwca. 22-latka stała się obiektem niewybrednego personalnego ataku już nie po raz pierwszy. Już wcześniej gejowski aktywista Perez Hilton nazwał ją dziwką. Opinia publiczna w USA zastanawia się co tak naprawdę jest powodem fali pomówień, oskarżeń i wyzwisk.

Prawdziwy powód kłopotów Carrie Prejean

Prawdę postanowił ujawnić w programie Fox News Charles Limandri prawnik reprezentujący Carrie Prejean. Stwierdził on wprost, że odebranie Prejean tytułu Miss Kalifornii nie ma związku z domniemanymi naruszeniami kontraktu, lecz jest karą za politycznie niepoprawną wypowiedź na temat natury małżeństwa, jako związku pomiędzy kobietą i mężczyzną.

- Keith Lewis to gejowski aktywista, który wyprodukował film promujący małżeństwa homoseksualne – oświadczył Limandri. – Zagadnienie związków osób tej samej płci jest bardzo bliskie jego sercu – dodał.

- Lewis otwarcie przyznaje się do tego, że jest gejem. To typowy ideolog, który nie zamierza tolerować kogokolwiek kto wyznaje inne poglądy, a do tego nosi koronę i szarfę z napisem "Miss". O to właśnie chodzi w całej sprawie z Prejean - dodaje prawnik.

Lewis był producentem filmu "For the Bible Tells Me So" z 2007 roku. "Czy przepaść oddzielająca gejów i lesbijski od chrześcijan jest zbyt szeroka, by można było ją przekroczyć? Czy Biblia jest wytłumaczeniem dla nienawiści"? – to jedno z haseł promocyjnych filmu.

10 lat wcześniej Lewis współprodukował także film "Brodway Damage", komedię, którego akcja działa się w środowisku nowojorskich gejów.

Trzech gejów w jury, film w kinach

- Prejean została zwolniona, bo złamała postanowienia kontraktu. Nie chciało jej się pracować, nie chciała wykonywać swych obowiązków. Chciała robić tylko to, co jej się podobało. To dlatego została zwolniona – tłumaczy Neal.

Limnadri mówi tymczasem, że nic takiego nie miało miejsca. Prawnik zwraca także uwagę, iż Perez Hilton nie był jedynym gejem w składzie jury, które wybierało Miss USA. Dopiero w trakcie finału imprezy okazało w jego składzie było trzech gejów. Zaraz po tym jak Prejean udzielił swej odpowiedzi na temat małżeństwa, Lewis oświadczył, że czuje się zasmucony zraniony tymi słowami. – Polityka i religia nie mogą mieć miejsca w rodzinie konkursu Miss Kalifornii – oświadczył.

Prejean twierdzi, że Lewis zażądał, by wzięła ona udział w sesji zdjęciowej magazynu "Playboy", a także by udała się na premierę filmu o homoseksualistach. Jak podkreśliła, tłumaczyła mu, że to jest sprzeczne z tym czym chciałaby się zajmować jako miss.

- Lewis chciał, żebym poszła na premierę filmu promującego małżeństwa homoseksualne, po czym na drugi dzień miał on wystąpić z oświadczeniem mówiącym, że Carrie Prejean się tam pojawiła – powiedział w wywiadzie telewizyjnym była miss. – To po prostu nie w porządku – dodała.

Jedno "nie" zniszczyło wszystko

Według Limandriego, to właśnie ta odmowa miała ostatecznie przesądzić o losach Carrie. Rzecznik Lewisa twierdzi jednak, że o premierze filmu w ogóle nie słyszał. Jak dodaje, Prejean bije pianę i gra na emocjach, ponieważ właśnie pisze książkę o kulisach swej sprawy, która zelektryzowała całą Amerykę. Neal przytoczył również słowa, które jakoby miał wypowiedzieć Donald Trump: "Dla mnie była najsłodsza. Wszystkich innych traktowała jak g…".

Limandri broni Prejejan. Jak zwraca uwagę, dopóki nie wypowiedziała ona swej opinii na temat natury małżeństwa nikt nie powiedział o niej żadnego złego słowa. – To osoba pełna wdzięku, uległości i szacunku. Z wdziękiem potrafiła wyjść z trudnej sytuacji – podkreśla.

Prawnik odnosi się także do słów Pereza Hiltona, który nazwał byłą miss "dziwką". - Jeśli ona rzeczywiście byłaby dziwką, to wyszłoby to chyba już na długo przed konkursem Miss USA - zauważa.

To przecież tylko "czysty biznes"

Neal przypomina ze swej strony, iż każda Miss Kalifornii musi podpisać kontrakt z Lewisem, który przewiduje, że musi on wydać zgodę na wszystkie jej poczynania, z udzielaniem wywiadów włącznie. – To wszystko to zwykły biznes – podkreśla rzecznik. Według niego, Prejean złamała kontrakt biorąc chociażby udział w kampanii Krajowej Organizacji na rzecz Małżeństwa, promującej tradycyjny wizerunek związku pomiędzy kobieta a mężczyzną. Jak jednak sugeruje Neal, Prejean otrzymała za to pieniądze; była miss kategorycznie zaprzecza.

Jak wynik z zapisu e-maili wymienianych pomiędzy Prejean a Lewisem w ostatnich dniach, poszło o konflikt terminów. Lewis chciał, by miss wzięła udział w jednym z lifestyle’owych programów TV, podczas gdy Prejean zwróciła się z prośbą o skasowanie tego eventu, ponieważ w terminie tym chciała wziąć udział w kampanii zbierania funduszy na paraolimpiadę.

Miss poprosiła także Lewisa o lepszą koordynację kalendarz imprez, podkreślając, że w sierpniu będzie wręczać medale podczas paraolimpiady. Prejean zwróciła także uwagę w e-mailach, że nie życzy sobie także, by odmawiano jej prawa do komentowania bieżących wydarzeń społecznych w USA. "Przestańcie mówić za mnie" – napisała, zwracając uwagę, że praca miss nie może polegać tylko na zarabianiu pieniędzy dla firmy Lewisa.

Carrie Prejean straciła koronę Miss! - dowiedz się więcej

Zobacz galerię zdjęć pięknej Carrie


Komentarz:

Miss Kalifornii naraziła się gejom. Jak się niszczy ludzi, którzy uważają , że normalny związek małżeński, to związek, kobiety i mężczyzny.

Ukarana za politycznie niepoprawną wypowiedź na temat natury małżeństwa, jako związku pomiędzy kobietą i mężczyzną.



Za te słowa na piękną Kalifornijkę posypały się gromy. http://wiadomosci.onet.pl/1999015,135,item.html


Video CNN.COM

http://www.plotek.pl/plotek/1,78648,6523437,Perez_Hilton_zbesztal_Miss_Kalifornii.html


Ostatnio zmieniony przez Robert Majka dnia Wto Sty 12, 2010 8:34 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 04 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 04, 2016 9:20 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Stanislaw Siekanowicz
Weteran Forum


Dołączył: 19 Paź 2008
Posty: 1145

PostWysłany: Nie Lip 05, 2009 2:14 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

.
Wywiad CARRIE PREJEAN dla telewizji NBC:
http://www.youtube.com/watch?v=RJpLUs0ed28
i jej wywiad dla FOX News:
http://www.youtube.com/watch?v=mS0hvV_ASY8&feature=related
.
Nowa Miss California TAMI FARRELL takze przeciwna "gejowskim malzenstwom".
http://www.nbcbayarea.com/news/local/New-Miss-Calif-Also-Against-Gay-Marriage-.html
.
===============
.
Quo Vadis California
http://www.konservat.cba.pl/artykuly/artyk064.htm
.
Kalifornia lekko nie ma. Nie dość, że ma Terminatora za gubernatora, że w budżecie już wkrótce nawet najmocniejszą lupą nie wypatrzy się centa, że turyści omijają z daleka jej pozamykane plaże i parki, to jeszcze ma problemy ze swą własną Miss, która nie umie dać gejowskiemu aktywiście własciwej odpowiedzi na proste pytanie.
Tą ostatnią plagę uznano najwyraźniej w "Złotym Stanie" za najdotkliwszą i postanowiono dać odpór nacierającym siłom wstecznictwa i zabobonu.
Aby ustrzec maleńkich Kalifornijczyków przed wstąpieniem na ten niepewny grunt, konserwatywnych resentymentów, w którym ugrzęzła Carrie Prejean, tamtejszy wydział edukacji zaaprobował nowy, światły program szkolny, w którym lekcje o homoseksualiźmie będą obowiązkowe już dla pięciolatków. A ponieważ politycy i urzędnicy stracili najwyraźniej zaufanie do dorosłych, w nowym programie znalazło się wyraźne zastrzeżenie, że rodzice nie mogą wycofać swych pociech z tych nauk, nawet powołując się na swe przekonania religijne.
Program nazwany "LGBT Lesson 9" przygotowali specjaliści z organizacji "Lesbian Gay Bisexual Transgender - LGBT" i został on zmajstrowany w ten sposób, by wpoić jego odbiorcom przekonanie, iż są różne formy Rodziny i wszystkie one są sobie równoważne, a więc uchronić maleństwa przed strasznym losem byłej już Miss, która uparła się, że rodzinę tworzy kobieta i mężczyzna plus ewentualne potomstwo.
Tak więc najmłodsi będą czytać o tak "naturalnych" sytuacjach jak kaczuszki, mające dwóch tatusiów - kaczorków. Troszkę starsi tą samą bzdurę przerobią w ludzkim wykonaniu, a nad wszystkim czuwać ma nauczyciel, wkraczający zawsze wtedy, gdy któreś z dzieci chciałoby wartościować przykłady rodzin, stawiając jedną formę nad inną. Na tym etapie takiej rewolucji jeszcze nie przewidziano, póki co program uznaje, że wszystkie formy życia rodzinnego są równoważne. Na kolejną rewolucję, w której być może związek kobiety i mężczyzny, postawi się poniżej wszystkich innych, przyjdzie pora gdy obecny program zostanie skutecznie zaimplantowany w świadomości społeczeństwa.
Zresztą program ten, jak na postępowy przystało, otwarty jest na różne możliwości rozwoju. Wszak w kolejce czekają różnorakie formy życia rodzinnego, których nie wolno dyskryminować. Bo kto powiedział, że związek dwóch mężczyzn, lub kobiet ma być lepszy od związków mężczyzny z kozą, kobiety z psem, czy starca z dzieckiem? Kto powiedział, że w małżeństwie muszą być tylko 2 osoby a nie 3,5 albo 15? Mozliwości rozwojowych przed programem jest zatem wiele, ale ze względu na rosnący sprzeciw i protesty zatwardziałych reakcjonistów Kalifornijski Wydział Edukacji poprzestaje na razie na tym co zatwierdził. Co do protestów wydział dopuszcza mozliwość rozważenia ewolucji programu i zmian w treści, ale dopiero po pełnym roku jego funkcjonowania.
Cóż można jeszcze powiedzieć. Kalifornii życzymy z człego serca bankructwa i przejęcia jej urzędów i szkolnictwa przez syndyka. W obliczu tego co ma tam spotkać pięcioletnie dzieci i ich rodziców to nie będzie żadna katastrofa a wybawienie.
konserwa
.
===============
.
Akt Obrony Pedofilów
http://www.konservat.cba.pl/artykuly/artyk050.htm
.
Czytając WorldNetDaily.com można się załamać. Konserwatywny portal poinformował o przyjęciu kolejnego idiotycznego prawa w duchu "poprawności politycznej". Ustawa HR1913 zwana "Kartą zbrodni z nienawiści" została przyjęta przez Izbę Reprezentantów stosunkiem głosów 175:149. Demokraci którzy ustawę przepchnęli ku wielkiej radości wszelkiej maści "kochających inaczej" przekonują, że nowe prawo ma zapewnić ochronę prawną wszystkim 547 formom rozmaitych, jak to dawniej mówiono "zboczeń", a jak się dziś mówi "alternatywnych form zaspakajania popędu płciowego".
Dlaczego akurat 547? Bo tyle liczy sobie lista opracowana przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, i idę o zakład że na liście tej nie ma tylko jednej formy seksu - normalnego stosunku kobiety i mężczyzny, W związku z czym, z góry można założyć, że nie podlega on żadnej ochronie prawnej na mocy ustawy HR1913.
Przeciwnicy ustawy określają ją jako ograniczenie wolności słowa i akt ochrony pedofilów, choć to uproszczenie, ochronie podlegać będą także gwałciciele, zoofile, nekrofile itp.
Jak to ma wyglądać w praktyce?
Dobrze ujął to teksański republikanin, Louis Gohmert, który powiedział: "Jeśli matka usłyszy, że jej dziecko jest gwałcone i zaatakuje gwałciciela, to będzie odpowiadać za popełnienie "zbrodni z nienawiści"
Jeśli kobieta zdzieli torebką napastującego ją ekshibicjonistę, odpowie za przestępstwo federalne - zbrodnię z nienawiści. Na pocieszenie, pozostanie jej świadomość, że jej prześladowca także odpowie, z tym że jedynie za wykroczenie.
Jeśli ksiądz przeczyta z ambony fragment Listu św. Pawła, piętnujący samcołożników, pójdzie siedzieć za szerzenie nienawiści. Zwolenniczką nowego prawa jest Demokratka z Florydy Alcee Hastings. Jak przekonuje, nowa ustawa zakończy "przemoc wynikającą z uprzedzeń względem rasy, koloru skóry, religii, pochodzenia etnicznego, płci, orientacji seksualnej, niepełnosprawności, a także wszystkich "-filii", fetyszy i "-izmów". - Teraz ci ludzie nie będą musieli żyć w strachu z powodu tego, kim są - dodaje.
Przeciwnicy ustawy wskazują jednak, że nowe prawo ograniczy wolność słowa osób, które nie popierają np. homoseksualizmu, a także zapewni nowy poziom ochrony pedofilom i "innym seksualnym dewiantom", podczas gdy na taką specjalną ochronę nie będą mogły liczyć np. dzieci.
Kontrowersyjna ustawa trafi teraz do Senatu, jest więc nikła nadzieja, że znajdą się tam wystarczające do jej zablokowania resztki rozsądku, bo jeśli nie jej los jest w zasadzie przesądzony. Prezydent B.Obama, deklarował w trakcie kampanii wyborczej, pełne poparcie dla tego typu inicjatyw.
Czy to jeszcze jest głupota, czy już podpada pod prześladowania chrześcijan?
konserwa
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 572

PostWysłany: Sro Mar 30, 2011 10:50 pm    Temat postu: Poseł Węgrzyn też się naraził Odpowiedz z cytatem

Poseł Węgrzyn też się naraził

I wkrótce (właśnie za to) wyrzucono go z Partii.

Natomiast w tej samej Partii przez bardzo długi czas tolerowano posła Palikota, chociaż on mówił i robił wiele rzeczy nagannych, narażając się wielu ludziom (co prawda: akurat nie ― tzw. "gejom", ani tzw. "lesbijkom"). Nawet, kiedy zapowiedział założenie nowej partii, jeszcze przez kilka miesięcy pozostawał członkiem dotychczasowej swojej Partii ― i co? I nic: również za rozłamową robotę nie go ukarał żaden sąd koleżeński.

Już samo to pokazuje, jak wiarygodna (inaczej) jest ta Partia!

Sprawa jako żywo przypomina dwukrotne (za premiera Bieleckiego w 1991 r. i za premiera Buzka w 1999 r.) wyrzucanie z rządowych posad Kazimierza Kapery ― za pierwszym razem pod zarzutem "homofobii", za drugim razem pod zarzutem "rasizmu" (pewno nie jest przypadkiem, że b. premier Bielecki i b. premier Buzek należą do tej samej Partii!...). W obu wypadkach wystarczyła jedna inkryminowana wypowiedź tego polityka.

Wobec takiej stronniczości Partii nie ma co liczyć na to, że np. wyrzuci ze swych szeregów Jerzego Buzka za to, iż jako premier opowiadał, jakoby jedna z jego "wiekopomnych" czterech reform miała ostatecznie uwolnić budżet państwa od ciężaru ZUS, podczas kiedy teraz ta sama Partia (ustami kolejnego premiera) opowiada, że uwolnienie bynajmniej nie nastąpiło i dlatego trzeba skierować część składkowych pieniędzy do ZUS zamiast do OFE.
Akurat w związku z sprawą jeden z senatorów wystąpił ostatnio z tej Partii (widocznie nadal bardziej wierzy w wersję premiera Buzka niż w wersję Tuska...). A propos owych wersyj: http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?p=34572#34572.

Czy jednak znalazł się choćby jeden senator albo poseł owej Partii, który chciałby stanąć w obronie jej wizerunku i powiedziałby: albo wyrzucamy Palikota, albo ja występuję, bo nie chcę być z nim razem w tej samej Partii?

Jak widać, odwaga, nawet ta tzw. cywilna (znowu) jest w cenie... Honores mutant mores, sed raro in meliores, jak powiadali już starożytni Rosjanie.


_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Sob Kwi 02, 2011 9:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak tu mówić jeszcze o wiarygodności PO? To tak jakby rozmawiać o wzroku termita. Jedyny sposób wyjaśniania pozycji tej partii wiedzie wg prof. Andrzeja Nowaka przez:
Cytat:
Pokazanie ich całej nagości, niekompetencji, głupoty, prymitywizmu, chamstwa, właśnie pętactwa –to będzie dla nich największa kara, nie zaś straszenie ich i wyzywanie od zdrajców.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group