" /> Dyskusje ogólne :: Obama nas sprzedał
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Obama nas sprzedał

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Lip 11, 2009 9:28 pm    Temat postu: Obama nas sprzedał Odpowiedz z cytatem

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/22622

Ugoda ws. redukcji broni nuklearnej szkodzi interesom USA i ich sojuszników w Europie Wsch., pisze "Washington Post".

Zdaniem gazety, Moskwa skłoniła Waszyngton do porozumienia, w efekcie którego dalsza redukcja rakiet nuklearnych będzie zależeć od ograniczenia rozbudowy amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej - głównie w Polsce i Czechach.

Barack Obama zdaje się nie rozumieć konsekwencji tego ustępstwa. Polska i Czechy myślały, że odzyskują niezależność, kiedy wstępowały do NATO. Teraz widzą, że tarcza wynegocjowana z nami i ratyfikowana przez całe NATO jest odkładana na półkę - pisze "Washington Post”.

Według Miedwiediewa, Rosja i Ameryka muszą najpierw dojść do ugody w tej sprawie. Takiej właśnie ograniczonej suwerenności, którą Rosja chce narzucić swym eks-sowieckim koloniom, sprzeciwiali się wszyscy amerykańscy prezydenci w ostatnich 20 latach. Sprzeciw nie jest jednak częścią repertuaru Obamy – komentuje gazeta.

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 07 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sro Gru 07, 2016 9:16 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Bartłomiej Marjanowski
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 368

PostWysłany: Sob Lip 11, 2009 9:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://polskatimes.pl/opinie/134019,rosyjski-wilk-polyka-tarcze,id,t.html

Rosyjski wilk połyka tarczę
Historia negocjacji tarczy prowadzonych przez MSZ pod przywództwem ministra Radka Sikorskiego przypomina mi bajkę o Czerwonym Kapturku.

Wilkiem jest Rosja, a Czerwonym Kapturkiem jesteśmy my - Polacy, o których dobro przynajmniej teoretycznie powinien zabiegać szef dyplomacji - babcia. Tym dobrem jest tarcza antyrakietowa, o której obszernie pisaliśmy w "Polsce". Zbudowanie tarczy leży jak najbardziej w polskim interesie.

Warto przypomnieć, że artykuł 5. traktatu NATO nie jest już dziś interpretowany: jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. Jest to raczej wstęp do rozważań zmierzających do wypracowania wspólnej strategii w przypadku ataku. Dlatego antyrakiety powinny zostać zainstalowane. Byłyby one, a tym samym nasz kraj, na liście strategicznych celów obronnych USA.
Sikorski prowadzi jednak bardzo niejasną grę w sprawie tarczy. W Ameryce odgrywał rolę rusofoba, a w Polsce odwrotnie. Za prezydencji Busha, gdy w dobrym tonie było dołożyć Rosji, w lutym 2008 r. Sikorski domagał się, by Amerykanie nas przed nią bronili. "Z zadowoleniem przyjęlibyśmy dyslokację amerykańskich wojsk na naszej ziemi" - cytował Sikorskiego rosyjski dziennik "Kommiersant".

Dwa dni temu minister zmienił swoje zdanie o 180 stopni, twierdząc w "Gazecie Wyborczej", że tarcza antyrakietowa w... Rosji to nic złego. Niestety, nie wyjaśnił, dlaczego Amerykanie wybrali uprzednio Polskę. Czy nie dlatego, że stąd najskuteczniej zestrzelić irański pocisk? Wiedzą o tym też Niemcy, którzy dostrzegają, że tarcza mimo wszystko jest najbardziej skuteczną i humanitarną bronią.

Do niej będzie przekonywał Rosjan Barack Obama, który już trzeci raz w tym roku przyjeżdża do Europy. Ale i tym razem najprawdopodobniej nie złoży wizyty w Polsce, która także w kwestii tarczy mocno kluczy.
Tomasz Pompowski

_________________
Bartek
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Sob Lip 11, 2009 10:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jadwiga Chmielowska napisał:
Ugoda ws. redukcji broni nuklearnej szkodzi interesom USA i ich sojuszników w Europie Wsch., pisze "Washington Post".
Zdaniem gazety, Moskwa skłoniła Waszyngton do porozumienia, w efekcie którego dalsza redukcja rakiet nuklearnych będzie zależeć od ograniczenia rozbudowy amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej - głównie w Polsce i Czechach.

Coś w tym myśleniu amerykańskim jest i to jak się wydaje nie od dzisiaj. Wszak jeszcze przed wstąpieniem Polski do NATO, "wielki przyjaciel Polski" niejaki Pipes twierdził, że nie ma co o sprawy Polski kruszyć kopii, bo i tak trzeba będzie kiedyś oddać Ją Rosjanom. Obecnie Pan Barack Husejn wydaje się być tym, który tę wiekopomną myśl może jeżeli nie wcielić, to przynajmniej zacząć wcielać w czyn. Tak na marginesie to wszyscy doskonale wiedzą, że te wszelkiego rodzaju "redukcje", to jeden wielki pic na wodę. Na miejsce tych "zredukowanych" rakiet, wraz z postępem technologicznym przybywają nowe, a że być może w mniejszej ilości to zrozumiałe, są przecież z tytułu technologicznego zaawansowania bardziej "wydajne". Te pseudo ograniczenia, podobnie jak "walka o ochronę środowiska", stanowią temat spełniający w pożądanych momentach rolę takiego swoistego wentyla bezpieczeństwa. Jeżeli obydwie wysokie układające się strony uznają to za stosowne, fundują nam do wyboru albo globalne ocieplenie, albo zagrożenie konfliktem nuklearnym, albo obydwie te rzeczy na raz i szary lud zaczyna się bać, a o to przecież w tej zabawie chodzi. Z tym że Rosja zdecydowanie preferuje to drugie zagrożenie. Ludźmi żyjącymi w poczuciu zagrożenia łatwiej sterować, kiedy przestają się bać mogą zacząć przychodzić im do głowy różne nieprawomyślne pomysły. Jak by nie patrzeć, to masońska wizja podziału stref wpływów na świecie, nie została jeszcze zrealizowana, a czas goni.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group