" /> Dyskusje ogólne :: Lekcja dziennikarstwa
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Lekcja dziennikarstwa

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Nie Paź 04, 2009 10:00 am    Temat postu: Lekcja dziennikarstwa Odpowiedz z cytatem

http://www.rp.pl/artykul/372562.html

Lekcja dziennikarstwa
Bronisław Wildstein

Dziś będzie głównie o "Gazecie Wyborczej". Rzadko się nią zajmuję, ale co jakiś czas trzeba, gdyż - wprawdzie w znacznie mniejszym stopniu niż kiedyś - nadal formuje ona opinie sporej części polskiej inteligencji.

I chociaż z dużą dozą racji można by tę część uznać za wykształciuchów — zresztą z godną podziwu skromnością sami to deklarują — jest to tylko część prawdy. Osobiście znam wielu inteligentów, ludzi dobrze wykształconych, ba, humanistycznych profesjonalistów, których światopogląd nadal kształtuje "Wyborcza". Nie miejsce tu na rozważanie dlaczego tak się dzieje. Z pewnością przyczynia się do tego lenistwo i strachliwość intelektualna, które powodują, że wielu - skąd inąd inteligentnych ludzi - obawia się poddać rewizji raz ustalone poglądy, a tym samym naruszyć swoje mentalne bezpieczeństwo; lęka się nowych wyzwań, w tym konieczności zmiany dotychczasowych sądów i ocen. Funkcjonowanie w zbiorowości, która upewnia się w swoich poglądach, wzmacnia takie postawy. Przecież wszyscy (czyli ci, których znamy) nie mogą się mylić.

"Wyborcza" sama jest partią polityczną, a w każdym razie ma takie ambicje. Wchodzi więc w alianse z istniejącymi ugrupowaniami, aby zwalczać inne i aby przeprowadzać swoje polityczne projekty. Dla tych celów dostarcza swoim czytelnikom gotowe i jasne sądy na temat wszystkiego. Mówiąc "Wyborcza" mam na myśli cały polityczny koncern w skład którego wchodzi "Polityka", "TokFM", "Newsweek" i inne. Ton nadaje jednak "Wyborcza", którą z grubsza określić można jako organ establishmentu III RP. Jako taki nienawidzi ona CBA. Ta antykorupcyjna instytucja może przecież wstrząsnąć posadami jej państwa.

Niesłychanie poglądowa jest więc strategia "Wyborczej" dziś, w momencie ujawnienia afery hazardowej, która tak naprawdę wykracza zdecydowanie poza samą sprawę dopłat do hazardu. Tytuł piątkowej "Wyborczej": "CBA uderza w rząd". Od razu widzimy kto tu jest siewcą niepokoju i kto chce niszczyć porządek w kraju. W tekście "informacyjnym" (autora nie warto przytaczać - ot jeden ze speców od "mokrej roboty" w gazecie) czytamy: "Przeciek do prasy wyszedł więc z CBA, by wzmocnić oskarżenia, że przy pracy nad ustawą doszło do korupcji z udziałem polityków PO." Autor więc nie tylko wie na pewno skąd wyszedł przeciek, ale jest stuprocentowo pewny jakie były intencje jego autorów. Wszystko to bez podania nie tylko źródeł, ale choćby przesłanek, na których owe "fakty" zostały oparte. Przypomnijmy, że żelazna zasada dziennikarska wymaga, aby w tekstach informacyjnych podawano wyłącznie sprawdzone wiadomości lub precyzyjne relacje jeśli są one niezbędne. Reszta to domena komentarza.

Ale nie obawiajmy się: komentarz znajdujemy tuż obok. Zasadą dziennikarską jest umieszczanie opinii, a więc i komentarzy na stronach innych niż informacyjne, aby rozdzielić odmienne gatunki. Jednak nie w "Wyborczej". Redaktorzy nie mają aż tak dużego zaufania do swoich czytelników, aby pomimo specyficznego spreparowania informacji i wplecenia w nie perswazji, pozostawić im możliwość wyciągnięcia własnych wniosków. Nie. Tuż obok musi znaleźć się komentarz, który wyjaśnia jak należy rozumieć artykuł. W tym wypadku dowiadujemy się, że owszem, Chlebowski i Drzewiecki nie nadają się do pełnienia funkcji publicznych, ale to CBA grozi państwu polskiemu. Czy dlatego, że odsłoniło kim są wymienieni panowie? Tego "Wyborcza" nie tłumaczy. Czytelnik ma wiedzieć, że CBA jest złe. Czy i tym razem mu to wystarczy?

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 6:40 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Paź 04, 2009 5:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najwyraźniej GW uważa, że opłaca się przehandlować paru POwskich VIPów za CBA. W końcu VIP są nie z ich redakcji, a CBA to miecz Domoklesa wiszący nad całym śmierdzącym salonem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group