" /> Dyskusje ogólne :: Dlaczego rząd chce kontrolować sieć?
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dlaczego rząd chce kontrolować sieć?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Wto Gru 15, 2009 11:14 am    Temat postu: Dlaczego rząd chce kontrolować sieć? Odpowiedz z cytatem

Igor Janke Dlaczego rząd chce kontrolować sieć? na stronie blog.rp.pl pisze:
Cytat:
Rząd forsuje projekt blokowania stron internetowych. Chce większych uprawnień policji w sieci. I ma zakusy, by śledzić, gdzie dokładnie każdy z nas i kiedy rozmawia przez komórkę – pisze „Gazeta Wyborcza” o nowych planach władz.

„To kolejny projekt ustawy, którą w ramach antyhazardowej krucjaty przygotowuje rząd. (…) Zaczęło się w październiku, gdy ujawniona została sprawa lobbingu firm hazardowych. To wtedy Donald Tusk zapowiedział, że hazard zniknie także w sieci. Zaledwie w trzy dni uchwalono projekt zakładający likwidację większości tzw. jednorękich bandytów w ciągu pięciu lat i podniesienie od nowego roku podatku od gier hazardowych.

W drugim, listopadowym projekcie, rząd – bez konsultacji społecznych i z operatorami – wprowadził “rejestr usług i stron niedozwolonych”, które mieliby blokować dostawcy internetu. Zawierałby m.in. firmy e-hazardowe, strony pedofilskie czy propagujące faszyzm. O tym, kogo konkretnie blokować, decydowałyby np. policja i ABW. Ich żądanie miałby operatorom internetowym “niezwłocznie” przekazywać Urząd Komunikacji Elektronicznej. A operatorzy w ciągu sześciu godzin musieliby zablokować strony. Ile czasu miałoby zająć odwołanie od błędnie podjętych decyzji? Nie wiadomo” – czytamy.

Gazeta przytacza opinie ekspertów. „- Nie wiem, czy można jeszcze mówić, że internauci mają prawo do prywatności. Bo nie wiadomo, kto miałby to gwarantować. Szykują się wręcz radykalne zmiany w prawie, których nikt nie konsultuje ze społeczeństwem – mówi Piotr Waglowski, prawnik specjalizujący się w prawie dotyczącym internetu”.

„Ten projekt jest bezprecedensowo zły – oceniło Polskie Towarzystwo Informatyczne. – Próba wpisywania do rejestru wszystkich stron w światowym internecie zawierających wymienione w projekcie treści jest niewykonalna. Wymagałaby nieustannej weryfikacji np. serwisów typu YouTube i podejmowania decyzji, czy skecz Monty Pythona z Hitlerem propaguje ustrój faszystowski”.

I dalej – „Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych czy MSWiA wprost pisały, że blokowanie stron może naruszać konstytucyjne swobody obywateli. Wątpliwości miał też Urząd Komitetu Integracji Europejskiej – wskazywał, że tak drastyczne środki unijne prawo przewiduje w przypadku “poważnych przestępstw”, a nielegalny hazard niekoniecznie się do nich zalicza”.

Dlaczego rząd tak pędzi ze swymi projektem. Czy tylko po to, by pokazać, jak bardzo jest przeciwko hazardowi? Wszystko tylko dla marketingu? Ten pęd może się okazać niebezpieczny dla wszystkich. Dobrze, by opinia publiczna – na głos której premier jest bardzo wrażliwy – próbowała powstrzymać te działania.

Wygląda, że jak na libertynów to zamiary tuskokracji są dość nietypowe. Jednak gdy rozpatrzyć rzecz z punktu widzenia niby hipotetycznej GTW, to sprzeczność znika.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 02 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pią Gru 02, 2016 11:18 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Wto Gru 15, 2009 11:06 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Coś w tym jest, ponieważ takie złowrogo brzmiące wypowiedzi było słychać już od jakiegoś czasu. Z wielką aprobatą wypowiadał się o tym między innymi "autorytet Lis". Tę sprawę trzeba nagłośnić, ze szczególnym uwzględnieniem młodego pokolenia, trzeba Im tłumaczyć, że komuniści też wprowadzali cenzurę pod pretekstem "ochrony przed wszelkim złem", a przede wszystkim należy młodym wytłumaczyć to, czym mogą się dla nich skończyć rządy monopartyjne w wykonaniu Platformy. To o czym teraz słyszą i to nie tylko w kwestii internetu, a choćby sprawa TVP i te wszystkie afery, zarówno te o podłożu gospodarczym jak i obyczajowym, to tylko nieśmiałe próby tego, z czym będą mieli do czynienia w realu, kiedy PO udałoby się przejąć całkowita władzę. A trzeba tym ludziom też wiedzieć, że stojący na czele tych dążeń, to człowiek o mentalności sowieckiego genseka - apetyty ma niepohamowane, a przy tym bardzo zakompleksiony.




Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Andrzej Szubert
Stały Bywalec Forum


Dołączył: 04 Paź 2009
Posty: 87

PostWysłany: Sro Gru 16, 2009 2:37 pm    Temat postu: cenzura w internecie Odpowiedz z cytatem

Zamiar wprowadzenia cenzury w internecie nie jest tylko czysto Polską specyfiką!
Podobne przymiarki są w całej UE. Niemieckie strony internetowe biją na alarm.
http://www.vov.de/links/infoboerse/zensur.html
http://ak-zensur.de/
http://www.ccc.de/censorship/
Wprowadzanie cenzury wygląda na zorganizowaną akcję w skali światowej. Nie zabrało w tym chórze zwolenników cenzury głosu ulubieńca światowego lewactwa, Baracka Obamy.
http://vbeta.pl/2009/10/19/obama-uwaza-ze-blogi-zagrazaja-demokracji/
Przy czym Obama bez ogródek wyjaśnia przyczyny wprowadzania cenzury w internecie.
Przepływ informacji niezależnej jest zagrożeniem dla wiarygodności i poczytności oficjalnych mediów.
Utrata wiarygodności mediów w konsekwencji spowoduje niemożność urabiania opinii publicznej. Tego właśnie obawiają sią politycy. Bo wtedy utracą możliwości dalszego manipulowania i ogłupiania-okłamywania czytelników gazet i oglądaczy TV.
Rządzący boją się społeczeństwa samodzielnie myślącego. Nieogłupianego codzienną przeżutą i wyselekcjonowaną papką "informacyjną".
I o to tylko chodzi...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Czw Gru 17, 2009 10:28 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Generalnie ten wynalazek pod nazwą internet, utrudnia sprawowanie totalnej kontroli nad obywatelami, co w sposób oczywisty stoi w sprzeczności z zakusami każdej, co trzeba z całą mocą podkreślić władzy. Władza ma to do siebie, że lubi wiedzieć ponad miarę dużo, a kiedy już tę wiedzę zgromadzi, staje się przeważnie władzą absolutną. I jest rzeczą oczywistą, że w obecnym dążeniu do powszechnej szczęśliwości nie jest inaczej. Tak więc jest niemal pewne, że międzynarodówka socjalistyczna, pod światłym przywództwem Baracka Husejna Obamy, będzie próbowała podjąć stosowne kroki, żeby tę "niedopuszczalną sytuację" zmienić - wszak Oni wiedzą najlepiej co dla nas dobre.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Krystyna Szkutnik
Moderator


Dołączył: 13 Cze 2008
Posty: 757

PostWysłany: Czw Gru 17, 2009 12:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kilka dni temu sprawdzałam w Googlach w związku z odznaczeniami swoje nazwisko. Linka z odznaczeniem nie doszukałam się, natomiast ujrzałam linka do forum O2 dotyczącym seksu, na którym ktoś użył mojego nazwiska. Ma to oczywiście związek z atakiem na Roberta Majkę i nasze forum. Wysłałam maila do Googli z prośbą o interwencję, która pozostała bez odpowiedzi. Służby działają, tylko nie w tych sprawach, w których powinny. To służby specjalne mają swoje wtyki, aby pilnować, co ma się w internecie w przeglądarkach ukazać, a co nie. Natomiast policja na zlecenie prokuratury nie robi nic, żeby takie przestępstwa ścigać. Draństwo naszych rządzących nie ma granic, a macki sięgają głęboko. Jak dotąd, żadne z ugrupowań politycznych nie uwolniło się od wszechwładzy służb. Każda partia lubi mieć swoje wpływy w służbach specjalnych(staro-nowych) i nie zadała sobie trudu zbudowania czystej, porządnej i pilnującej interesów państwa formacji. Mnie to o tyle nie dziwi, że mam świadomość,iż nasi rządzący mają zbyt wiele za uszami i po prostu się boją.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 02 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pią Gru 02, 2016 11:18 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Czw Gru 17, 2009 2:45 pm    Temat postu: W końcu gazeta może nie napisać, ani tv pokazać Odpowiedz z cytatem

I sensowny, choć tym samym praktycznie niemożliwy w realizacji (znacznie mniej realny niż JOW), a mogący przeczyścić scenę układów, byłby system częstych, corocznych wyborów części Parlamentu. Bo tu nie tyle potrzebny jest radykalizm, co stałość działania - kropla drąży skałę. W przeciwnym razie czekają nas dynastie parlamentarne. U Wałęsy, Wiatra już to mamy. Po prostu, po 2 kadencach cieżkiej pracy w Sejmie, Senacie i niech se Zbychu, czy Grzechu odpoczną wracając do szkoły, kopalni czy biura.
Obecny system to poł roku dobroci dla kochanego wyborcy i 3 i pół roku gest Kozakiewicza. Przy tym oczywiście o żadnej karalności za przestępstwa pospolite wśród parlamentarzystów mowy być nie może. Podobnie z immunitetem dla pijaków za kierownicą czy narkomanów.
Cenzurowanie Internetu świadczy o tym, że zaczyna on zagrażać nie narodom, a ich ogłupiaczom - twierdzą, że pokonanie narkomani jest niemożliwe. A i po co - narkoman jak se weźmie to jest cool, a jak kto inny zacznie buszować po Internecie i się czegoś dowie i jeszcze drugiemu powie, to może być kataklizm.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group