" /> Dyskusje ogólne :: Ziemkiewicz o establisz-Mętach
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ziemkiewicz o establisz-Mętach

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Gru 20, 2009 7:32 pm    Temat postu: Ziemkiewicz o establisz-Mętach Odpowiedz z cytatem

Gorąco polecam przeczytanie (choć ubolewam, że do łżeeliti i wykształciuchów ten tekst nie ma szans dotarcia) tekstu R.Ziemkiewicza pt."Państwo podsłuchów, czyli − gdzie jesteście, pajace?!"
Tekst ten kończy się:

Cytat:
Czy nie jest stosowne sformułowanie, że coś tu brzydko pachnie?

Nie jest. Słowo „pachnie” absolutnie tu nie pasuje. Tu ŚMIERDZI, cuchnie zgnilizną Rywinlandu, od pewnego czasu coraz mocniej dobywającą się spod coraz grubiej pudrowanej przez Tuska fasady III RP.

W tym smrodzie wraca do mnie wspomnienie tych wszystkich intelektualistów, artystów, celebrytów, którzy przed ostatnimi wyborami przewijali się korowodem przez media, drżącym głosem wyznając, jak bardzo dusi ich ta pisowska atmosfera podejrzliwości i inwigilacji, jak boją się świateł jadącego za nimi samochodu, jak przeraża ich, że ktoś załomoce im do drzwi o czwartej nad ranem i nie będzie to mleczarz…


Nie mogę nie zapytać − gdzie wy teraz jesteście, salonowe pajace? Teraz się nie boicie, nie duszno wam? Nie przeszkadza wam ten, jak to ujął satyryk, „ryk Bonda”, ani podsłuchy, ani wywiady skarbowe, ani magazyny haków w ubeckich szufladach? No, dajcie głos!

Nie jestem okrutny. Nie będę domagać się od arbitrów elegancji, którzy rajcowali półinteligencką gawiedź uwagami o powierzchowności Anny Fotygi, żeby teraz powiedzieli coś o urodzie Catherine Ashton. Pies ich miłował. Ale tym, których tak trwożyła „duszna atmosfera państwa podsłuchów”, nie przepuszczę. No, chcieliście przecież zbijać punkty na pokazywaniu, jacy to jesteście zaangażowani w obronę obywatelskich swobód. No to się angażujcie, żałosna zgrajo. Bo zadam sobie trud grzebania w starych gazetach i zacznę przypominać, konkretnie, z nazwiskami, gdzie, kto, co.

No?

Czekam.



Warto przeczytać całość - http://www.rp.pl/artykul/9133,408505_Ziemkiewicz__Panstwo_podsluchow.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 08 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Czw Gru 08, 2016 6:59 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Nie Gru 20, 2009 8:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Rafał Ziemkiewicz pisze:

Cytat:
Słowo pachnie absolutnie tu nie pasuje. Tu ŚMIERDZI, cuchnie zgnilizną Rywinlandu, od pewnego czasu coraz mocniej dobywającą się spod coraz grubiej pudrowanej przez Tuska fasady III RP.


I na tym właściwie można by zakończyć, ponieważ to zdanie jak żadne inne, trafnie charakteryzuje obecne rządy pod wodzą Donalda Tuska i wszystko co wokół - afery i moralna zgnilizna. Klasę ludzi rządzących dzisiaj Polską, można chyba bez groźby popełnienia nadużycia, porównać z poziomem intelektualnym członków Gangu Olsena - i tylko Egon wciąż marzy o prezydenturze. Wokół nich zaplecze, czyli ludzie z łapanki, konfidenci, ich oficerowie prowadzący i Sławomir Nowak. Żałosne? - owszem, ale niestety prawdziwe. A pytanie salonowych kundli "gdzie wy teraz jesteście" jest pytaniem retorycznym. Są - tylko czekają żeby po raz kolejny wyskoczyć znienacka i komuś nogawkę podsikać. Jeszcze nie raz usłyszymy ich skowyt.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Nie Gru 20, 2009 8:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Polecam książki Ziemkiewicza - "Michnikowszczyzna", "Polactwo".
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Gru 20, 2009 9:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Porównanie do gangu Olsena wydaje mi się być bardzo akuratne. Ciekawe, że taka firma jak gang Olsena w tzw. realnym świecie nie miałaby racji bytu, a tu mamy coś prawie tożsame i istniejące w realności. Świadczy to o tym, że conDonium jest ewidentnnie podtrzymywane ogromnymi subwencjami. Odpowiedź na pytanie "Przez kogo?" nie powinna nastręczać wielkich problemów. Nie ma się co dziwić, że tak bliska jest im idea zaniechania finansowania partii z budżetu - ich to dotknęłoby minimalnie, a poseł Palikot nie musiałby się samofinansować przez emerytów.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Nie Gru 20, 2009 9:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Grzegorz - Wrocław napisał:
Porównanie do gangu Olsena wydaje mi się być bardzo akuratne. Ciekawe, że taka firma jak gang Olsena w tzw. realnym świecie nie miałaby racji bytu, a tu mamy coś prawie tożsame i istniejące w realności. Świadczy to o tym, że conDonium jest ewidentnnie podtrzymywane ogromnymi subwencjami. Odpowiedź na pytanie "Przez kogo?" nie powinna nastręczać wielkich problemów. Nie ma się co dziwić, że tak bliska jest im idea zaniechania finansowania partii z budżetu - ich to dotknęłoby minimalnie, a poseł Palikot nie musiałby się samofinansować przez emerytów.


Partie nie powinne być finansowane z budżetu, posłowie powinni dostawać diety. Wiadomo że nic z tego nie będzie, więc jeśli ktoś z posłów wpadnie na taki pomysł będzie to tylko pusta gadanina...
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pon Gru 21, 2009 12:54 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Finansowanie partii z budżetu daje przejrzysty obraz jej wsparcia. Kosztuje to Pana kilka złotych na rok. Proszę poszukać sobie w Internecie ile kosztuje budżet finansowanie partii politycznych i podzielić tę sumę przez ca. 40 000 000. Nie stać Pana na to? Woli Pan machlojki i wsparcia dobrych wujków, którzy odbiorą sobie to od Pana wielokrotnie, gdyż ich posłowie będą się im odpłacać stosownymi regulacjami ustawowymi. Oczywiście dobrze byłoby gdyby do Sejmu szli ludzie majętni z chęcią służenia Polsce, a nie gnojki szukające synekur. Niestety to co mamy świadczy, że sytuacja jest zła. Jeśli poseł jest szlachetny to może z diety zrezygnować, lub ją wpłacać comiesięcznie na szczytny cel. Niestety w tych nowych 'oszczędnościowych' rozwiązaniach chodzi o otwarcie kanałów prawie oficjalnej korupcji.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Pon Gru 21, 2009 10:39 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Grzegorz - Wrocław napisał:
Finansowanie partii z budżetu daje przejrzysty obraz jej wsparcia. Kosztuje to Pana kilka złotych na rok. Proszę poszukać sobie w Internecie ile kosztuje budżet finansowanie partii politycznych i podzielić tę sumę przez ca. 40 000 000. Nie stać Pana na to? Woli Pan machlojki i wsparcia dobrych wujków, którzy odbiorą sobie to od Pana wielokrotnie, gdyż ich posłowie będą się im odpłacać stosownymi regulacjami ustawowymi. Oczywiście dobrze byłoby gdyby do Sejmu szli ludzie majętni z chęcią służenia Polsce, a nie gnojki szukające synekur. Niestety to co mamy świadczy, że sytuacja jest zła. Jeśli poseł jest szlachetny to może z diety zrezygnować, lub ją wpłacać comiesięcznie na szczytny cel. Niestety w tych nowych 'oszczędnościowych' rozwiązaniach chodzi o otwarcie kanałów prawie oficjalnej korupcji.


Dla mnie kilka złotych to na szczęście nie aż tak dużo,ale dla innych może to być całkiem spory pieniądz. Dobrym pomysłem byłoby może zmniejszenie liczby posłów,przynajmniej o połowę.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pon Gru 21, 2009 12:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Trochę mnie Pan zaskoczył tym, że parę złotych na rok może być problemem. Jestem natomiast przekonany, że tym niby tanim sposobem obejdzie się to znacznie drożej. Obecni sponsorzy nie dają forsy za darmo - im się to musi opłacać. w przeciwnym wypadku szybko nie mieliby z czego sponsorować. Dlatego jak widzę, że na artykule jest napisane, ze producent wspiera xxxx, to ja mówię dziękuję. To nie on wspiera, tylko ja, i ja wolę to zrobić sam. Tak samo jestem zdecydowanym przeciwnikiem 'oszczędzania na wyborach'. Trzymanie matołów jako przedstawicieli Narodu, znacznie się drożej Narodowi obchodzi niż ich wywalenie przy pomocy wyborów. I gdyby to zacząć (wybory) robić częściej, to ludzie poznaliby realną siłę kartki wyborczej, a partie i 'nietykalni' musieliby się wziąć do roboty.
Co do liczebności parlamentu nie mam zdania. Obecny pracuje bardzo źle, ale czy to jest z nadmiaru czy z niedomiaru powiedzieć mi trudno (brak wiarygodnych danych). Państwo nie ma być tanie - ma być sprawne i nie ma krępować obywatela, ale mu zapewnić to, do zapewnienia czego jest zobowiązane. Tanie niestety jest często synonimem - byle jakie. Wolę zapłacić 2x tyle i mieć to, co powinienem mieć, niż być zmuszonym płacić mało za nic i ekstra 5x tyle za to by mieć to co powinienem mieć w 'standardzie'. Nie jestem wcale za rozdymaniem państwa czy jego aparatu - ma być to co ma być i ani, ani więcej.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Pon Gru 21, 2009 3:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dlatego powinno się znieść finansowanie posłów z budżetu czyli też z NASZYCH pieniędzy,niech dostają tylko diety i tak kasy mają jak lodu. A finansowanie ich z budżetu może prowadzić do tego że sobie podwyższą zarobki,oczywiście z NASZYCH pieniędzy.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pon Gru 21, 2009 3:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A dlaczego się Pan zgadza na diety? Powinien Pan postulować, by partie opłacały swoich posłów. A jak już diety, to takie jak reszcie - chyba po 23zł/dzień. Jak reforma to reforma.
Obawiam się, że inne korporacje czy państwa nie poszczędziły by własnych budżetów (Rosja czy Niemcy) na ulżenie doli biednym polskim parlamentarzystom. Już teraz się dowiadujemy, że taki poseł Graś dostał do pomieszkania willę od jakiegoś Wilego. I to Panu zapewne wychodzi taniej. Posłowie to są ludzie z partii - tak jest na świecie. I to nie chodzi, żeby partie sobie szukały finansowania, bo nie od tego są, ale by się mogły spokojnie zająć swoim. I system jaki tym w Polsce rządzi nie jest bynajmniej do końca zły. Jego niewątpliwą wadą jest trudność, a nawet chyba niemożność utworzenia obecnie nowej partii, gdyż taka na żadne pieniądze liczyć nie może, wiec praktycznie nie przeżyje stanu embrionalnego. Niemniej jednak finansowanie partii niewiadomo skąd spowodowałoby natychmiastowe wypączkowanie armii Grzechów, Zbychów, Rychów. Niech sobie Pan nie myśli, że u nas jest najgorzej - może być znacznie gorzej. I oczywiście Rychy, Zbychy prą ku 'potanieniu'. Chyba nie sądzi Pan, że po to by dokładać. A pieniądze nigdzie i nigdy same się nie rodziły. Ulżą 5 złotych, a zniknie Panu z konta 1000, bo się okaże, że podrożało to i tamto i że trzeba wnosić opłaty za powietrze, pogodę i wiatr.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Pon Gru 21, 2009 5:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Diety jak to diety. Dawniej posłowie dostawali tylko diety i jakoś przeżyli. A prywatne finansowanie to już sprawa każdej partii,która zgodzi się na takie coś. Myślę że jak którakolwiek byłaby finansowana nielegalnie,to prędzej czy później ale taki przekręt by wyszedł.
Powrót do góry
Sylwia



Dołączył: 08 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Czw Gru 08, 2016 6:59 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pon Gru 21, 2009 6:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Aha, była by korupcja to jakieś pieniądze by Pan jednak z budżetu dawal. Tusk Pana przekonał, żę 5zl/rok to za dużo, ale tak na 1.50zł to by się Pan zgodził. Tak? Nie dwa piwa na rok, a powiedzmy pół piwa i popalić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group