" /> Dyskusje ogólne :: Wnuk Stalina _ Zbrodnia Katyńska_Stalin niewinny...?
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wnuk Stalina _ Zbrodnia Katyńska_Stalin niewinny...?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Robert Majka
Weteran Forum


Dołączył: 03 Sty 2007
Posty: 2649

PostWysłany: Czw Sty 07, 2010 8:39 am    Temat postu: Wnuk Stalina _ Zbrodnia Katyńska_Stalin niewinny...? Odpowiedz z cytatem

źródło informacji:
http://www.mojeopinie.pl/zbrodnia_katynska_stalin_niewinny,3,1249467634

Wnuk Stalina_ Zbrodnia Katyńska – Stalin niewinny...?



Wnuk Stalina, Jewgienij Dżugaszwili, stanie w obronie honoru i godności swojego dziadka. W kwietniu rosyjska „Nowaja Gazieta” opublikowała artykuł „Winnym wyznaczono Berię”. Autor tego artykułu, prawnik Anatolij Jabłokow, opisuje zbrodnie reżimu Stalina oraz przytacza fakty, obciążające wodza.

Wiele uwagi poświęcono zbrodni Katyńskiej oraz zbrodniom, którzy dopuścił się dyktator przeciwko własnemu narodowi. Właśnie te zarzuty stały się powodem do niezadowolenia wnuka Stalina, który szuka „sprawiedliwości” w sądzie, żądając opublikowania sprostowania oraz odszkodowania za szkody moralne w wysokości ponad 300 tys. USD.


Autor artykułu pisze wprost o odpowiedzialności Józefa Stalina i Biura Politycznego Partii Komunistycznej za śmierć 22 tys. Polaków, którzy zostali zamordowani przez NKWD w 1940 roku pod Katyniem, z tym polscy oficerowie. Jabłokow bardzo dokładnie i szczegółowo opisuje, kto podejmował decyzje i kto stawiał podpisy pod wyrokami. Zwraca uwagę na fakt przetrzymywania tych dokumentów przez Kreml. Następnie przedstawia, w jaki sposób doszło do ujawnienia tej prawdy historycznej, jak i dokumentów, potwierdzających, że to właśnie rosyjscy dyktatorzy ponoszą odpowiedzialność za śmierć Polaków, a nie Niemcy, jak sugerowały władze komunistyczne Związku Radzieckiego. Zostały opisane wysiłki polskich władz szukających prawdy, zaczynając od roku 1989 roku, oraz przebieg postępowania sądowego, które zakończyło się w 2004 umorzeniem sprawy, z uwagi na śmierć odpowiedzialnych za te zbrodnie.

Autor uznaje, że dzięki utajnieniu przez sąd nazwisk tych osób, Stalin uniknął moralnej odpowiedzialności za swoje ciężkie przestępstwa. Zdaniem „Nowoj Gaziety”, werdykt sądu idzie w parze, albo raczej jest rezultatem wcześniej podjętej na Kremlu decyzji politycznej, że za śmierć Polaków odpowiada Beria i jego współpracownicy. Pomimo, iż istnieją niepodważalne fakty, świadczące o okrucieństwach Stalina, proces sądowy wyglądał jak teatr, który z góry miał ustalone przesłanie. Całe postępowanie było raczej procesem na pokaz, aby raz na zawsze zamknąć usta tym, którzy domagają się prawdy. Chociaż sąd oficjalnie potwierdził, że to nie Niemcy odpowiadają za śmierć niewinnych ludzi, odmawia się rodzinom zamordowanych oczyszczenia pamięci o ich bliskich. Problem ten jednak tkwi nie w rosyjskim prawodawstwie, które przecież przewiduje taką możliwość na mocy ustawy o rehabilitacji ofiar represji politycznych. Jest to problem natury politycznej, gdyż to władze wstrzymują ten proces. Nawet jeśli są prowadzone takie postępowania, Kreml odmawia prokuratorom dostępu do akt, które znajdują się w dyspozycji prezydenta Federacji Rosyjskiej.


Pełnomocnik wnuka Stalina Jurij Żura w wywiadzie dla BBC odrzucił wszystkie oskarżenia, o którzy pisze „Nowaja Gazieta”, nazywając Stalina wybitnym ekonomistą i menadżerem.
Jednym z kontrargumentów, zdaniem Żura jest to, że podczas plebiscytu na najwybitniejszą osobistość w historii Rosji, Rosjanie na trzecim miejscu ulokowali Stalina, co miałoby świadczyć o „szacunku do osoby Stalina”. „Nowaja Gazieta” oczywiście ma inne spojrzenie na tę sprawę, a zamieszanie wokół Stalina uważa za bardzo istotne, gdyż wciąż nie zostały postawione kropki nad „i”. Zbrodnie reżimu Stalina nie zostały osądzone ani moralnie, ani prawnie. Nawet trwające postępowanie w sądzie cywilnym nie wiele w tym zakresie zmieni. Zdaniem „Nowej Gaziety” jedynie sąd, podobny do sądu Norymberskiego, mógłby obiektywnie i ostatecznie osądzić zbrodnie Stalina i zamknąć ten przedział historii.

autor: Dr Piotr Kuspys

źródło informacji:
http://www.mojeopinie.pl/zbrodnia_katynska_stalin_niewinny,3,1249467634
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Sylwia



Dołączył: 11 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 11, 2016 8:59 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group