Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

| FMW, CZYLI DOŚĆ KŁAMSTWA | - Krzysztof Wyszkowski

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maciejewski Kazimierz
Częsty Użytkownik


Dołączył: 12 Gru 2009
Posty: 22

PostWysłany: Nie Sty 24, 2010 7:36 am    Temat postu: | FMW, CZYLI DOŚĆ KŁAMSTWA | - Krzysztof Wyszkowski Odpowiedz z cytatem

FMW, CZYLI DOŚĆ KŁAMSTWA

Należy przyznać rację uczestnikowi ówczesnych wydarzeń Mariuszowi Romanowi, że rząd Mazowieckiego nie był pierwszym rządem Polski niepodległej, lecz ostatnim rządem PRL. Póki Mazowiecki w obronie własnej oraz komunistów bezczelnie kłamie o przeszłości, jego draństwa należy jak najczęściej przypominać.
Po dwóch dekadach przebieg transformacji PRL w III RP wygląda jeszcze dziwniej, niż wynikało to z naszych bezpośrednich obserwacji dwadzieścia lat temu. 14 stycznia br. odbyła się w Gdańsku konferencja naukowa „Wojna o akta”, której inicjatorem było Stowarzyszenie Federacji Młodzieży Walczącej. Tytuł odnosił się do akcji FMW z 29 stycznia 1990 r., podczas której zajęto i okupowano budynek Komitetu Wojewódzkiego rozwiązywanej w tym samym czasie PZPR.

W piwnicach budynku znaleziono dwie gigantyczne nowiutkie niszczarki stojące przy piecu pełnym niedopalonych dokumentów. W ten sposób zamiar działaczy FMW, by zmusić rząd Tadeusza Mazowieckiego do odebrania majątku Płatnych Zdrajców Pachołków Rosji, uzyskał dodatkowy wymiar – dowód, że planowo i na wielką skalę likwidowana jest dokumentacja 45 lat zbrodni komunistów na Polsce i Polakach.

Okazało się jednak natychmiast, że tzw. pierwszy niekomunistyczny premier zainteresowany jest nie tym, by zablokować dalsze niszczenie akt, lecz przeciwnie – podjął decyzję o usunięciu „wandali”, jak o młodzieży z MFW miał się wyrazić wówczas bp Gocłowski. Pod „Reichstag” podjechała ta sama „szczekaczka” ZOMO, która służyła do rozpędzania demonstracji w stanie wojennym, ale tym razem padały z niej wezwania w imieniu ministra Aleksandra Halla, że budynek musi zostać natychmiast opuszczony pod groźbą użycia siły. Chwilę potem okazało się, że Hall nie rzuca słów na wiatr i na kilkunastoosobową grupę patriotycznej młodzieży rzuciły się oddziały milicji i brygada antyterrorystyczna.

Mazowiecki i Hall byli w takich pacyfikacjach konsekwentni. Dzień wcześniej masy milicyjnych bandziorów zostały sprowadzone pod Salę Kongresową w Warszawie dla ochrony XI Zjazdu PZPR. Widziałem wówczas, jak w centrum stolicy wolnego rzekomo państwa katowano młodych Polaków tylko dlatego, że chcieli zademonstrować swój sprzeciw wobec trwania zdrady. Słyszałem potem oświadczenie niekomunistycznego, ale wiernie służącego komunistom premiera, że widział na wideo przebieg wydarzeń i bierze całkowitą odpowiedzialność za działania „sił porządkowych”.

Dlatego należy przyznać rację uczestnikowi ówczesnych wydarzeń Mariuszowi Romanowi, że rząd Mazowieckiego nie był pierwszym rządem Polski niepodległej, lecz ostatnim rządem PRL. Póki Mazowiecki w obronie własnej oraz komunistów bezczelnie kłamie o przeszłości, jego draństwa należy jak najczęściej przypominać.

Podczas dyskusji dr Antoni Dudek twierdził, że działacze nowej elity przejmujący władzę z rąk komunistów mieli interes w niszczeniu akt SB i WSW, ale archiwa PZPR nie były dla nich groźne. To nieprawda. Większość ludzi tej elity to byli pezetpeerowcy lub chętni współpracownicy PPR i PZPR oraz UB, IW, SB i WSW. W archiwach partyjnych znajdowało się wiele dokumentów opisujących tę część ich przeszłości, którą chcieli przed opinią publiczną ukryć. Publicysta FMW wiedział to już 25 lutego 1990 r. i w piśmie „Antymatyka” oskarżał: „Wielu >>konstruktywnych<< działaczy eks-opozycyjnych to byli członkowie PZPR. […] Wiele jest wskazówek świadczących o tym, że nigdy nie zerwali oni układów ze swymi dawnymi towarzyszami. To, co my określamy jako zdradę dokonaną przez wielu czołowych doradców Solidarności, jest postawą zgodną z ich poglądami. […] Jest też rzeczą niewątpliwą, że w pełnym opanowaniu Solidarności przez B. Geremka, T. Mazowieckiego, A. Michnika i im podobnych dopomogli komuniści”. Świadczących o tym dokumentów bali się wówczas i boją do dziś.

Mazowiecki służył PZPR od czasów stalinowskich. W słowie wstępnym do broszury PAX Wróg jest ten sam tak określał swoje stanowisko: „W roku 1952 historia dowodzi wyraźnie, że dokonane w Polsce przemiany społeczne są nieodwracalne”. Z pewnością zależało mu na tym, żeby jacyś młodzi „wandale” nie dobrali się do informacji, jak współpracował z Franciszkiem Mazurem czy jak Jakub Berman organizował mu redaktorstwo „Więzi”. Bronisław Geremek miał wielki interes w tym, żeby jego teczka personalna, choćby tylko z okresu członkostwa w PZPR (1950–1968), nigdy nie została ujawniona. Jacek Kuroń nie palił się do tego, żeby wyjaśnić, w jaki sposób zdobył tak wielkie zaufanie stalinowskich kadrowców, że w r. 1953 wydelegowano go, razem z tłumem funkcjonariuszy UB, do wystawiania potępiającej twarzy na procesie bpa Czesława Kaczmarka.

Na konferencji miał być też pokazany film z archiwum IPN, na którym Lech Wałęsa podczas spotkania w lutym 1990 r. w Gdańsku z funkcjonariuszami MO i SB zachęca ich do stosowania przemocy wobec młodzieży z FMW. Okazało się jednak, że po dwudziestu latach cała prawda o roli Wałęsy, Mazowieckiego czy Halla w tłumieniu antykomunistycznych protestów nadal musi czekać na upublicznienie. III RP trzyma się mocno, Jaruzelski z Kiszczakiem nadal podtrzymują aureole nad głowami Wałęsy i Mazowieckiego, a legion zakłamanych oportunistów w mediach i na uniwersytetach wciąż im w tym pomaga.

20 lat temu zjednoczone siły komunistyczno-solidarnościowe pokonały FMW, większość archiwów została zniszczona, prawda zatarta, a kłamstwo umocnione. Jak długo jeszcze?

Krzysztof Wyszkowski
http://wzzw.wordpress.com/2010/01/22/fmw-czyli-dosc-klamstwa

_________________
S t r o n a • by?ych dzia?aczy • Wolnych Zwi?zków Zawodowych Wybrze?a http://wzzw.wordpress.com


Ostatnio zmieniony przez Maciejewski Kazimierz dnia Sob Sty 30, 2010 7:50 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Stanislaw Siekanowicz
Weteran Forum


Dołączył: 19 Paź 2008
Posty: 1146

PostWysłany: Nie Sty 24, 2010 3:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat: Jacek Kuroń nie palił się do tego, żeby wyjaśnić, w jaki sposób zdobył tak wielkie zaufanie stalinowskich kadrowców, że w r. 1953 wydelegowano go, razem z tłumem funkcjonariuszy UB, do wystawiania potępiającej twarzy na procesie bpa Czesława Kaczmarka.
Wiele wiedzialem o Kuroniu, ale akurat nie wiedzialem, ze bral udzial w czyms takim.
A co do Mazowieckiego - dyspozycyjnego pachołka stalinowskiego grającego role katolika to juz dawno nalezaloby mu poswiecic jakąś publikacje IPN w oparciu o dokumenty UB, by wszyscy zobaczyli jak na dloni co to byl za "solidarnosciowy" premier, a tym samym co to byl za "solidarnosciowy" rząd. Nie zapominajmy, ze to wlasnie Mazowiecki w gazecie pseudokatolickiej na zlecenie UB napadł na biskupa Kaczmarka w czasie Jego procesu. Nie znającym historii trzeba tu powiedziec, ze proces tego biskupa kieleckiego to byla zemsta za przekazanie przez niego ambasadzie amerykanskiej relacji swiadczącej o tym, ze tzw. pogrom kielecki byl prowokacją UB/KGB.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Sty 24, 2010 6:42 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Piękne by było, gdyby rzeczywiście prawdą było pierwsze zdanie z:
Cytat:
Dlatego należy przyznać rację uczestnikowi ówczesnych wydarzeń Mariuszowi Romanowi, że rząd Mazowieckiego nie był pierwszym rządem Polski niepodległej, lecz ostatnim rządem PRL. Póki Mazowiecki w obronie własnej oraz komunistów bezczelnie kłamie o przeszłości, jego draństwa należy jak najczęściej przypominać.

bo co do drugiego, to nie ma wątpliwości, że Mazowiecki to jedna z ciemniejszych postaci okresu 'obalania'. W końcu w OS-targach i tuż po nich poruczenie komuś steru rządu ugody świadczyło o wielkim zaufania pzprowskich aparatczyków do tego 'konstruktywnego' opozycjonisty. Przecież PRL, poza dwoma krótkim zasłabnięciami, przeżył i nadal kwitnie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Nie Sty 24, 2010 7:25 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie rozumiem jak można mieć wątpliwosci! Oczywiscie, że to był PRL !

Prezydent Jaruzelski, MSW Kiszczak i wybory kontraktowe pod komunistów. SW Górnego Śląska wzywała zreszta do bojkotu tych wyborów tak samo jak FMW. Gdy padła Lista Krajowa napisałam do dwóch posłanek ( Knysok i Seferowicz) nowo wybranych dzieki zdjęciu z "Bolkiem", że jest pretekst - trzeba zmienic orgynację wyborczą więc mozna zrobic wolne wybory. W państwie najwyzszym suwerenem jest naród a on powiedział wyraźnie nie chcemy żadnego komunisty ( ludzie zagłosowali na Kozakiewicza, bo pomylili z tyczkarzem tym od gestu pokazanego Rosjanom na Olimpiadzie).

III RP nazywana inaczej PRL_bis zaczęła sie od całkowicie wolnych wyborów. PRL- bis bo sankcjonuje prawo PRL! Przykład prawa nabyte UB i SB-ków do emerytur i represje po dzień dzisiejszy niepodległosciowców.

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Sty 24, 2010 7:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No bo przecież PRL bis to nadal PRL. Trochę poprawiono fasady, ale środek pozostał niezmieniony. Jak śpiewał J.Pietrzak:

I to jedno pytanie wciąż nasuwa się z siłą,
Ile trzeba nazmieniać, żeby nic się nie zmieniło?


Oczywiście nie należy tego brać dosłownie, ale należy widzieć te zmiany jako dokonane w celu uwiarygodnienia 'nowej' ekipy. Przecież za wyjątkiem paru dokooptowanych, nadal ci sami ciągną sznurki (kierownicza rola) i ta sama co dawniej reszta żyje marnie. I sondażownie nie ośmieliły się zadać pytania: "Czy Pani/Pana zdaniem starym aparatczykom PZPR po przemianach się popsuło, czy poprawiło?".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Konrad Turzyński
Moderator


Dołączył: 22 Wrz 2006
Posty: 580

PostWysłany: Pon Sty 25, 2010 10:43 am    Temat postu: jeszcze bardziej! Odpowiedz z cytatem

jeszcze bardziej!

Jadwiga Chmielowska napisał:
Nie rozumiem jak można mieć wątpliwosci! Oczywiscie, że to był PRL! [...] PRL-bis, bo sankcjonuje prawo PRL! Przykład prawa nabyte UB i SB-ków do emerytur i represje po dzień dzisiejszy niepodległosciowców.


Istnieje konstytucyjna ciągłość od 1947 r. do tej chwili. Dlatego łatwo jest wycyckać jeszcze mnóstwo (mnóstwo już wycyckano) forsy z nas (za pośrednictwem państwa, które nosi nazwę "Rzeczypospolitej Polskiej") pod pretekstem obsługi zadłużenia zaciągniętego przez tzw. "Polskę Ludową". Natomiast trudno jest ścigać tzw. "zbrodnie komunistyczne", bo ich sprawcy służyli reżymowi, nadal uchodzącemu za legalną poprzedniczkę obecnej Rzeczypospolitej (a który od 22 VII 1944 do 22 VII 1952 też posługiwał się nazwą "Rzeczypospolitej Polskiej"). Prawie jak w Szekspirowskiej tragedii: KTOŚ NIE MA, ABY MIEĆ MÓGŁ KTOŚ!

_________________
Konrad Turzyński [matematyk; teraz - bibliotekarz; uczestnik RMP (1980-81), dziennikarz ZR NSZZ "S" w Toruniu (1981), publicysta pod- i nad-ziemny (1978- ), współprac. ASME, "Opcji na Prawo" (2003-09) i Polskiego Radia (2006-08)]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum