" /> Dyskusje ogólne :: Dwa pedałki oraz morderca i gwałciciel.
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dwa pedałki oraz morderca i gwałciciel.

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pawel
Weteran Forum


Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 438

PostWysłany: Wto Mar 02, 2010 6:20 pm    Temat postu: Dwa pedałki oraz morderca i gwałciciel. Odpowiedz z cytatem

Co łączy ze sobą te osoby z tematu postu? Odpowiedź jest prosta . Trybunał w Strasburgu.

Otóz w dzisiejszym teleexpressie podano, że Polska została upomniana(?), ostrzeżona(?) , ukarana(?) - (byłem w drugim pokoju i nie doleciało mi do ucha ) - a to z tego powodu, iż Sąd w Polsce nie zgodził się aby jeden pedałek po smierci drugiego pedałka przejął mieszkanie na takich zasadach jak w normalnym malżeństwie czy konkubinacie, osób dwojga płci. No i pedałki ze Strasburga upojmnieli się za swoim pobratyncem.

A drugi przypadek , przedstawiam poniżej :

Polska ukarana - morderca i gwałciciel chłopca dostanie 10 tys. euro

Brak pozwolenia na kontakt z obrońcą w trakcie postępowania przed sądem stanowi naruszenie przez Polskę Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - uznał Trybunał w Strasburgu i zasądził na rzecz mężczyzny, skazanego za gwałt i morderstwo chłopca, 10 tys. euro.

Do morderstwa doszło w grudniu 1997 roku w Pniewach. Ciało 12-latka znaleziono w okolicach bloku, gdzie mieszkał Paweł A., wówczas 15-letni. Sprawę rozpatrywał sąd rodzinny, który w październiku 1998 roku skazał Pawła A. na pobyt w domu poprawczym przez sześć lat. Jego apelacja została oddalona. Podobnie jak kasacja.

W 2000 roku Paweł A. złożył skargę do Trybunału w Strasburgu. W jego ocenie doszło do naruszenia art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, gwarantującego prawo do obrony. Domagał się 15 tys. euro zadośćuczynienia i 1,9 tys. euro tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem.

Trybunał w Strasburgu podzielił tę argumentację. Zwrócił uwagę, że Paweł A. o prawie do zachowania milczenia został poinformowany pół roku po wszczęciu sprawy. Na osiem próśb o kontakt z adwokatem, zostały uwzględnione jedynie dwie. Trybunał uznał, że narusza to prawo do obrony.

Trybunał w Strasburgu uznał, że są to poważne uchybienia. W ocenie Trybunału doszło do naruszenia art. 6 Konwencji. Zasądził na rzecz Pawła A. 10 tys. euro tytułem zadośćuczynienia.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polska-ukarana---morderca-i-gwalciciel-chlopca-dostanie-10-tys.-euro,wid,12035108,wiadomosc.html?ticaid=19bca

--------------------
Taaaaaaaa, jeśli moje powyższe uwagi ktoś będzie chciał wykorzystać przeciwko mnie pisząc o ksenofobii, braku tolerancji , antysemityźmie, to powiem szczerze : niech mnie pocałuje w dupę. Tyle tylko, że aby to uczynić (mam na myśli tą wyrafinowaną pieszczotę ) to do tego musi uzyskać moją zgodę.


----------
pawel
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 4:42 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Wto Mar 02, 2010 9:02 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pawel napisał:
......Polska została upomniana(?), ostrzeżona(?) , ukarana(?) - (byłem w drugim pokoju i nie doleciało mi do ucha ) - a to z tego powodu, iż Sąd w Polsce nie zgodził się aby jeden pedałek po smierci drugiego pedałka przejął mieszkanie na takich zasadach jak w normalnym malżeństwie czy konkubinacie, osób dwojga płci. No i pedałki ze Strasburga upojmnieli się za swoim pobratyncem.


Jest to klasyczna już reakcja strasburskiego Trybunału na skargi obywateli państw, które w swoim systemie prawnym w skrócie rzecz ujmując, za normalne uznają to co jest normalne, choć w każdym z tych krajów jest wrzaskliwa z natury grupa obywateli, która chciałaby ten stan rzeczy zmienić. Kolejny aspekt, to zabiegi mające na celu wprowadzenie poprzez precedensy, tylnymi drzwiami, rozwiązań obecnych w systemach prawnych państw tak zwanego Zachodu. Jakiś skutek, choćby w postaci kolejnej fali wrzasku wokół sprawy, Trybunał już na swoje konto zapisał. W tym wrzasku przodują jak zwykle komuniści i środowiska bezpośrednio zainteresowane. Kolejna okazja do dzielenia i skłócania polaków, w gorącym i tak okresie walki politycznej.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Krystyna Szkutnik
Moderator


Dołączył: 13 Cze 2008
Posty: 757

PostWysłany: Sro Mar 03, 2010 11:54 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A polskie sądy to nie wiedzą, że takie indywidua potrafią korzystać z prawa i wiedzą o istnieniu strasburskiego Trybunału?
Może o to chodziło, żeby wypłacić takiemu z naszych kieszeni zgodnie z prawem?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Sro Mar 03, 2010 8:02 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Póki co wyrok strasburskiego Trybunału nie ma mocy obowiązującej, a jedynie jest swoistym "moralnym zadośćuczynieniem" orzeczonym wobec składającego skargę i na chwilę obecną to jest nasz sukces. Co prawda stanowi pewną próbę wywierania presji na zmianę prawa, ale jest to tylko argument dla podjęcia akcji wrzeszczących gęb, przez tak zwane "środowisko". Jesteśmy w miarę bezpieczni i chronieni przed tym, że grupy dewiantów przeróżnej maści będą terroryzować takimi wyrokami większość społeczeństwa. Musimy być w tej postawie konsekwentni i ani na chwilę nie pozostawiać wątpliwości, że jeżeli zajdzie taka potrzeba, to w obronie przed dyktatem wynaturzeńców, będziemy gotowi na podjęcie działań zdecydowanych, a w razie konieczności nawet radykalnych.





Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group