" /> Dyskusje ogólne :: Gazeta Wyborcza Interpretuje katastrofe
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Gazeta Wyborcza Interpretuje katastrofe

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzysztof_ochab
Użytkownik


Dołączył: 19 Kwi 2010
Posty: 9

PostWysłany: Czw Kwi 29, 2010 10:19 pm    Temat postu: Gazeta Wyborcza Interpretuje katastrofe Odpowiedz z cytatem

W artykule zamieszczonym w dniu 29.04 przez Dominik Uhlig, zawarte sa kontrargumenty do spostrzezen Internautow, na bazie filmu ktory sie pojawil na YT. Prosilbym o zapoznanie sie z trescia tego artykulu.
Chcialbym podjac dyskusje nad tym tematem.
(...)
Prawdziwa "walka o prawde", pomieszana z dezinformacja i manipulacja, toczy sie w internencie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 07 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sro Gru 07, 2016 5:19 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jerry
Weteran Forum


Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 396

PostWysłany: Czw Kwi 29, 2010 11:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeśli się chce o czymś dyskutować to warto podać link do przytoczonego tekstu bo nie bardzo mam ochotę grzebać się w tym szmatławcu żeby szukać jakiegoś artykułu który jak mniemam będzie na poziomie pytań lisa przez połowę programu do fachowców czy prezydent mógł nakazać pilotom lądowanie we mgle.
Z cynglami wyborczej oraz z tymi którzy namiętnie studiują w niej zawarte teksty nie da się poważnie dyskutować nawet jeśli to są osoby wysoko wykształcone i podobno samodzielnie myślące. Nie tak dawno mieliśmy przykład osoby która kiedyś była związana z Solidarnością Walczącą a obecnie jest miłośniczką tekstów urbana i michnika. Dlatego nawet ofert o pracę przestałem szukać na tym portalu.

Dziś mądrali od lotnictwa który nawet wczoraj wypowiadał się w TVN zadałem pytanie związane z "kłamstwem Katyńskim II" a dotyczącym:
1. kłamstwa o czasie katastrofy
2. kłamstwa o 4-ro krotnej próbie podejścia do lądowania
i związanej z tym hipotezie że to były 4 próby wykonane łącznie przez dwa samoloty t.j. IŁ76 i TU 154.
Zadałem mu pytanie czy to możliwe że samolot prezydenta tak bardzo zniżył lot z tego powodu żeby uniknąć kolizji w powietrzu lub dlatego że znalazł się w strudze powietrza bezpośrednio po przelocie ogromnego Iła który ma o 10 m. większy rozstaw skrzydeł od tupolewa.

Na to "fachowiec" zbeształ mnie i przy okazji Katarynę (która też o tym pisze) od nieuków nie znających zasad ruchu powietrznego i aerodynamiki ale nie odpowiedział na pytanie. Tak to można dyskutować z wielbicielem "szkła kontaktowego"

_________________
W CZASACH POWSZECHNEGO FA?SZU PISANIE PRAWDY JEST CZYNEM REWOLUCYJNYM.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pią Kwi 30, 2010 10:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Niestety prawda pomieszana z nieprawdą daje w sumie nieprawdę. Jeśli się przez przypadek powie prawdę, lub ta prawda jakoś dotrze tam gdzie według kapłanów kłamstwa nie powinna dotrzeć, to się ją 'rozcieńcza' kłamstwem. I dlatego należy traktować Internet jako zasób mocno rozcieńczonej prawdy. Przy tym są tam miejsca o różnym stopniu wiarygodności. Nie ma niestety jednak miejsc z samą prawdą.
Opieranie się na tym co oficjalnie dociera ze źródeł cudzego wywiadu jest skrajnym nieporozumieniem, niezależnie od tego czy to, co do nas dotarło jest nam miłe czy nie. Jeśli bowiem oceniać ma ten, kto wykonał, to jego ocena będzie zawsze zgodna z 'celami wyższymi'. To tak jakby w komisji do badania afery hazardowej (która i tak działała wiadomo jak) w miejsce śp. Z.Wassermanna powołać pos. J.Palikota, a pos. Beatę Kempę zamienić pos. S.Niesiołowskim.
Dlatego dyskutowanie nad rewelacjami objawionym w GW nie ma sensu - chyba żeby dla zbadania tego, co tam potrafią wymyślić.
Co zaś do zniżania lotu, to niemożliwym jest by pilot świadomie zszedł poniżej poziomu lotniska do którego się zbliża. On tę wysokość ma na przyrządach - ma więc świadomość, że się niechybnie rozbilje. Zatem albo przyrządy zawiodły, albo obsługa lotniska podała mu złą wartość ciśnieinia panującego nad lotniskiem, albo samolot nie dawał się sterować. Na temat tego, czy doświadczony pilot mógł zignorować czy nieprawidłowo odczytać wskazania przyrządów niech się wypowiadają specjaliści - najlepiej piloci-praktycy.
Dużo wyjaśniłoby ujawnienie zapisu ostatnich rozmów pilotów, ale tego ze znanych sobie powodów Rosjanie nie udostępniają. Nie jest potrzeba żadna synchronizacja. Wystarczy ostanie 3 minuty do ciszy jaka zapanowała na koniec. Poza tym z czym tu synchronizować? Z czasem którego nikt nie jest obecnie w stanie ustalić? Poza tym sądzę, że czarna skrzynka ma swój chronometr. To jak nas traktują to po prostu naigrywanie się z ludzi. Z nas wszystkich.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group