" /> Dyskusje ogólne :: Lustracyjne ściemnianie
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Lustracyjne ściemnianie

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Wto Lut 13, 2007 9:51 am    Temat postu: Lustracyjne ściemnianie Odpowiedz z cytatem

http://kataryna.blox.pl/html

Lustracyjne ściemnianie

Zaskakująco kończy się bój o lustrację. W senacie Platforma próbowała wyłączyć spod lustracji dziennikarzy, na dodatek pod bardzo dziwnym pretekstem.

Gazeta Wyborcza: "Piesiewicz wstrzymał się od głosu także dlatego, że przepadły dwie jego poprawki. Razem z Robertem Smoktunowiczem (obaj PO) chcieli wyłączyć dziennikarzy spod lustracji. Tłumaczyli, że nie wiadomo dokładnie, kto jest dziennikarzem (prawo prasowe tego nie definiuje, dlatego za dziennikarza można uznać i autora opublikowanego w prasie listu)."

Nie wiem kto wymyślił, że za dziennikarza można uznać autora opublikowanego w prasie listu, senatorzy Platformy czy autorzy artykułu, Agnieszka Kublik i Wojciech Czuchnowski ale brzmi zabawnie. Oto jak prawo prasowe w Art. 7 ust. 2 nie definiuje kto jest dziennikarzem:

"W rozumieniu ustawy (...) dziennikarzem jest osoba zajmująca się redagowaniem, tworzeniem lub przygotowywaniem materiałów prasowych, pozostająca w stosunku pracy z redakcją albo zajmująca się taką działalnością na rzecz i z upoważnienia redakcji"

Ciekawa jestem jak w takiej definicji dziennikarza mieści się "autor opublikowanego w prasie listu". Zdaje się, że to kolejna antylustracyjna bzdura mająca uzasadnić, że "się nie da". Choć nie wykluczam, że Sąd Najwyższy, znany z kreatywnego podejścia, które mieliśmy okazję podziwiać choćby przy sprawie lustracyjnej Mariana Jurczyka, uznałby za dziennikarza nawet autora ogłoszenia drobnego "Używany rower sprzedam" jeśli miałoby to pomóc osłabić lustrację.

Szkoda, że żaden z dziennikarzy cytujących senatorskie "argumenty" o braku definicji dziennikarza i lustrowaniu autorów listów do redakcji nie zadał sobie trudu sprawdzenia jakie faktycznie są zapisy prawa prasowego. Moim zdaniem definicja jest na tyle jasna, że pozwala dość precyzyjnie ustalić kto jest a kto nie jest dziennikarzem. A jeśli jest nie dość precyzyjna to co za problem wprowadzić w nowej ustawie lustracyjnej doprecyzowujące tę definicję zapisy? Ale jak mówią "Kto chce, szuka sposobów, kto nie chce szuka powodów", a senatorowie Platformy po prostu nie chcą lustracji dziennikarzy i nawet się z tym nie kryją:

Gazeta Wyborcza: "Według senatorów PO wystarczy, by zlustrowani zostali redaktorzy naczelni, wydawcy, dyrektorzy programowi oraz zarządy i rady nadzorcze spółek medialnych, bo to ta grupa decyduje o treściach gazet i programów."

Czy trzeba coś dodawać? Platforma nie chce lustracji dziennikarzy, zresztą trudno jej się dziwić bo media to jej największy sojusznik, po co go osłabiać? Dziennikarz jest jednym z zawodów, które powinny być zlustrowane w pierwszej kolejności, na pewno jest to bardziej uzasadnione i pilniejsze niż lustrowanie komorników czy dyrektorów szkół, którzy też będą lustrowani i jakoś nikt się o nich nie bije.

Mamy prawo wiedzieć kim jest TW Marcin (Życie Warszawy: "W IPN znajdują się akta dotyczące agenta o pseudonimie Marcin. Wynika z nich, że jednym z jego zadań było skłócenie próbujących nawiązać bliższą współpracę środowisk gdańskiego Ruchu Młodej Polski i warszawskiego pisma „Głos”. Zachowały się raporty „Marcina”, który pośredniczył w rozmowach działaczy obydwu grup (...) Jeden z działaczy dawnego Ruchu Młodej Polski, analizując dokumenty dotyczące tajnego współpracownika „Marcina”, rozpoznał w nim osobę, która jest obecnie jednym z najbardziej znanych polskich publicystów, pracującym w jednym z tygodników opinii"), w którym tygodniku opinii opinię publiczną urabia aż pięciu byłych agentów (Życie Warszawy: "W IPN znajdują się dokumenty dowodzące, że z bezpieką współpracowało pięciu wciąż czynnych zawodowo publicystów jednego z największych tygodników opinii") i jakie są życiorysy czwartej władzy, często ważniejszej niż trzy pierwsze bo w przeciwieństwie do nich cieszącej się ogromnym zaufaniem. Mamy prawo wiedzieć czy zasłużonym.

O tym jak ważna jest lustracja dziennikarzy niech świadczy chociażby oświadczenie Demokratów.pl w sprawie dzikiej lustracji Marka Borowskiego zaczynające się od słów "Atak na Marka Borowskiego od strony rycerskiego tygodnika „Wprost”". Jest to przezabawny przykład niesamowitej hipokryzyji środowiska antylustracyjnego, które potrafi w jednym oświadczeniu zmieścić antylustracyjną deklarację "Partia Demokratyczna wyraża pełną solidarność z Markiem Borowskim i wszystkimi ofiarami „dzikiej” lustracji prowadzonej przez polityków i dziennikarzy prawicy" i "dzikie zlustrowanie" Marka Króla. Wyjaśnieniem może tu być to, że Demokraci solidaryzują się wyłącznie z ofiarami zlustrowanymi przez dziennikarzy prawicy, a Króla zlustrował dziennikarz lewicy, Jerzy Urban więc pod deklarację solidarności nie podpada. Regularnie powtarzane przez antylustratorów zarzuty wobec Marka Króla najlepiej świadczą, że w głębi duszy, jak przychodzi co do czego, nawet antylustratorzy uważają, że agenturalna przeszłość jednak ma znaczenie.

Podsumowując wątek parlamentarnych przygód nieszczęsnej ustawy lustracyjnej, przyznać trzeba, że PO-PiS się nie popisał, by nie powiedzieć, że się skompromitował. Jak się idzie do wyborów z hasłem powszechnej lustracji i pełnej jawności to się powinno mieć w miarę przemyślany pomysł na tę jawność. Fakt, że stworzenie ustawy lustracyjnej zajęło ponad rok i kończy się sporami o kwestie tak podstawowe jak to kogo lustrować i jak, świadczy jak najgorzej o obu partiach. Myślałam, że przynajmniej do tego są świetnie przygotowani.


16:44, kataryna.kataryna
Link Skomentuj (60) »

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 1:20 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jerzy Dąbrowski
Weteran Forum


Dołączył: 01 Gru 2006
Posty: 314

PostWysłany: Wto Lut 13, 2007 6:08 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bardzo dobrze, trzy plus jak mawiał jeden profesor do studenta.
Watro zauważyć że rycerskość tygodnik "Wprost" zawdzięcza TW Rycerzowi.
A ja bym chciał żeby "nasz" Sejm i Senat miał w sobie więcej rejtanowskiej odwagi co mógłby zawdzięczać TW .........

_________________
Nie jedna miarka wskazuje na Jarka,
Wi?c tak jak czuj? tak zag?osuj?!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group