" /> Dyskusje ogólne :: Rada Etyki Mediów oburzona programem Pospieszalskiego
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Rada Etyki Mediów oburzona programem Pospieszalskiego

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Wto Maj 04, 2010 9:42 pm    Temat postu: Rada Etyki Mediów oburzona programem Pospieszalskiego Odpowiedz z cytatem

O ś w i a d c z e n i e

Rady Etyki Mediów


Rada Etyki Mediów podziela oburzenie wielu widzów, którzy je sygnalizowali, sposobem relacjonowania przez Jana Pospieszalskiego w TVP 1 przeżyć ludzi przychodzących w dniach żałoby pod Pałac Prezydencki.

W relacjach tych pojawiały się oskarżenia pod adresem przeciwników prezydenta Lecha Kaczyńskiego, stwierdzenia, że Polska nie jest krajem demokratycznym, sugestie spiskowe dotyczące katastrofy pod Smoleńskiem.

Red. Pospieszalski reagował na takie wypowiedzi aprobująco, powtarzając niektóre, oddając głos dwukrotnie tym samym interlokutorom, co miało znamiona manipulacji.

W opinii REM naruszył zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji, co jest szczególnie naganne w sytuacji dramatycznych i bolesnych przeżyć całego społeczeństwa.



Zdanie odrębne zgłosili Tomasz Bieszczad i Teresa Bochwic.


Warszawa 29.04.2010 r.


http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rada-Etyki-Mediow-oburzona-programem-Pospieszalskiego,wid,12231464,wiadomosc.html?ticaid=1a1b6&_ticrsn=5

Rada Etyki Mediów oburzona programem Pospieszalskiego

Jan Pospieszalski, relacjonując w dniach żałoby wydarzenia przed Pałacem Prezydenckim, naruszył zasady obiektywizmu, szacunku i tolerancji - orzekła Rada Etyki Mediów.

Przeczytaj wywiad z Janem Pospieszalskim nt. jego programu

"Rada Etyki Mediów podziela oburzenie wielu widzów, którzy je sygnalizowali, sposobem relacjonowania przez Jana Pospieszalskiego w TVP1 przeżyć ludzi przychodzących w dniach żałoby pod Pałac Prezydencki" - napisała REM.

"W relacjach tych pojawiały się oskarżenia pod adresem przeciwników prezydenta Lecha Kaczyńskiego, stwierdzenia, że Polska nie jest krajem demokratycznym, sugestie spiskowe dotyczące katastrofy pod Smoleńskiem" - przypomina REM.

Rada zauważa przy tym, że "red. Pospieszalski reagował na takie wypowiedzi aprobująco, powtarzając niektóre, oddając głos dwukrotnie tym samym interlokutorom, co miało znamiona manipulacji".

"W opinii REM naruszył zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji, co jest szczególnie naganne w sytuacji dramatycznych i bolesnych przeżyć całego społeczeństwa" - orzekła REM.

Rada nie była jednomyślna w tej sprawie. Zdanie odrębne zgłosili Tomasz Bieszczad i Teresa Bochwic.

Przewodnicząca REM Magdalena Bajer powiedziała, że do REM napłynęło wiele skarg w związku z relacjami Pospieszalskiego. - Było dużo zgłoszeń telefonicznych, sms-owych, mailowych - powiedziała.

W dniach żałoby narodowej po katastrofie pod Smoleńskiem Pospieszalski nagrywał wypowiedzi osób, gromadzących się przed Pałacem Prezydenckim. Część z nich została wyemitowana w jego programie "Warto rozmawiać". Z nagrań powstał też film dokumentalny autorstwa Ewy Stankiewicz i Pospieszalskiego "Solidarni 2010". Wśród wyemitowanych wypowiedzi znaczące były głosy wyrażające podejrzenie, że katastrofa nie była "przypadkiem", mnożyły się podejrzenia, że mógł to być zamach, powtarzały się oskarżenia pod adresem Rosjan.

Program Pospieszalskiego wywołał dyskusję w mediach, a SLD zażądał, by film "Solidarni 2010" oceniła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Sojusz chce też, by filmem zajęła się sejmowa komisja kultury. SLD zarzuca, że film "tworzy pełne obsesji obrazy" i "znacząco odbiega od standardów, jakich oczekuje się od mediów publicznych" oraz "zupełnie bezpodstawnie wykorzystuje śmierć prezydenta Lecha Kaczyńskiego do partyjnej kampanii" i pokazuje "jednoznaczną, przekoloryzowaną rzeczywistość, wygodną dla polskiej prawicy".

Pospieszalskiego bronił natomiast biskup kielecki Kazimierz Ryczan. W homilii podczas mszy sprawowanej 3 maja z dezaprobatą odniósł się do komentarzy internautów, którzy domagali się odwołania redaktora TVP Jana Pospieszalskiego. - Zbliżamy się coraz bardziej do Białorusi - skwitował te oskarżenia bp Ryczan.

(sm)

Proszę pisać swoje opinie na adres:
Magdalena Bajer
Przewodnicząca
Rady Etyki Mediów
sdp@sdp.pl

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"


Ostatnio zmieniony przez Jadwiga Chmielowska dnia Pią Maj 07, 2010 7:13 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 11 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 11, 2016 10:54 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 742
Skąd: Tczew

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 1:00 am    Temat postu: Nomen omen? Odpowiedz z cytatem

Nomen omen?

Ś.p. Lech Bądkowski kiedyś w zimie 1980/81 w redagowanej przezeń "solidarnościowej" rubryce "Samorządność" na łamach "Dziennika Bałtyckiego" napisał o pewnym NADgorliwym pro-reżymowym pismaku mniej więcej tak oto: niech spotka go kara najsurowsza = niech dalej tak pisze.

A niechże sobie REM dalej dyrdymali takie dyrdymały! Taka jej natura! Nazwę ma znamienną: wszak "[Jan] Rem" to pseudonim publicystyczny tow. min. Jerzego Urbana...

(Podobnie jak czołowy negocjator sowiecki z lat 70. w rokowaniach wiedeńskich Wschód-Zachód co do rozbrojenia konwencjonalnego nosi nazwisko ZAGŁADIN. No a jakie miałby nosić? "Gibielin"? Żeby wszyscy rosyjskojęzyczni od razu go rozszyfrowali? Rozumiejących język rosyjski jest wszak na świecie kilkakrotnie więcej niż rozumiejących język polski... Tow. Zgaładin zresztą nadal jest aktywny...)

No a "Bajer" to również dobre, nazywające nazwisko! Więc czego po tej Radzie mamy się spodziewać? Chyba tylko więcej bajeru!

"Wybiórcza" już kilka dni wcześniej obsobaczyła film "Solidarni 2010", więc "bajery" mają gotową wytyczną (jak kiedyś cenzura przy Mysiej z nieodległego gmachu KC PZPR). Toteż wytykają... (Dla "GW" kamieniem największej obrazy były słowa "krew na rękach" ― dzięki temu widać, kto z kolei daje wytyczne dla "GW", z jej "rusofilem" na czele...)

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri


Ostatnio zmieniony przez Esse Quam Videri dnia Sro Maj 05, 2010 11:04 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Krzysiek
Weteran Forum


Dołączył: 20 Sie 2009
Posty: 240

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 4:35 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
naruszył zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji

O jaką tolerancje tu chodzi? Nie widze innej mozliwosci jak chyba tylko o tolerancje dla winnych katastrofy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerry
Weteran Forum


Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 396

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 7:18 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przecież niezawisły sąd Rosyjski nie skazał prawomocnym wyrokiem sprawców tej tragedii więc wiadomo że są czyści jak kryształy chodzące. Janek Pospieszalski więc powinien uczynić z Komorowskim gest niedźwiedzia z karpikiem nad trumnami ofiar i tym samym dać znak pokoju. Dodatkowo było by to namaszczenie P.O. na przyszłego prezydenta naszej ojczyzny.

Dzięki temu służby które majaczą gdzieś w tle za Komorowskim nie musiały by już nikogo usuwać z drogi swojego przedstawiciela (raczej marionetki niż wodza).

Ten Pospieszalski jest jakoś mało nowoczesnym katolikiem, chciałby żeby mordercy się spowiadali i pokutę czynili. Nowoczesny katolik ślub kościelny bierze tylko przed wyborami prezydenckimi (jeśli startuje), idzie do komunii tylko wtedy gdy kamery są na niego skierowane a do spowiedzi nie chodzi bo by to znaczyło że ma jakieś grzechy więc jest podejrzany.

_________________
W CZASACH POWSZECHNEGO FA?SZU PISANIE PRAWDY JEST CZYNEM REWOLUCYJNYM.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 9:07 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://oporni.salon24.pl/

Rada Etyki Mediów o Pospieszalskim
Teresa Bochwic
Ukazało się dziś wydane w zeszły piątek oświadczenie REM w sprawie programów red. Pospieszalskiego, faktycznie w sprawie filmu Ewy Stankiewicz „Solidarni 2010”, w którym pokazano, co się działo pod Pałacem Prezydenckim w okresie żałoby narodowej.

W sprawie tego oświadczenia złożyłam tzw. zdanie odrębne, ponieważ nie zgadzam się ani z jego treścią, ani w ogóle z doborem spraw, poruszanych ostatnio przez REM - w kilku z tych spraw mam inne zdanie niż reszta kolegów. moje zdanie podzielał przeważnie Tomasz Bieszczad. Sprawę wyboru publikacji upublicznianych przez REM postaram się omówić kiedy indziej, tutaj chcę rozwinąć uzasadnienie, przekazane moim kolegom z REM.

Nie jestem oburzona sposobem, w jaki Pospieszalski prowadził swe programy telewizyjne pod Pałacem. Pospieszalski i Ewa Stankiewicz pozwolili mówić ludziom, którzy mieli mało okazji i możliwości mówić dotychczas o tym, co myślą i czują; wypełnia to tym samym istotne, ustawowe zadanie telewizji publicznej. Nawiasem mówiąc, Pospieszalski znakomicie poradził sobie z jakimś prowokatorem-antysemitą, który sugerował wątki antysemickie, w końcu zapytał Pospieszalskiego, czy sam ma związki z „narodem wybranym”; Pospieszalski zręcznie zawstydził antysemitę.

A więc Pospieszalski i Ewa Stankiewicz dali szansę zaistnienia i mówienia prawdy ważnej milczącej części prawdziwej, odczuwającej i przeżywającej Polski, znieważonej i obrażonej postępowaniem mediów. Ludziom, którzy poczuli się oszukani przez media. Poczuli się oni zawiedzeni również m.in. dlatego, że Rada Etyki Mediów przez 4 lata niestety nie zdobyła się na wyraźne pokazanie i napiętnowanie nagonki medialnej, jakiej ewidentnie podlegał śp. prezydent Lech Kaczyński.

Nowa Rada, sprawująca kadencję od października 2008 roku, w której mam zaszczyt zasiadać, niestety milczała, gdy media wpuszczały notorycznie niektórych posłów z niewiarygodnymi napaściami na prezydenta, nazywali go „chamem” itd. Rada nie odniosła się też do stosowanej w prywatnych telewizjach praktyki napuszczania na siebie gości z przeciwnych stron barykady politycznej; tak wytrawni dziennikarze, jacy zasiadają w REM, nie decydowali się podejmować tematu, gdy padały propozycje krytyki nagłaśniania w mediach chamstwa niektórych polityków i komentatorów.

Rada uważała za stosowne wydać również już po dwóch dniach od katastrofy samolotu oświadczenie chwalące działania dziennikarzy opisujących wydarzenia. Również w tej sprawie zgłosiłam głos odrębny, uważając taką opinię za co najmniej przedwczesną.

Teresa Bochwic

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Pawel
Weteran Forum


Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 438

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 9:15 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

wysłane na adres mailowy

--------------
Magdalena Bajer
Przewodnicząca Rady Etyki Mediów
sdp@sdp.pl

Oświadczenie do oświadczenia Rady Etyki Mediów

Pani Przewodnicząca

Doskonale rozumiem pani i innych towarzyszy oburzenie wywołane programem Jana Pospieszalskiego. I doskonale towarzyszy rozumiem!
Ten film nie mógł być obiektywny. I z punku widzenia mentalności specjalistów ,,od etyki’’ i pani podobnym, nie był. Nie mógł być obiektywny bo zabrakło w nim określeń które są zapewne bliskie większości ,,etykom’’, którym pani przewodniczy : o chamie, o prezydencie karle, pijanym prezydencie, o durniu którego mamy za prezydenta i wiele innych ,,Bolkowych’’ określeń. Zabrakło zapewne również określenia o ,,zaplutym karle reakcji’’ bo z tym określeniem najpełniej by się identyfikowała formacja ,,GWno-etyków’’ do której niewątpliwie medialni ,,etycy’’ rady tęsknią i wzdychają.

Bez poważania


Paweł Kołkiewicz
Stowarzyszenie ,,Solidarność Walcząca -Oddział Warszawa''
www.solidarni.waw.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy Pietraszko
Weteran Forum


Dołączył: 10 Mar 2007
Posty: 219

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 12:08 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie atakowałbym tak jednoznacznie REM. Poczekajmy na dalsze ruchy tego organu. Wcześniej zareagował przecież na wojewódzkiego i figurskiego (małymi literami, bo na większe nie zasługują), poczekajmy na konkrety. A skargi rzeczywiście mogły wpływać, ilość ogłupionych przez media w każdym współczesnym kraju jest zdecydowanie większa niż ilość na nie odpornych.
O ile będą dalsze kroki przeciw Pospieszalskiemu, o ile zabraknie dalszych kroków przeciw tym ... - trzeba będzie stwierdzić, że REM jest orwellowskim organem i powinna przyjąć imię czołowego etyka PRL - Kosseckiego ( którego podczas Kongresu Humanistów Polskich prof.Goldfinger-Kunicki spytał publicznie: "jak pan może być etykiem będąc taką świnią?" - na co usłyszał odpowiedź: "ornitolog też nie fruwa").
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Pawel
Weteran Forum


Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 438

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 1:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jerzy Pietraszko napisał:
Nie atakowałbym tak jednoznacznie REM. Poczekajmy na dalsze ruchy tego organu. Wcześniej zareagował przecież na wojewódzkiego i figurskiego(...)


Rzecz w tym ze powyższa para użyła określeń typu ,,Jarosław Kaczyński idzie po trupach...'' ( coś takiego) , i ,,bronili się'' twierdząc, że to fragment utworu, wiersza ( czy jak to inaczej nazwać ) PODOBNIE JAK wiersz który wówczas się pojawił Jarosława Marka Rymkiewicza ( zamieszczam dla przypomnienia ):

Ojczyzna jest w potrzebie – to znaczy: łajdacy
Znów wzięli się do swojej odwiecznej tu pracy

Polska – mówią – i owszem to nawet rzecz miła
Ale wprzód niech przeprosi tych których skrzywdziła

Polska – mówią – wspaniale lecz trzeba po trochu
Ją ucywilizować – niech klęczy na grochu

Niech zmądrzeje niech zmieni swoje obyczaje
Bo z tymi moherami to się żyć nie daje

I znowu są dwie Polski – są dwa jej oblicza
Jakub Jasiński wstaje z książki Mickiewicza

Polska go nie pytała czy ma chęć umierać
A on wiedział – że tego nie wolno wybierać

Dwie Polski – ta o której wiedzieli prorocy
I ta którą w objęcia bierze car północy

Dwie Polski – jedna chce się podobać na świecie
I ta druga – ta którą wiozą na lawecie

Ta w naszą krew jak w sztandar królewski ubrana
Naszych najświętszych przodków tajemnicza rana

Powiedzą że to patos – tu trzeba patosu
Ja tu mówię o sprawie odwiecznego losu

Co zrobicie? – pytają nas teraz przodkowie
I nikt na to pytanie za nas nie odpowie

To co nas podzieliło – to się już nie sklei
Nie można oddać Polski w ręce jej złodziei

Którzy chcą ją nam ukraść i odsprzedać światu
Jarosławie! Pan jeszcze coś jest winien Bratu!

Dokąd idziecie? Z Polską co się będzie działo?
O to nas teraz pyta to spalone ciało

I jest tak że Pan musi coś zrobić w tej sprawie
Niech się Pan trzyma – Drogi Panie Jarosławie


Milanówek, 19 kwietnia 2010 roku


Rzecz w tym, ze w powyższym utworze Rymkiewicz nie wymienia z nazwiska wojewódzkiego i figurskiego. Skoro jednak ta parka poczuła sie obrażona, znaczy to musieli to odebrać osobiście. Wcale sie temu nie dziwię.

Stąd też są to sytuacje nieporównywalne : tamta i to oświadczenie tworu zwanego REM.

Z powyższego więc względu pozwoliliśmy sobie napisać maila do Bajer-owej.

pawel
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tomasz Triebel
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 262

PostWysłany: Sro Maj 05, 2010 10:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pani Magdalena Bajer
Rada Etyki Mediow

Szanowna Pani
ze zdumieniem przeczytalem Wasza skandaliczne orzeczenie wobec Jana Pospieszalskiego !

Wydaje sie ze pogubiliscie sie Panstwo w swoim zadufaniu w pojmowaniu czym jest ETYKA MEDIALNA a czym jest kneblowanie ust.
Raczej powinniscie zastanowic sie nad wlasnymi (honorowymi) dymisjami z tejze Rady chocby za brak wczesniej zdecydowanych wystapien wobec naruszania przez dziennikarzy np dobrego imienia pary prezydenckiej, manipulowania faktami przez takie stacje jak TVN czy Polsat - nie wspominajac tez o TVP, cenzurowania filmow czy wyrzucania z pracy niezaleznych tworcow.
Swoimi dzialaniami jedynie potwierdzacie slusznosc slow "lze elity"
Bez powazania
Piotr Zarebski Lodz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Mirosław Dakowski
Weteran Forum


Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 216

PostWysłany: Czw Maj 06, 2010 9:01 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

napisałem tej babie tak:

REM, p. Magdalena Bajer

Szanowna Pani!

Ależ OCZYWIŚCIE, że "Polska nie jest krajem demokratycznym, sugestie spiskowe dotyczące katastrofy pod Smoleńskiem.... "
To nie "Sugestie spiskowe". Lecz chłodna analiza FAKTÓW wskazuje, że hipotezy spisku i morderstwa nie wolno wykluczać.

łączę stosowne wyrazy

Mirosław Dakowski
(prof. zw. dr hab., fizyk)

_________________
Miros?aw
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Czw Maj 06, 2010 7:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
W opinii REM naruszył zapisane w Karcie Etycznej Mediów zasady obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji, co jest szczególnie naganne w sytuacji dramatycznych i bolesnych przeżyć całego społeczeństwa.

Obiektywizm, szacunek i tolerancja mierzy się kilkoma przymiarami, w zależności od tego kogo pomiar dotyczy. NIe są nieetyczne chamskie zachowania Wojewódzkiego, czy prosalonowych kabareciarzy.
Podobnie jak nie było obiekcji co do wyboru na stanowisko wicemraszałka Sejmu pos.Niesiołowskiego, za to sen.Romaszewskiego długo nie chciano zaakceptować w Senacie ze względu na jego 'konfliktowość'.
Lista takich zachowań odchodzącej elity jest trudna do wyczerpania.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jerzy Dąbrowski
Weteran Forum


Dołączył: 01 Gru 2006
Posty: 314

PostWysłany: Czw Maj 06, 2010 8:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No to jak widać Jan REM znowu działa. Oczywiście pod przykryciem i dla kamuflażu mówi o sobie: BAJER

PS: - no to chyba ich na listę TO CI!

_________________
Nie jedna miarka wskazuje na Jarka,
Wi?c tak jak czuj? tak zag?osuj?!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Czw Maj 06, 2010 10:55 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chciało by się powiedzieć, że znów REM Bajeruje, czyli wróciło nowe.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 11 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Nie Gru 11, 2016 10:54 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Esse Quam Videri
Weteran Forum


Dołączył: 13 Sty 2008
Posty: 742
Skąd: Tczew

PostWysłany: Wto Maj 11, 2010 11:53 pm    Temat postu: sugestie spiskowe Odpowiedz z cytatem

sugestie spiskowe

Rady Etyki Mediów napisał:
W relacjach tych pojawiały się [...] sugestie spiskowe dotyczące katastrofy pod Smoleńskiem.


Zob.:

uzupełnienie ― o zarzucie uprawiania "teorii spiskowej"

http://swkatowice.mojeforum.net/post-vp10421.html#10421

_________________
facet wyznaj?cy dewiz? Karoliny Pó?nocnej: Esse Quam Videri
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group