" /> Dyskusje ogólne :: Stenogram z czarnych skrzynek TU-154M - fałszerstwo!
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Stenogram z czarnych skrzynek TU-154M - fałszerstwo!

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pluszak
Weteran Forum


Dołączył: 16 Maj 2010
Posty: 106

PostWysłany: Sob Cze 05, 2010 10:53 pm    Temat postu: Stenogram z czarnych skrzynek TU-154M - fałszerstwo! Odpowiedz z cytatem

Stenogram z czarnych skrzynek TU-154M został sfałszowany!


- prędkość spadania TU-154M waha się od 6,67 m/s do 20 m/s. Przy czym 6,67 to dwa piętra wielopiętrowego budynku w dół na sekundę, a 20 m/s to ponad 6 pięter wielopiętrowego budynku na sekundę.
- brak podpisu ppłk Bartosz Stroiński, ppłk twierdzi że podpisywał stenogram
- według MAK TAWS odezwał się pierwszy raz 18 sekund przed katastrofą, wg stenogramów jest inaczej
- wiele rozmów jest nieczytelnych, choć piloci cały czas przebywają w kabinie pilotów
- błąd w godzinie 10.49.49.8 – dalej jest 10.40 ( czas się nie cofa! )
- szybkość wypowiedzi różnych osób, słowa wypowiadane w ułamkach sekund: 0,35s na słowo, 0,11 sekundy na słowo
- długość stenogramu – wg wojskowego prokuratora płk Zbigniewa Rzepy CVR Tupolewa zapisuje w cyklu 30 minutowym, w stenogramie czas zapisu to przeszło 38 minut

Obliczenia i wykresy na stronie

więcej tu: http://www.pluszaczek.com/2010/06/05/stenogramy-z-czarnych-skrzynek-tu-154m-%E2%80%93-falszerstwo-%E2%80%93-czesc-iv/

_________________
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^

www.pluszaczek.com - Okiem Pluszaka – Wielotematyczna mieszanka Iluzji z Rzeczywisto?ci?

www.bazaroskop.eu - sprzedaj, kup, wymie?, oddaj gratis. Szukasz pracy? Chcesz zareklamowa? swoje us?ugi? - Zapraszam Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 05 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pon Gru 05, 2016 1:31 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Sob Cze 05, 2010 11:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale po co komu stenogram, jak wiadomo, że zachowała się czarna skrzynka? To że próbują nas 'napaść' stenogramem świadczy, że uznali to, co jest na czarnej skrzynce za niestrawne, że mogłoby nam (a przede wszystkim im gdyby prawda wyszła na jaw) zaszkodzić. Stenogramy mogłyby być przydatne, gdyby czarna skrzynka była z chińskiego samolotu. Ale z polskiego? Komu? Po co? Kto tu głupi? Kto z kogo chce durnia zrobić?
Już cytowałem S.Michalkiewicza ale przytoczę fragment jeszcze raz:
Cytat:
W takich stenogramach mogą znaleźć się nawet zapisy odgłosów chórów anielskich, diabelskich złorzeczeń, albo nawet przemówień brzuchomówców – bo chyba nikt nie wątpi, że Rosjanie nie takie rzeczy potrafią?

Więc te stenogramy to można uznać jedynie za dowód na ostateczną determinację, że po dobroci skrzynek nie dostaniemy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kazimierz Michalczyk
Moderator


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1563

PostWysłany: Nie Cze 06, 2010 12:01 am    Temat postu: Re: Stenogram z czarnych skrzynek TU-154M - fałszerstwo! Odpowiedz z cytatem

pluszak napisał:
Stenogram z czarnych skrzynek TU-154M został sfałszowany!

Pluszak,
stwierdziłeś tylko to co wiedzieliśmy już zanim te skrzynki znaleziono.
Ale, mimo wszystko, dobra robota Pluszak.

Szacunek
KM
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pluszak
Weteran Forum


Dołączył: 16 Maj 2010
Posty: 106

PostWysłany: Nie Cze 06, 2010 7:31 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Póki nie było stenogramu rozmów, póty wiele ludzi opierało się na domysłach.
Stenogram to fakt upubliczniony w mediach, więc można go poddać analizie, i tak też się stało.

Nawiasem, jestem ciekaw czy i kiedy o fałszerstwie napiszą publiczne media, bo póki co piszą o wszystkim, ale nie o czasach zawartych w stenogramach czy prędkości spadania samolotu ( wg stenogramu ).

Nadal nikt z profesjonalistów nie odpowiedział na zagadkę dotyczącą czarnych plam na fragm. skrzydła Tupolewa, choć fragm. z tym skrzydłem i plamami był emitowany w TV.

_________________
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^

www.pluszaczek.com - Okiem Pluszaka – Wielotematyczna mieszanka Iluzji z Rzeczywisto?ci?

www.bazaroskop.eu - sprzedaj, kup, wymie?, oddaj gratis. Szukasz pracy? Chcesz zareklamowa? swoje us?ugi? - Zapraszam Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bartłomiej Marjanowski
Weteran Forum


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 368

PostWysłany: Nie Cze 06, 2010 8:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://niepoprawni.pl/blog/1369/presja-bezobjawowa-blasik-w-kokpicie

Presja bezobjawowa. Błasik w kokpicie.
esem, 26 maj, 2010 - 15:53 Kaczyński katastrofa Katyń manipulacja matactwo polityka Polska Rosja Smoleńsk Tusk zamach Blog

Właśnie zapoznałem się z omówieniem - autorstwa PAP - spekulacji mediów rosyjskich o przyczynie smoleńskiej katastrofy po ujawnionej przez przewodniczącego polskiej Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Edmunda Klicha obecności generała Błasika, dowódcy Sił Powietrznych Polski, w kokpicie samolotu w ostatnich sekundach przed katastrofą. Generalna konkluzja - "obecność" była presją na pilotów. Wprawdzie nie zarejestrowano, jak twierdzi E. Klich, nawet śladu głosu Błasika mającego charakter "presji", ale wiadomo jest, że wojskowym pilotom ręce się trzęsą, głos łamie, rumieńce na buźce pojawiają, wzrok staje się mglisty, a rozum wysiada gdy za plecami stoi generał. Nie byle jaki zresztą generał, sam Szef.

Tak więc, co od pierwszych sekund podejrzewano - była presja ze strony "pasażerstwa", a kto wie czy nie samego szefa szefów, by lądować w Smoleńsku za wszelką cenę. Teraz jest już niezbity dowód.

Kto wie, czy pilotowi nie chcącemu wykonać takiego szaleńczego rozkazu, generał nie odebrał dowodzenia samolotem i sam zasiadł za sterami?



A ja się zapytam nieśmiało:

A jeśli Błasik był w kabinie pilotów ponieważ piloci zawiadomili go, że JEST PROBLEM?! Na przykład ze sprawnością samolotu, jego urządzeń nawigacyjnych, współpracą z obsługą lotniska?

A może Błasik pojawił się w kabinie pilotów dlatego, że PROBLEM był w w części pasażerskiej? Na przykład niezidentyfikowany ładunek/bagaż?

A może to w ogóle było LĄDOWANIE AWARYJNE?
Za wszelką cenę, by uratować pasażerów??!!

Wiem, wszystko było sprawne. Nie było eksplozji, obsługa lotniska prowadziła jak po sznurku, tylko ta presja. Tylko ta presja ...





--------------------------------------------------------------------------------

Dodam jeszcze (18:10) kolejne pytania:

Co z billingami gen. Błasika, prywatnymi i służbowymi?
Nikt ze Stolicy - "zatroskany" bezpiecznym lądowaniem tylu VIP-ów - nie sugerował mu bezpośredniego nadzoru "lądowania"?
Bo chyba nie po to był (jeśli faktycznie był, a nie w nagraniu wyeksponowano głos z za otwartych drzwi) w kokpicie, by podziwiać uroki smoleńskiej mgły lub podsłuchiwać "intymne" rozmowy pilotów?
Pan Edmund Klich twierdzi, że Błasik był w kokpicie, że nie wywierał słownej "presji", ale przecież po coś był! Skrzynka nie zarejestrowała pierwszych słów? Przecież, gdy się gdzieś przychodzi, to się mówi po co. Tym bardziej gdy jest to wbrew zasadom - w samolocie podczas przygotowania i lądowania - obowiązkiem pasażerów, kimkolwiek by byli, jest siedzieć przypiętymi do swoich siedzeń, a nie szwendać się do kabiny pilotów. Od komunikacji pasażerów z pilotami są stewardesy.

Co oczywiste, nigdy nie byłem w kokpicie samolotu podczas lotu, choć podróżowałem ruskimi samolotami, jednak nie przypominam sobie by w części pasażerskiej podczas lądowania był jakiś nieznośny chałas gadających pasażerów, na dodatek zagłuszany wyciem silników i wibracjami konstrukcji samolotu.
Przypuszczam, że w kokpicie jest podobnie, przecież piloci nie krzyczą do siebie jak Wojtek i Bartek z dwu krańców pola. Co zatem tak długo i uporczywie filtrowano z zapisu głosowego czarnej skrzynki? Rozmowy pasażerów z za otwartych drzwi, zapewne.
Skoro zatem skrzynki przejęli Rosjanie, to skąd pewność, że intensywność głosów jest taka jaka być powinna? Skąd pewność, że nic nie wycięto? Skąd pewność, że na cały zapis nie nałożono dodatkowych "szumów"?

_________________
Bartek
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Cze 06, 2010 9:07 pm    Temat postu: Wróżenie z dyrdymałów Odpowiedz z cytatem

Cytat:
ale przecież po coś był! Skrzynka nie zarejestrowała pierwszych słów?

Skrzynka zapewne rejestrowała wszystko. Ale nie mylmy dwóch rzeczy:
TEGO CO ZAREJESTROWAŁA CZARNA SKRZYNKA
i
TEGO CO CHCĄ NAM PRZEDSTAWIĆ ROSJANIE W FORMIE TZW. STENOGRAMÓW
Gdyby to było to samo, tzn. gdyby stenogramy odpowiadały zawartości skrzynki, to nie byłoby żadnego powodu by oświadczać, że się zawartości skrzynki Polakom się nie udostępni. Mają 'pracować' nad łammigłówką ułożoną im przez MAK (nadzorowaną przez Rosjan komisję państw dawnego ZSRS), czyli nad materiałem spreparowanym przez służby specjalne Rosji w Wersji No 1.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pluszak
Weteran Forum


Dołączył: 16 Maj 2010
Posty: 106

PostWysłany: Pon Cze 07, 2010 12:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Rysunek 4 przedstawia ostatnie 900 metrów i 20.6 sekundy lotu prezydenckiego TU-154M wg stenogramów. Wykres jasno wykazuje, że lot według faktycznej rzeźby terenu byłby absurdem!

Przedstawiona analiza nie jest badaniem naukowym, nie możemy powtarzać wielokrotnie eksperymentu! Dysponujemy tylko jedną serią danych - tych z kopii stenogramu który został upubliczniony w internecie na stronie MSWiA.

więcej tu:

http://www.pluszaczek.com/2010/06/05/stenogramy-z-czarnych-skrzynek-tu-154m-%E2%80%93-falszerstwo-%E2%80%93-czesc-iv/

http://www.pluszaczek.com/2010/06/07/stenogramy-z-czarnych-skrzynek-tu-154m-%E2%80%93-falszerstwo-%E2%80%93-czesc-v/

_________________
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^

www.pluszaczek.com - Okiem Pluszaka – Wielotematyczna mieszanka Iluzji z Rzeczywisto?ci?

www.bazaroskop.eu - sprzedaj, kup, wymie?, oddaj gratis. Szukasz pracy? Chcesz zareklamowa? swoje us?ugi? - Zapraszam Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 05 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pon Gru 05, 2016 1:31 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pon Cze 07, 2010 1:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja dostałem coś takiego http://bi.gazeta.pl/im/1/7967/m7967481.jpg , ale czy to wiele warte trudno powiedzieć, bo źródło pierwotne przypuszczalnie to samo Sad.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group