" /> Dyskusje ogólne :: Towarzysze z teczkami
Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Towarzysze z teczkami

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Malkontent
Stały Bywalec Forum


Dołączył: 02 Maj 2010
Posty: 56

PostWysłany: Sro Cze 09, 2010 12:44 pm    Temat postu: Towarzysze z teczkami Odpowiedz z cytatem

Towarzysze z teczkami


Nadchodzace wybory, a moze przede wszystkim fakt, ze po 10 kwietnia jakos juz nic nie jest takie samo, sklaniaja do baczniejszego rozejrzenia sie wokol siebie. Bilans ostatnich dwudziestu lat naprowadza na niepokojaca sciezke wspomnien i zastanawiajace wnioski – nasz najbardziej wplywowy i decyzyjny establishment wywodzi sie w najistotniejszej swojej czesci nie z tradycji 700 letniego Bartka, ale raczej z korzenia parzacego chwastu. Chwastu importowanego z Kraju Rad i zasadzonego 22 lipca 1944 w Chelmie Lubelskim. Rozrosl sie on , w sprzyjajacych warunkach przez 66 lat, w sposob nie poddajacy sie zadnym zabiegom ozdrowienczym. I dotyczy to najrozniejszych srodowisk i profesji, a takze osob juz nie zyjacych, ktore jednak pozostawily trwaly slad. Abstrahujac celowo, dla potrzeb tej analizy, od osiagniec naukowych, uznanych zaslug czy zdobytych tytulow - czas przejsc do konkretow i nazwac rzecz po „imieniu“.

Droge do „wolnosci“ otworzyli – stawiajac okragly stol – Jaruzelski i Kiszczak. Wiedza o ich roli w PZPR jest powszechnie znana. Wspomagani byli ideologicznie przez Rakowskiego ( glownego „moderniste“ w PZPR), Kwasniewskiego (dzialacza PZPR mlodego pokolenia o tajemniczych zwiazkach, poprzez niejakiego Alganowa, z aparatem komunistycznej Rosji) i Cioska (czlonka KC PZPR i z nadania PZPR ambasadora w Moskwie).

Strona uznanej tzw. opozycji demokratycznej jest w zasadzie nadal glownie reprezentowana przez dysydentow, czyli ludzi nie tyle domagajacych sie wolnosci przy calkowitej zmianie systemu, ile kontestujacych sposob i styl sprawowania wladzy. Nigdy nie ukrywali , ze chodzi im o „socjalizm z ludzka twarza“ co jest zreszta zgodne z ich politycznym rodowodem. Modzelewski (wychowany w rodzinie z tradycjami komunistyczno-trockistowskimi), Michnik (tradycje podobne i bardzo wiele wspolczesnych powiazan w Moskwie, brat majacy przeszlosc stalinowskiego prokuratora), Kuron (dzialacz ZMP i organizator jej bojowek, zalozyciel czerwonego „walterowskiego“ harcerstwa) dostali sie do przestrzeni publicznej po slynnym protescie 1968 roku przeciwko „zdjeciu“ Dziadow Dejmka (takze dzialacza PZPR). Srodowisko to bylo wspomagane przez Geremka (dlugoletniego dzialacza PZPR), Litynskiego (w obiegu warszawskim znane jest zdjecie z Bierutem – ojciec prezentuje malego Janka przed 1-majowa trybuna), Blumsztajna, Szlajfera, Edelmana (scisle zwiazanego z socjalistycznym „Bundem“).

Autorytetami moralnymi ogloszono: Kolakowskiego (wieloletniego czlonka PZPR, swiatowej slawy znawce marksizmu), Szymborska (noblistke, w sposob szczegolny aktywna w stalinowskiej Polsce), Milosza (nobliste, funkcjonariusza panstwowego w stalinowskiej Polsce), Wajde (dzialacza partii komunistycznej PPR jeszcze z okresu stalinowskiego), Kapuscinskiego (przekonanego komuniste, czlonka PZPR, TW), Bratkowskiego (wieloletniego dzialacza PZPR), Bartoszewskiego (zwiazanego z socjalistycznym „Bundem“)

Po 1989 roku filarami wladzy „nowego porzadku“ stali sie: Mazowiecki (zwiazany z tolerowanym i reglamentowanym przez komunistow katolickim kolem parlamentarnym), Kwasniewski, Miller (byly czlonek KC PZPR), Pastusiak (czolowy dzialacz PZPR), Balcerowicz (uczelniany dzialacz PZPR, odpowiedzialny za wprowadzenie w Polsce „pierwotnego“ kapitalizmu – w formie od lat zaniechanej na zachodzie), Oleksy (czolowy dzialacz PZPR, TW), Geremek, Pawlak (dzialacz ZMW – wiejskiego odpowiednika ZMS, nie kryjacy promoskiewskich sympatii), Cimoszewicz (dzialacz PZPR).

Zasadniczy wplyw na rzeczywistosc zawdzieczamy takim ministrom jak: Bartoszewski, Olechowski (dzialacz PZPR, TW), Belka (dzialacz PZPR, TW), Iwinski (dzialacz PZPR), Borowski (dzialacz PZPR), Kalisz (dzialacz PZPR), Rossati (dzialacz PZPR, TW), Siwiec (dzialacz PZPR, TW), Truszczynski (dzialacz PZPR, TW), , Hübner (dzialaczka PZPR), Bochniarz (dzialaczka PZPR), Nalecz (dzialacz PZPR), Lepper (dzialacz PZPR, nastawiony promoskiewsko).

Oczywiscie dokonane zestawienie nie wyczerpuje w zadnej mierze zagadnienia zaangazowania bylych czlonkow PZPR i agentow PRL-owskich sluzb specjalnych w zycie publiczne po 1989r. Sa to jednak przyklady ludzi z pierwszych stron gazet i news-ow medialnych, ktorzy i dzisiaj w znacznej mierze decyduja o najwazniejszych sprawach w panstwie takich jak: polityka energetyczna (Pawlak z pozycji wicepremiera zawierajacy umowy z Rosja), zagraniczna (chocby doradztwo Cioska, Bartoszewskiego), gospodarcza (kandydatura Belki na szefa NBP). Wielu z nich zajmuje kluczowe stanowiska w strukturach swiatowych (Belka), badz Unii Europejskiej (Hübner, Rossati, Siwiec, Truszczynski, Balcerowicz) i doradcze (Kwasniewski, Bochniarz, Olechowski).

PZPR i Sluzby Specjalne PRL nie zostaly zakwalifikowane po zmianie ustrojowej w 1989 roku jako organizacje o charakterze totalitarnym czy wrecz zbrodniczym (co byloby zgodne z udokumentowana juz prawda historyczna). W rezultacie nie przewiduje sie zadnych konsekwencji politycznych dla bylych dzialaczy i funcjonariuszy. Sa to ludzie zreszta bardzo dobrze przygotowani do roli technokratow - ale komunistycznych. Sluchajac Kwasniewskiego, Oleksego, czy Millera – mozna nawet uznac, ze w swym „fachu“ sa wybitni. Jednak technokracja komunistyczna w zadnym wypadku nie da sie pogodzic z wymogami zarzadzania nowoczesnym panstwem demokratycznym. Ludzie o takim dorobku i doswiadczeniu sa w stanie jedynie budowac struktury oligarchiczne w systemie kapitalizmu politycznego, czyli sterowanego. Taki sposob zarzadzania musi doprowadzic do upadku kazde panstwo definiowane jako rzeczywista wspolnota wolnorynkowa (chociazby przez wszechobecna korupcje, nepotyzm czy uklad). W zakresie stosunkow miedzynarodowych, ludzie o tego rodzaju pogladach sa juz dozywotnio obciazeni nawykiem klientyzmu. Ze wzgledow ideologicznych zawsze realizowal sie on wobec Moskwy i pozostanie to juz glownym priorytetem. Z tego tez wzgledu nie jest chyba tylko zbiegiem okolicznosci, ze zmiany ustrojowe z nowym ksztaltem konstytucji, a takze wejscie do Unii Europejskiej i NATO dokonaly sie przy udziale tej ekipy. Dopilnowali oni bowiem okreslonych, mocno reglamentowanych warunkow przynaleznosci zarowno w jednym jak i drugm przypadku. Lezy to oczywiscie jak najbardziej w interesie samej Unii i NATO, zwlaszcza w aspekcie finansowym. Stad pewnie (mimo politycznego ryzyka) pozycja Rossatiego, Siwca, czy Truszczynskiego oraz uznanie i liczne nagrody dla Belki, Balcerowicza, a takze i wspierajacych – Bartoszewskiego czy Tuska. Postkomunistyczny liberalizm, a wiec i ludzie go reprezentujacy, okazal sie byc ponadto przydatny dla globalistycznej filozofii gospodarczej funcjonujacej przez ostatnie dziesieciolecie, szczegolnie w Europie. Jednak aktualny regres swiatowy wskazuje coraz wyrazniej na bankructwo tej idei.
Dla Polski z kolei, postkomunistyczne nawyki zarzadzania kryzysem w panstwie totaltarnym, sa nie do uzycia w sytuacji demokratycznej wolnosci. Koncentracja decyzji w rekach ludzi dawnego systemu (lub ich wplywy) doprowadza , na naszych oczach, do bezprecedensowego upadku panstwa w Polsce, w sytuacji gdy kraj ten zostal dotkniety najwiekszymi kleskami od czasow wojny (tragedia smolenska i powodziowa).

Wchodzac w “sezon wyborczy “ warto wiec miec powyzsze na uwadze zastanawiajac sie nad kolejnym “uprawomocnieniem” towarzyszy z teczkami. Trzeba zdawac sobie sprawe, ze nie ma w Polsce innej lewicy, niz bezposrednio wyprowadzonej ze stalinowskiej, bolszewickiej Rosji wspartej NKWD. Warto dobrze sie wsluchac w wyborcze debaty. Mozna sie wtedy zorientowac, ze Pawlak, Lepper, Zientek czy Napieralski z pierwsza wizyta pojechaliby do Unii lub Moskwy (nawet nie do Niemiec, nie mowiac juz o USA). Zych (z PSL) zwraca sie publicznie do Millera per “drogi Leszku”, Pastusiak nie odstepuje Napieralskiego, a Jaruzelski gratuluje charyzmy Komorowskiemu. Na tym tle wypowiedzi Kaczynskiego, Morawieckiego (tez wybralby sie najpierw do Moskwy !?), czy Korwina – Mikke (mimo wszystkich ekstrawagancji) jawia sie zupelnie z innej planety (przynajmniej z tej nie majacej nic wspolnego z leninowska miedzynarodowka socjalistyczna).
I na koniec warto unikac usluznych dziennikarzy, zeby wspomniec tylko dla przykladu Lisa, Zakowskiego, Kuczynskiego, Ordynskiego, Mazowieckiego (juniora) etc., ktorzy badz sami otarli sie o PZPR, badz daja sie ideologizowac przez neokomunistyczno-liberalne srodowisko Czarzastego ( dzialacz PZPR) z Ordynackiej.

W ostatnim zdaniu chcialoby sie powiedziec - “… nie idzcie ta droga ! “ , nomen omen.
Chyba ,ze na zawsze juz chcemy sie skazac na „ Trwaly sojusz…“, a „Lenin wiecznie zywy“ pozostanie w naszych umyslach
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Sylwia



Dołączył: 06 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 1:45 am    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Sob Cze 12, 2010 11:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Lub w odlocie!
Ta rozmowa mnie powalila !
Tu nawet teczki to pikuś!

http://fronda.pl/news/czytaj/kornel_morawiecki_chrystus_nie_mial_w_kwestii_zycia_wiedzy_jaka

"Morawiecki: Chrystus nie miał w kwestii życia wiedzy, jaką mamy dziś"
wywiad dla "Frondy"

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"


Ostatnio zmieniony przez Jadwiga Chmielowska dnia Nie Cze 13, 2010 1:20 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Cze 13, 2010 12:18 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To, co Pani napisała ("Morawiecki: Chrystus nie miał w kwestii życia wiedzy, jaką mamy dziś") można, przy dosłownym traktowaniu tego tekstu, uznać za prawdę. Osoba Boska, Chrystus miał i ma pełną (absolutną) wiedzę o życiu, a jaką my mamy można się przekonać po wizytach u 'specjalistów'. Natomiast w wywiadzie mamy: "Wiemy, że jest układ DNA, identyfikacja genetyczna. Tej wiedzy nie miał Chrystus,... " z czego wynika, że Kornel Morawiecki próbuje kwestionować, Wszechwiedzę, a więc i Boskość Jezusa Chrystusa.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Nie Cze 13, 2010 1:19 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Strzał w dziesiątkę!
_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group