Zmory SB na Uniwersytecie Warszawskim i nie tylko

Ryszard Tokarski · Weteran Forum Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 281

Apel na rzecz lustracji środowiska akademickiego
i w obronie swobody wyrażania poglądów

studentW związku z uchwałami Senatu Uniwersytetu Warszawskiego z 21 marca br. przeciwko lustracji oraz "w sprawie zagrożeń dla demokratycznego państwa prawnego", pragniemy wyrazić swój głęboki sprzeciw wobec angażowania uczelni wyższych w bieżące spory polityczne.

Władze Uniwersytetu Warszawskiego podważają fundamentalną zasadę apolityczności uczelni wyższych, sytuując całą społeczność akademicką po jednej ze stron sporu. Co więcej, jest to w naszej ocenie niegodziwe i nieuprawnione narzucanie opinii i ocen, jaskrawe naruszenie zasady pluralizmu poglądów. Nieuprawnione niezależnie od tego, którą ze stron sporu popierałyby tego typu uchwały.

Autorytet władz uczelni nie może być wykorzystywany do prezentowania osobistych poglądów politycznych poszczególnych osób aktualnie w tych władzach zasiadających. Niedopuszczalne jest zwłaszcza realizowanie tą drogą partykularnych interesów politycznych.

Co więcej, jesteśmy przekonani, że gwarantem pomyślnego rozwoju polskich uczelni jest przezwyciężenie ponurego dziedzictwa PRL-u. Jedną z metod osiągnięcia tego celu jest ujawnienie osób, które w tym okresie zachowywały się w sposób niegodny.

Studenci i absolwenci mają moralne prawo do poznania przeszłości swoich wykładowców, wszyscy obywatele mają prawo do poznania przeszłości tych, którzy kształtują intelektualne oblicze naszego kraju. Próby pokrętnego uzasadniania ucieczki przed prawdą, choćby poprzez odwoływanie się do idei obywatelskiego nieposłuszeństwa, walki Mahatmy Ghandiego czy Martina Luthera Kinga, są poważnym nadużyciem i budzą nasz zdecydowany sprzeciw.

Lustracja nie jest ani jedynym, ani wystarczającym warunkiem transparentności życia społecznego. Jest jednak krokiem koniecznym dla oczyszczenia życia akademickiego i dla podniesienia autorytetu szkolnictwa wyższego w Polsce.

Dlatego wzywamy środowiska akademickie do utrzymania apolityczności uczelni wyższych, przestrzegania obowiązującego prawa i poddania się oczyszczającemu procesowi lustracji.
W związku z pojawiającymi się wystąpieniami przeciwko lustracji ze strony władz innych uczelni, zwracamy się do przedstawicieli społeczności akademickiej z całej Polski oraz do wszystkich, którym leży na sercu dobro szkolnictwa wyższego o wsparcie tego apelu.

Poprzyj apel! (Liczba podpisów: 1326)

LINK: http://www.apel.edu.pl/

Maciej · Weteran Forum Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 1221

Na Uniwersytecie Śląskim cisza! Władze nie powiadomiły pracowników o konieczności składania oświadczeń lustracyjnych (14.IV). Niektórzy profesorowie zatrudnieni na innych uczelniach zwrócili się do władz tych szkół wyższych z prośbą o odebranie od nich oświadczeń.
Jak widać Rektor UŚ bierze na przeczekanie!

Kazimierz Michalczyk · Site Admin Dołączył: 03 Wrz 2006 Posty: 1573

Popatrzcie co fajnego znalazłem na stronie SWS: http://www.sws.org.pl/

Kazimierz Michalczyk · Site Admin Dołączył: 03 Wrz 2006 Posty: 1573

From: "Kazimierz Michalczyk"
To: "Mariusz Siembiga"
Sent: Sunday, April 15, 2007 12:14 PM
Subject: apel

Szanowny P. Mariuszu,
> przeczytalem info o apelu na str. SWS.
>
> Gdzie jest ten apel?
> Gdzie mozna skladac podpisy
>
> pozdrawiam
> Kazimierz Michalczyk
>

Von: "Mariusz Siembiga"
An: "Kazimierz Michalczyk"
CC: "Borowik Wojciech"
Betreff: Re: apel
Datum: Mon, 16 Apr 2007 00:46:00 +0200

Ponizszy mail rozeslalem do blizszych i dalszych znajomych a wyszlo to
na mój Apel. Tak nie jest. Ja jestem tylko skromnym posrednikiem. Adres
jest w tresci przekazywanego dalej maila. Ja dopisalem swoja opinie na ten
temat. Jest to inicjatywa mlodszych kolegów m.in. z NZS.
Polecam strone www.apel.edu.pl

Pozdrawiam serdecznie.
Mariusz Siembiga

Tomasz Triebel · Weteran Forum Dołączył: 02 Wrz 2006 Posty: 262

http://wiadomosci.o2.pl/?s=258&t=356814

Prof. Bauman przyznał się do współpracy z kontrwywiadem
2007-04-28 20:43

Socjolog Zygmunt Bauman, pochodzący z Polski emerytowany profesor uniwersytetu w Leeds w środkowej Anglii, w wywiadzie dla brytyjskiego "Guardiana" przyznał, że współpracował z komunistycznym kontrwywiadem.
dalej »

82-letni Bauman, w opublikowanym w sobotę wywiadzie, powiedział, że współpracował z kontrwywiadem po zakończeniu wojny, w latach 1945-48, jako pracownik Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, zajmującego się likwidacją tzw. zbrojnego podziemia.

Zaznaczył, że trzymał to w tajemnicy, ponieważ podpisał zobowiązanie, że nie będzie na ten temat mówił.

Na pytanie, czy donosił na działaczy antykomunistycznego podziemia, powiedział, że takie oczekiwania mieli wobec niego zwierzchnicy, ale niczego takiego sobie nie przypomina.

Zapytany, czy to co robił mogło mieć negatywne konsekwencje (w domyśle dla innych) odparł: - Nie mogę na to odpowiedzieć. Wierzę w to, że tak nie było. Równocześnie byłem elementem szerszego zjawiska, a cokolwiek by się robiło, to zawsze ma swoje konsekwencje.

Bauman urodził się w 1925 r. w Poznaniu w niepraktykującej rodzinie polsko-żydowskiej. Wojnę spędził w ZSRR. Wstąpił do armii kościuszkowskiej, z którą przeszedł szlak bojowy do Berlina, pracując w pionie oświatowo-politycznym. Czynną służbę skończył w stopniu majora.

W 1945 r. w wieku 19 lat przez "przypadek historii" - jak mówi - trafił do KBW (akurat taki przydział otrzymała jego jednostka). O swojej pracy w KBW, zakończonej w 1953 r., powiedział, że polegała na pisaniu propagandowych broszur dla żołnierzy i była bardzo nudna.

Po odejściu z KBW Bauman skończył studia i został pracownikiem wydziału socjologii Uniwersytetu Warszawskiego. Stamtąd w marcu 1968 roku jako sztandarowy rewizjonista (odrzucający oficjalną wykładnię marksizmu) został usunięty z pracy. Wyjechał do Izraela, a następnie osiadł w Leeds. W swoim dorobku ma ok. 50 książek. Uważany jest m. in. za krytyka totalitaryzmu z pozycji lewicowych, globalizacji i społeczeństwa konsumpcyjnego.

Bauman podkreślił, iż nigdy nie ukrywał tego, że był socjalistą i zawsze miał lewicowe poglądy. Zdemaskowanie go tłumaczy chęcią zdobycia legitymizacji przez obecny prawicowo-narodowy obóz rządzący w Polsce.

O komunistycznych przekonaniach z okresu młodości powiedział "Guardianowi": - Jeżeli się przyjrzeć politycznemu spektrum w owym czasie (lata 1944-45), to najlepsze rozwiązania proponowali komuniści. Polityczny program partii (PPR) najbardziej odpowiadał kwestiom, w obliczu których stał kraj. Co do mnie, byłem całkowicie zaangażowany. Komunistyczne idee były (dla mnie) prostą kontynuacją Oświecenia.

Korespondentowi PAP nie udało się skontaktować z profesorem Baumanem.

(PAP)

Konrad Turzyński · Moderator Dołączył: 22 Wrz 2006 Posty: 580

Niedawno (w ubiegłym miesiącu) napisałem (z myślą o Trybunale Konstytucyjnym) tak oto:

"Nie jest także wykluczone, że razem z wytykaniem rzeczywistych wad prawa dokona się >wylanie dziecka z kapielą<. Najłatwiej bowiem jest zrobić coś niedobrego zachowując pozór, że dba się o dobro..."

Niestety, sprawdziło się. Ale ja nie chciałem, przepraszam...

Marek Wichrowski · Weteran Forum Dołączył: 18 Maj 2007 Posty: 137

Szereg nieporozumień. Znikoma grupa profesorów to tzw. marcowi. Część starszych należała do PZPR. Czy Państwo sprawdzaliście, ilu profesorów w hitlerowskich Niemczech należało do NSDAPu? "Zgaduj zgadula, gdziie złota kula" Sprawdzcie. Ja nie bronię tych palantów z PZPR, ale znajmy proporcje. Polski system autorytarny po 1956 nie był krwawy. Co to znaczy (i tylko proszę nie o(d)powiadać mi o 1970 roku oraz nie wpadać w moralne oburzenie)? Otwórzcie sobie strony www na temat autorytaryzmów w Ameryce Płd i wtedy sprawa stanie się jasna. Jestem byłym anarchistą, ale nikt nie próbował mnie zrzucić do morza z helikoptera. Nie widziałem w moim życiu śmierci kilkudziesięciu tysięcy zabitych w JEDNYM roku.
pzdr,
prof. Marek Wichrowski, AM, Warszawa
(były anarchista, Grupa im. Emanuela Goldsteina)

Piotr Hlebowicz · Site Admin Dołączył: 15 Wrz 2006 Posty: 1166

Szanowny panie Wichrowski,
w hitlerowskich Niemczech oni mieli swój narodowy socjalizm, natomiast my mieliśmy ustrój narzucony nam przez obce państwo (ZSSR) i byliśmy pod całkowitą kontrolą polityczno-ekonomiczną tegoż tworu. Tak więc profesorowie w Niemczech należeli do partii stworzonej przez własne państwo (jakie by ono nie było - ale żyli we własnym kraju, nie okupowanym przez nikogo). Profesor w Polsce, służąc bezpiece-służył jednocześnie obcemu mocarstwu, i to jest zdrada. Funkcjonariusz SB służył bezpośrednio KGB-i to jest zdrada. Co do ilości ofiar-jak się już pan tak upiera, żeby porównywać-jest niedaleko region, gdzie ofiary możemy liczyć w setkach tysięcy: Czeczenia. Dzieci, starcy, kobiety stanowią tutaj znakomity odsetek zamordowanych przez Rosję-której świat pozwala do dziś bezprawnie niszczyć (eksterminować) ten mały naród. Pan pisze, że reżim powstały w Polsce po 1945 był...bezkrwawy. Przytacza pan rok 1970 i porównuje do ilości ofiar w Ameryce PD.... Polska przy Ameryce Pd-to pestka według pana. Na pańskim miejscu zacząłbym się wstydzić własnych wypowiedzi i porównań. Może w 1970 było zbyt "mało" ofiar, by to mogło wywrzeć na panu jakiekolwiek wrażenie. Ale ten "bezkrwawy"reżim (jak się panu wydaje) rozpoczął na szeroką skalę eksterminację najbardziej cennych grup naszego społeczeństwa-nie tylko fizycznie, ale także psychicznie - już od roku 1944, ramię w ramię z sowieckimi przyjaciółmi. Nikt nie jest w stanie policzyć bezimiennych mogił na więziennych podwórkach, ofiar w łagrach takich jak w Jaworznie, Świętochłowicach i wielu podobnych. Nikt nie doliczy się zabitych w akcjach partyzantów-patriotów, którzy próbowali się przeciwstawić nowej, czerwonej okupacji, nikt nie zliczy wydanych przez "polskie" władze sowietom patriotów, wywiezionych następnie w Syberyjskie głusze. Zginęła większość, a kto przeżył i wrócił po paru latach do Polski-mógł liczyć się z aresztowaniem przez "swoich" i częstokroć był męczony w "naszych" więzieniach (najbardziej znany przykład - gen. Emil Fieldorf). Ci sami oprawcy, którzy bezkarnie mordowali Polaków we własnym kraju - po roku 1956, gdy tak bezkarnie zabijać już się nie dało na masową skalę, rozpoczęli inną epokę w swojej karierze. Już nie strzelali-lecz werbowali TW wśród tych że profesorów, kleru, i innych środowisk naszego społeczeństwa. Czy panu odpowiada taka sytuacja, iż starszy pan z laseczką, który mordował i męczył w areszcie prawdziwych patriotów, teraz otrzymuje ciepłą i wcale wysoką emeryturkę, kilkakrotnie wyższą od uposażenia swej dawnej ofiary (która przeżyła tortury)?????? Że profesor na uniwersytecie, który donosił na swoich kolegów i swoich studentów-z "czystym sumieniem" patrzy w oczy tych że kolegów, i uważa, że lustracja jest ingerencją w wewnętrzne sprawy uczelni??????? Wstyd, panie profesorze. Słowami "bezkrwawy reżim" usprawiedliwia pan zbrodnie komunistycznych właścicieli PRL-u. Którzy ograbili nasz kraj i popełnili zbrodnie przeciwko Polsce. Nieładnie.

paweł perchel · Częsty Użytkownik Dołączył: 29 Mar 2007 Posty: 29

cytat
" ....ale nikt nie próbował mnie zrzucić do morza z helikoptera. Nie widziałem w moim życiu śmierci kilkudziesięciu tysięcy zabitych w JEDNYM roku... "

Czy zamordowanie /w Polsce / "tylko " kilkunastu w roku może być jakimkowiek usprawiedliwieniem ?

Marek Wichrowski · Weteran Forum Dołączył: 18 Maj 2007 Posty: 137

Szanowni Panstwo,

Alez to kolejne nieporozumienie. Calkowicie sie z Panami zgadzam. Ale... Mowilem o czasach po 1956! Rezim tamtych lobuzow PO 1956 NIE byl w Polsce krwawy. I juz nie mogl byc takim! W porownaniu z Ameryka Pld. To wszystko. Lata wczesniesze cechuje bandytyzm i jest to tak oczywiste, ze nie ma sensu tego podkreslac, a szczegolnie oburzac sie na elementarne uwagi.

Marek Wichrowski · Weteran Forum Dołączył: 18 Maj 2007 Posty: 137

A poza tym uwagi Pana Hlebowicza o nazistach przykryje fartuszkiem milczenia, sa tak zenujace.

Marek Wichrowski · Weteran Forum Dołączył: 18 Maj 2007 Posty: 137

Narodowosocjastyczną Partię Niemiec może Pan, Panie Moderatorze, porównywać tylko do WKPb. Porównywać w "sensie" zbrodniczości. Tylko bydlaki granatowe mogły do NSDAPu należeć! I to byli bandyci "profesorowie", którzy stworzyli tzw. "medycynę SS", odpowiednik sowieckiej "etyki medycznej". Jestem oburzony tym, co Pan napisał o nazistach. (A może Pana wypowiedzi nie zrozumiałem, z całym szacunkiem.) Dzisiaj wielu nadużywa terminów "zbrodniczy". Mówi w tych kategoriach o np. PZPR. To śmieszne. Albo to mnie tylko irytuje. A zdenerwuje się, jeśli ktoś napisze, iż usprawiedliwiam PZPR! Trudno byłoby o większe zidiocenie w wypowiedzi. Mniejsza. Nie postawię nawet emotikonu. Radykalizm chory prowadzi z reguły do błędów poznawczych.

Kazimierz Michalczyk · Site Admin Dołączył: 03 Wrz 2006 Posty: 1573

Zwracam Panu uwagę Panie profesorze, że to nie Pana katedra! Niepodoba mi się ton, w jakim Pan zwraca uwagę moderatorowi. Szczególnie że nie ma pan racji. O hitlerowcach i komunistach nie tylko można, ale i trzeba mówić z postawieniem pomiędzy nimi znaku równania. Wszelkie próby zwalania winy na maluczkich z SB i kapusi, są fałszem historycznym spowodowany tym że sługusy moskiewscy (PZPR) do dzisiaj są przy władzy. Faktem jest że SB wykonywała rozkazy PZPR, a nie odwrotnie.
Jest Pan profesorem historii medycyny. Daje mi prawo twierdzić że posiada pan ponadprzeciętną ogólną wiedzę historyczną. z tego też powodu nie zarzucam Panu niewiedzę. Czekam na wyjaśnienie. W innym przypadku niepocieszony będę zmuszony stwierdzić, że próbuje pan pomniejszać winę PZPR.
Zwracam panu także uwagę, że osobie na pana pozycji nie uchodzi używać niektórych słów. Rozumiem, że ktoś Panu powiedział, że wtrącenie takiego „barwnego” słówka zrobi z Pana swojaka. Jest inaczej. Jak pan powinien już zauważyć, wpisy są oceniane po jej treści i myśli którą ze sobą niesie.
Poza tym mało kogo to tutaj obchodzi czy pan się zdenerwuje. Jesteśmy tutaj klubem ludzi bardzo prostolinijnych i jeżeli ktoś stwierdzi że pan usprawiedliwia PZPR, to otrzyma pan taka odpowiedź.
Jest nieprawdą, że po wygłoszeniu wykład o anarchistach, mógłby Pan zostać zarejestrowany jako "kontakt operacyjny" przez któregokolwiek z ubeków na sali. Procedury "kontaktu operacyjnego" przebiegały całkiem inaczej. W takiej sytuacji założyliby panu „Kwestionariusz Ewidencyjny” lub „Sprawę Operacyjnego Rozpracowania”.
Wypisywanie takich bzdur ponownie może świadczyć że chce Pan zrobić ludziom pranie mózgu.
Proszę to łaskawie wyjaśnić. Jednak bardzo proszę o wyjaśnienie swojego stanowiska, a nie robienie mi wykładu czy pouczenia.

Kazimierz Michalczyk

Marek Wichrowski · Weteran Forum Dołączył: 18 Maj 2007 Posty: 137

Szanowny Panie,

Krótkie wyjaśnienia:

1. W żadnym wypadku moim zamiarem nie było obrażenie Pana ani innych osób z Solidarności Walczącej, którą zawsze ceniłem, właśnie jako były anarchista!!! Jesli tak się stało, jeśli ktoś poczuł się dotknięty, to bardzo przepraszam! Szczerze.

2. Nie jestem profesorem historii medycyny, ale filozofii, a moja hab. miała tytuł "Spór o nature procesu historycznego. Od Hebrajczyków do smierci Fryderyka Nietzschego".

3. Niepokoi mnie zaufanie Pana do akt SB. Ja też im ufam, ale nie aż tak. Właśnie problem sobie tkwi w tym "aż tak". Jak je czytać? Widziałem już chyba tysiące stron. Widziałem raporty a b s u r d a l n e, które dotyczyły życia osobistego. Niewiarygodne, co tam można znaleźć.

4. W końcu lat 80. wszystko się rozpadało u czerwonego. Oni już nie kontrolowali wtedy własnych ludzi. Dlatego trzeba być szczególnie ostrożnym przy analizie teczek z lat 87-89.

5. Terminy, których używam w postach, nie przekraczają granic dobrego obyczaju w sensie postów na stronach www. Lubię Łysiaka, on jest ostrzeszy Very Happy

Nie jestem żadnym "swojakiem", bo w zasadzie poglądów politycznych nie posiadam. Poza pewnymi tradycjami: Ateny, Rzym, Jerozolima.

6. Pozostaje przy swoim. Terror w czasach Gomółki, Gierka i Jaruzelskiego był znikomy w porównaniu do terroru w pozaeuropejskich krajach autorytarnych tamtego okresu. Tam dostałbym kulę w łeb za sprowadzanie kasy na maszyny, a nie siedział parę razy po 48 na śmiesznym dołku. Czy to jest usprawiedliwienie PZPR. NIE!. To jest szukanie proporcji, z całym szacunkiem.

7. Jestem zwolennikiem konsekwentnej lustracji, żeby, do diabła (czy przekraczam tu dobre obyczaje, myslę o sformułowaniu? Smile

, nie było po Pana stronie watpliwości. To wszystko.

Serdecznie pozdrawiam,
Marek Wichrowski