Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Andrzej Czuma [...]
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazimierz Michalczyk
Site Admin


Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 1573

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 5:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Po świątecznej przerwie powracam do dyskusji.
W dniu 23.12. 2007 pan Krzysztof Czuma zrobił wejście smoka na nasze forum w związku z publikacją „Wprost” pt. Poseł PO zamyka IPN dla dziennikarzy.
Wszyscy administratorzy tego forum, jako działacze niepodległościowego podziemia doskonale rozumiemy i jesteśmy szczególnie uczuleni na szkalowanie dobrego imienia działaczy antykomunistycznej opozycji.
Z tego powodu, po informacji pana Czumy, usunąłem sporne wpisy.
Żeby sprawiedliwości stało się zadość, zamieszczam jeszcze raz oświadczenie pana Andrzeja Czumy:

Cytat:
Związany z PiS tygodnik Wprost (nr 51/52 z 26 grudnia 2007) opublikował dziś notatkę pt. Poseł PO zamyka IPN dla dziennikarzy przedstawiającą rzekomo moje stanowisko w sprawie zasad udostępniania archiwów Instytutu Pamięci Narodowej.
Oświadczam, że w notatce tej przypisane mi zostały słowa i poglądy, których nie wypowiedziałem i których nie podzielam.
Absolutnie nie jest prawdą, że zamierzam "zamknąć IPN dla dziennikarzy". Uważam co prawda, że archiwa IPN dotyczące osób prywatnych nie powinny być tak szeroko dostępne, jak to ma miejsce dzisiaj. Jednakże nie zamierzałem i nie zamierzam występowac w tej sprawie z żadną inicjatywą legislacyjną.

Andrzej Czuma, poseł na Sejm
17 grudnia 2007

Czynię to z wyżej podanych powodów, pełnym tekstem, chociaż nie zgadzam się z twierdzeniem, że tygodnik „Wprost” związany jest z partią Prawo i Sprawiedliwość.

Dodatkowo ponawiam prośbę do pani Witebskiej o zajęcie stanowiska. W przypadku nie uczynienia tego do dnia 07.01.2008 r. , będzie pani usunięta z naszego forum.

Na tym uważam temat za zakończony, ku pełnej satysfakcji pana Czumy.

Mimo moich próśb i ostrzeżenia, pan Czuma w dalszym ciągu używa języka rynsztokowego. Z tego powodu udzielam jemu drugiego ostrzeżenia. Czynie to tylko i wyłącznie z powodów estetycznych. Ponieważ nie kocham PiS! Nie kto inny jak Prezydent Kaczyński, Borusewicz i Romaszewski, załatwili negatywnie wspaniałą ustawę lustracyjną opracowaną przez posłów i przedstawicieli zainteresowanych organizacji.
Jeżeli piszę że nie kocham PiS, to muszę określić mój stosunek do PO jako –wrogi!
Wrogi dlatego że przez ostatnie dwa lata PO pokazała się w moich oczach jako partia opozycyjna która dba tylko o swoje interesy, a obywatele RP ją nie interesują. Ale ja nie jestem fanatykiem. Jeżeli PO pokaże że działa dla nas, to mogę nawet w przyszłych wyborach na nich zagłosować. Jednak nie zanosi się na to. Co serwuje nam nowy premier? Prosi kapusia żeby odpracował swój błąd i pomógł mu w rządzie.

Co do ataków na IPN, to uważam że sprawa się jeszcze nie skończyła. Sejm dokonał już cięcia w budżecie Instytutu Pamięci Narodowej, a pan Andrzej Czuma co prawda dementuje zamkniecie IPN dla dziennikarzy, ale uważa, że archiwa IPN dotyczące osób prywatnych nie powinny być tak szeroko dostępne, jak to ma miejsce dzisiaj. Co to oznacza, to wielu z nas się domyśla. Ale może pan Krzysztof Czuma przedstawi nam swoją wersję.

Pozostała mi tylko do omówienia sprawa „Pomostu”.
Według mnie sprawa nie jest do końca wyjaśniona. Spotykam się ze sprzecznymi relacjami. Z tego mogę tylko wywnioskować, że konflikt był. Ale, o co? Nie doszedłem jeszcze do tego.
Poprosiłem świadków historii o napisanie relacji na temat tego konfliktu, żeby czytelnik mógł sobie sam wyrobić zdanie.
Korzystając z tej okazji, proszę pana Krzysztofa Czumę o zrelacjonowanie konfliktu z Pańskiego punktu widzenia.

W tym miejscu musze stanowczo się sprzeciwić temu co napisał „czuma”

czuma napisał:
"Pomost" nigdy nie funkcjonował. Moim zdaniem dlatego, że został wewnętrznie sparaliżowany przez agenturę SB. Efekty działalności "Pomostu" były marne, żeby nie powiedzieć: nędzne.


"Pomost" funkcjonował, i to świetnie. Osobiście pamiętam „Pomost” jako jedna z najważniejszych organizacji niepodległościowych w świecie.
Dla wyrobienia sobie zdania, przygotowałem czytelnikom numer „Pomostu” z sierpnia 1986 roku.
http://swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=2827

O zasięgu tej organizacji świadczą na stronie nr. 2 , Przedstawicielstwa „Pomostu”. Dużo mówi również artykuł dr Bogdana Molińskiego pt. „Waszyngtońska konferencja Pomostu”.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czuma
Częsty Użytkownik


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 19

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 7:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tadeusz Świerczewski napisał:
23.grudnia czuma napisał:

Kod:
Wreszcie po ostatnie: dobrze radzę Adminowi tego forum zbanowanie autorki tego paszkwila albowiem jak się wk... to wykonam telefon do Komendy Policji w Katowicach i p.Witebska solidarnie z Adminem będą musieli przed sądem karnym udowodnić swoje kłamstwa, a już szczególnie zarzut "chronienia agentów na wszystkich szczeblach". Za takie parszywe kłamstwa sądy dowalają z reguły wyrok w zawiasach i przyznają ofierze z ok. 15 tys. PLN plus ok.2 tys. PLN na adwokata strony przeciwnej. Tak, że radzę się dobrze zastanowić kogo się opluwa i czym.


Kaziu, ten Gall Anonim - czuma powinien być usunięty z naszego forum, z profilu nie wygląda na tego posła A.Cz. z PO, moim zdaniem jest to jakaś prowokacja.
Z tekstu i języka jaki używa ten "czuma", wygląda na tego posła z PO, przez dwa lata sączyli jad nienawiści do Premiera, Prezydenta, PIS-u i wszystkich którzy nie popierali PO. Teraz ten drań czuma, straszy nas policją, itd.
Nie zabierałem głosu, obserwowałem, ten cymbał czuma, nie ma nic do roboty , od 23-go do dnia dzisiejszego, non stop obraża ludzi i absorbuje nasz czas. Po co prowadzić z nim dyskurs. Niech idzie na policje, najlepiej do G.Schetyny ze skargą, wyrzucić go z naszego forum, gdyż nie przestrzega naszego Regulaminu.
Do Jadzi mam prośbę, aby wszystkie wypociny teko cymbała czumy, wysłała Zb.Romaszewskiemu, ON mu da "popalić".
Przestańcie się bawić - WYCIĄĆ !!!
Tadeusz


Ale odlot. Cieszy mnie, że takie okazy stoją po stronie PiSiarstwa. Laughing Laughing Laughing

_________________
www.czuma.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Marek-R
Weteran Forum


Dołączył: 15 Wrz 2007
Posty: 1476

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 8:10 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kazik - zrób coś proszę, wykazałeś już i tak anielską cierpliwość, ale chyba już dosyć. Gnojek mógłby być synem szanowanego przez nas wszystkich człowieka, a odważył się pod Jego adresem użyć określenia -okaz-. Nie ma szans na samouspokojenie, więc zadziałaj.


Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.

_________________
"Platforma jest przede wszystkim wielk?
mistyfikacj?. Mamy do czynienia z elegancko
opakowan? recydyw? tymi?szczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjació? Piwa....." - Stefan Niesio?owski - "Gazeta Wyborcza" nr 168 - 20 lipca 2001.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czuma
Częsty Użytkownik


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 19

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 8:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kazimierz Michalczyk napisał:
Mimo moich próśb i ostrzeżenia, pan Czuma w dalszym ciągu używa języka rynsztokowego.


Naprawdę? Nie pomylił mnie Pan z Pana kolegami: Świerczewskim i Radomskim? Laughing

Kazimierz Michalczyk napisał:
PO pokazała się w moich oczach jako partia opozycyjna która dba tylko o swoje interesy, a obywatele RP ją nie interesują.


Pewnie dlatego PO zyskała większe poparcie niż PiSiarstwo, które tak się bardzo przejmowało losem obywateli. Laughing

Kazimierz Michalczyk napisał:
Co serwuje nam nowy premier? Prosi kapusia żeby odpracował swój błąd i pomógł mu w rządzie.


Lepszy kapuś bez stanowiska rządowego niż podejrzany o zbrodnie komunistyczne minister. Nieprawdaż? Laughing

Kazimierz Michalczyk napisał:
Andrzej Czuma co prawda dementuje zamkniecie IPN dla dziennikarzy, ale uważa, że archiwa IPN dotyczące osób prywatnych nie powinny być tak szeroko dostępne, jak to ma miejsce dzisiaj. Co to oznacza, to wielu z nas się domyśla. Ale może pan Krzysztof Czuma przedstawi nam swoją wersję.


Podzielam w tej sprawie stanowisko senatora Romaszewskiego: nie powinno być tak, że archiwa IPN posłużyć mają dziś do nowego prześladowania dawnych ofiar komuny. Teczki agentów należy ujawniać teczki rozpracowania ofiar tylko w określonych przypadkach.

Kazimierz Michalczyk napisał:
Pozostała mi tylko do omówienia sprawa „Pomostu”. Według mnie sprawa nie jest do końca wyjaśniona. Spotykam się ze sprzecznymi relacjami. Z tego mogę tylko wywnioskować, że konflikt był. Ale, o co? Nie doszedłem jeszcze do tego.
Poprosiłem świadków historii o napisanie relacji na temat tego konfliktu, żeby czytelnik mógł sobie sam wyrobić zdanie.
Korzystając z tej okazji, proszę pana Krzysztofa Czumę o zrelacjonowanie konfliktu z Pańskiego punktu widzenia.


Ani ja, ani nikt z mojej rodziny nie należał do "Pomostu" i nie uczestniczył bezpośrednio w ówczesnym konflikcie, który miał formalnie charakter wewnętrzny. Według mojego zewnętrznego oglądu toczył się bój o zaangażowanie "Pomostu" w bezpośredni spór z komuchami w Polsce. Grupa osób zainteresowanych neutralizowaniem tej organizacji postawiła na swoim. Niestety.

Kazimierz Michalczyk napisał:
W tym miejscu musze stanowczo się sprzeciwić temu co napisał „czuma”

czuma napisał:
"Pomost" nigdy nie funkcjonował. Moim zdaniem dlatego, że został wewnętrznie sparaliżowany przez agenturę SB. Efekty działalności "Pomostu" były marne, żeby nie powiedzieć: nędzne.


"Pomost" funkcjonował, i to świetnie.


No i na dowód tego bezpodstawnego stwierdzenia "Kazimierz Michalczyk" pokazał odbitkę pisemka, które można było w USA wydać za 10-30 USD. Przedstawicielstwa były ale nic z tego nie wynikało i w tym tkwił problem. Służby specjalne PRL mogły tolerować istnienie "Pomostu" z jego przedstawicielstwami ale nie mogły zgodzić się na to, że organizacja zacznie podejmować praktyczne działania przeciwko komunie. Nie da się tej sprawy opisać bez ujawnienia archiwów wywiadu SB. Tak samo nie dało się w pełni wyjaśnić okoliczności konfliktu w ROPCiO dopóki nie zostało ujawnione, że "grupa Moczulskiego" (tzw. ZINO) to byli w większości TW SB.

_________________
www.czuma.pl


Ostatnio zmieniony przez czuma dnia Czw Gru 27, 2007 8:32 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
czuma
Częsty Użytkownik


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 19

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 8:30 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Marek-R napisał:
Kazik - zrób coś proszę, wykazałeś już i tak anielską cierpliwość, ale chyba już dosyć. Gnojek mógłby być synem szanowanego przez nas wszystkich człowieka, a odważył się pod Jego adresem użyć określenia -okaz-. Nie ma szans na samouspokojenie, więc zadziałaj.

Marek Radomski - Rada Oddziałowa SW - Jelenia Góra.


Rozumiem, że określenie "gnojek" i "cymbał" w waszym kręgu kulturowym jest jak najbardziej stosowne, a "okaz" nie. Laughing Laughing Laughing

_________________
www.czuma.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Jadwiga Chmielowska
Site Admin


Dołączył: 02 Wrz 2006
Posty: 3642

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 8:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zaczynam współczuć wszystkim tym, po których stronie jest "czuma", chce się dalej kompromitować to jego sprawa. Sadzę, że nikogo nie jest w stanie obrazić.
Jest niezdolny do merytorycznej dyskusji. Widać, że nienawiść do PiS-u przesłoniła mu cały swiat. Niektóre typy ludzi tak mają.
Jeśli swoją niekompetencją prowadzenia dyskusji ma zamiar kompromitować naszą stronę to mu się to nie uda! To widać, że nie ma nic istotnego do powiedzenia. Kompromituje sam siebie. To jego duży problem nie nasz!

_________________
Jadwiga Chmielowska Przewodnicz?ca Oddzia?u Katowice i Komitetu Wykonawczego "Solidarnosci Walcz?cej"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czuma
Częsty Użytkownik


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 19

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 8:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jadwiga Chmielowska napisał:
Zaczynam współczuć wszystkim tym, po których stronie jest "czuma", chce się dalej kompromitować to jego sprawa.


Należymy do innego kręgu kulturowego. Ja uważam, że Panią kompromituje rozpowszechnianie łgarstw i bezpodstawne plucie, a Pani kolegów kompromituje m.in. pisanie o innych ludziach per "cymbał" albo "gnój". Wy uważacie, że można łgać, pluć i używać rynsztokowych słów, a kompromitujące jest napisanie paru słów prawdy.

No nie da się pogodzić tych dwóch różnych systemów wartości. Ale podjadę jutro pod Sejm popatrzeć jak "legenda opozycji p.Chmielowska" domaga się wyższych podatków na swoje ulubione cele. Laughing Laughing

_________________
www.czuma.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Edward Soltys
Weteran Forum


Dołączył: 05 Mar 2007
Posty: 613

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 10:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Szanowny Panie Administratorze,
Bardzo prosze o usuniecie z forum osoby poslugujacej sie pseudonimem: "czuma". Przyzwyczailem sie, ze osoby tu piszace nie wstydza sie swoich imion i nazwisk. W mojej podkulturze i wielu innych osob, na przyklad Jadzi Chmielowskiej, jest to oczywiste.
Jezeli nie usunie Pan "czumy", moze zdarzyc sie i tak, ze jako nastepny pojawi sie tu na przyklad Pan S. Niesiolowski z calym tym swoim specyficznym slownikiem i nadmierna emocjonalnoscia.
Prosze tez zwrocic uwage na fakt, ze przypadek osoby poslugujacej sie pseudonimem: "czuma" jest pierwszym co do skali uzywanej grozby. Klimat kolezenski zniknie blyskawicznie jezeli ludzie beda sie straszyc nawzajem sadami, policja, czy prokuratorami.
Ponadto, mysle, ze kazdy z nas ma szacunek do samego siebie i ma prawo czuc sie zle w towarzystwie osob, nazwijmy to, budzacych zdumienie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bogusław Gruszczyński
Bywalec Forum


Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 46

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 11:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wczoraj, w dniu 26 grudnia przesłałem do administratorów wniosek o usunięcie bez ostrzeżenia z Forum SW dalszych wpisów osoby posługującej się loginem "czuma". Uzasadniłem to dość obszernie powołując się na postanowienia Regulaminu Forum. Przedstawiłem również swoje stanowisko od strony prawnej. Otrzymałem informację, że decyzja zostanie podjęta po Świętach. Zaznaczyłem wówczas, że w przypadku braku takiej decyzji mój wniosek skieruję bezpośrednio na forum.
Obecnie widzę, iż login "czuma" buszuje nadal, administratorzy stosują stopniowanie sankcji, a rezultat jest fatalny.
Domagam się w tej sytuacji upublicznienia przez administratorów przesłanego im wczoraj mojego wniosku i niezwłoczne podjęcie zgodnej z tym wnioskiem decyzji.

_________________
Bogus?aw Gruszczy?ski
dzia?acz pierwszej "Solidarno?ci", delegat Regionu Gorzów Wlkp. na I KZD (1981), rozpracowywany i represjonowany przez SB oraz rozpracowywany przez NRD-owsk? Stasi
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Paweł Korobczak
Moderator


Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 354

PostWysłany: Czw Gru 27, 2007 11:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mnie najbardziej przeszkadza styl odnoszenia się osobnika "czuma" do kobiet. Wszystko mogę usprawiedliwić: i emocjonalną reakcję na to, co odczuwane jest jako pomówienie, i racjonalizowanie wyboru PO poprzez irracjonalną napaść na PiS. Ale chamstwo wobec kobiet jest skandaliczne.
_________________
"Ta jedna pociecha w ha?bie prze?ycia ojczyzny, ?e bogom nale?y si? pos?usze?stwo." Kasper Siemek XVII wiek
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
czuma
Częsty Użytkownik


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 19

PostWysłany: Pią Gru 28, 2007 12:42 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Edward Soltys napisał:
Klimat kolezenski zniknie blyskawicznie jezeli ludzie beda sie straszyc nawzajem sadami, policja, czy prokuratorami.


O ileż lepiej by się pomawiało innych gdyby nie te sądy. A tak, to dusza się rwie do oplucia ale rozsądek utrudnia wprowadzenie "koleżeńskiego klimatu". Laughing Laughing

_________________
www.czuma.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
czuma
Częsty Użytkownik


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 19

PostWysłany: Pią Gru 28, 2007 12:44 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bogusław Gruszczyński napisał:
Obecnie widzę, iż login "czuma" buszuje nadal...


Nie lubimy wolności słowa, co? Laughing Laughing

_________________
www.czuma.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
czuma
Częsty Użytkownik


Dołączył: 23 Gru 2007
Posty: 19

PostWysłany: Pią Gru 28, 2007 12:50 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Paweł Korobczak napisał:
Mnie najbardziej przeszkadza styl odnoszenia się osobnika "czuma" do kobiet.


Nie, no to już kompletna groteska. Jeden chce pomawiać swobodnie i bez sądów, drugiemu zasadniczo nie leży wolność słowa, a trzeci domaga się ochrony kobiet.

To może Panowie namówicie PiS, żeby zgłosił projekt ustawy zakazujący sądom rozpatrywania spraw z powództwa osób pomówionych przez kobiety. Laughing Laughing

_________________
www.czuma.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Paweł Korobczak
Moderator


Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 354

PostWysłany: Pią Gru 28, 2007 1:37 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

czuma napisał:
Paweł Korobczak napisał:
Mnie najbardziej przeszkadza styl odnoszenia się osobnika "czuma" do kobiet.


Nie, no to już kompletna groteska. Jeden chce pomawiać swobodnie i bez sądów, drugiemu zasadniczo nie leży wolność słowa, a trzeci domaga się ochrony kobiet.


Chodzilo mi raczej o rudymentarną kulturę osobistą.

_________________
"Ta jedna pociecha w ha?bie prze?ycia ojczyzny, ?e bogom nale?y si? pos?usze?stwo." Kasper Siemek XVII wiek
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bogusław Gruszczyński
Bywalec Forum


Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 46

PostWysłany: Pią Gru 28, 2007 8:49 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Uprzejmie proszę wszystkich administratorów tego formum o wyjaśnienie braku reakcji na moje regulaminowe wnioski oraz mój monit w temacie "Andrzej Czuma [...]".

Dopuszczanie do dalszych wpisów chuligana bądź prowokatora używającego loginu "czuma" i zaśmiecanie Forum Solidarności Walczącej tego rodzaju tekstami uważam za skandal.

Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że bierność administratorów Forum SW w tej sprawie oraz lekceważenie wniosków i monitów zgłaszanych przeze mnie i innych licznych użytkowników jest również sprzeczna z regulaminem tego Forum i z zasadami, którymi kierowała się w swojej działalności Solidarność Walcząca. A przecież nie powinno to być nam obojętne.

_________________
Bogus?aw Gruszczy?ski
dzia?acz pierwszej "Solidarno?ci", delegat Regionu Gorzów Wlkp. na I KZD (1981), rozpracowywany i represjonowany przez SB oraz rozpracowywany przez NRD-owsk? Stasi
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 3 z 5
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum