Forum  Strona Główna

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ostatni dzień suwerenności Polski
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Czw Gru 31, 2009 8:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ma Pan rację wolność ale i WŁASNOŚĆ czyli nie zabieranie moich pieniędzy np. na reżimową TVP. O tym też proszę nie zapominać.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Czw Gru 31, 2009 8:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A jak Pan sądzi skąd się finansuje ta telewizja 'bezpłatna'?
Czy jak ją Pan ogląda za darmo, to znaczy, że Pana to nic nie kosztuje? Może nie tak bezpośrednio z rączki do rączki, ale Pan im niemało płaci. Sądzę, że to wynosi więcej niż 180 zł/rok.
Poza tym zalega mi Pan z odpowiedzią na pytanie. Problemy z pamięcią? Rozkojarzenie Sylwestrowe?
Na wszelki wypadek powtarzam pytanie. Czy Pan ma opłacony abonament RTV? Za ile miesięcy w tym (2009) roku?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Pią Sty 01, 2010 11:50 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Grzegorz - Wrocław napisał:
A jak Pan sądzi skąd się finansuje ta telewizja 'bezpłatna'?
Czy jak ją Pan ogląda za darmo, to znaczy, że Pana to nic nie kosztuje? Może nie tak bezpośrednio z rączki do rączki, ale Pan im niemało płaci. Sądzę, że to wynosi więcej niż 180 zł/rok.
Poza tym zalega mi Pan z odpowiedzią na pytanie. Problemy z pamięcią? Rozkojarzenie Sylwestrowe?
Na wszelki wypadek powtarzam pytanie. Czy Pan ma opłacony abonament RTV? Za ile miesięcy w tym (2009) roku?


Odpowiedziałem już,płacę jak każdy dlatego mam TV. Telewizje prywatne są finansowane z reklam albo prywatnych udziałowców(nie jestem pewien?).
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pią Sty 01, 2010 6:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja nie pytałem Pana nigdy czy Pan płaci jak każdy, tylko czy Pan płaci. A to różnica. O ile wiem to daleko nie każdy placi, więc pisanie "Płacę jak każdy" jest mocno niejednoznaczne. Tym samym nadal de facto dalej nie wiem czy Pan płaci, czy może uznając, że każdy nie płaci, postępuje Pan 'jak każdy'.
Co do tego finansowania telewizji prywatnych. Jest ono dwojakie. Niektóre są płatne i to dość słono - w nich ma Pan program ambitniejszy. Są też telewizje pozornie bezpłatne - karmiące swych oglądaczy papką dla kretynów, która ma ich odpowiednio wymodelować, czy ukształtować ich sposób myślenia i reagowania. Płacą na nie raczej nie udziałowcy, bo udziałowcy to są ludzie, którzy z udziałów chcą czerpać jakieś pożytki, a reklamodawcy, którzy chcą wmówić potencjonalnemu klientowi, że ten szajs, którego mają pełne magazyny jest tym, czego kupujący potrzebuje najbardziej. A ci reklamodawcy z kolei nie mają pieniędzy na reklamy jak manna z nieba, a stąd, że zwiększą cenę wciskanego Panu przez reklamodawcę szajsu, więc finalnie zapłaci Hiperoszczędny Pan Wolnościowiec. I sądzę, że mu się to wcale tanio nie obchodzi, bo dlaczegóżby miało to być tanie. Oczywiście oprócz tych, co wciskają Panu proszki piorące o 13.8882% skuteczniej niż te od ich konkurentów, czy pasty zawierające składniki, o istnieniu i ważności których Pan nigdy wcześniej w życiu nie słyszał, jest tam cała masa programów reklamujących jednych, a zionących czarnym PR przeciw drugim, opłacanych przez 'grupy wpływu' popychające lansowane przez siebie miernoty. I to, że się tym publicznie nie chwalą nie oznacza, że taki proceder nie ma miejsca. Jednego może być Pan pewien - nikt nie wyłoży pieniędzy ot tak sobie, żeby sobie Pan Wolnościowiec mógł pooglądać darmową telewizję - takich kretynów nie ma. A nawet jakby byli, to szybko stracą swoje fortuny i znikną.
Proszę to starannie przeczytać i ewentualnie zadać pytania, co do fragmentów niezrozumiałych lub uznanych przez Pana za fałszywe, czy niedorzeczne.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Pią Sty 01, 2010 7:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przeczytałem wszystko i zrozumiałem. Wyjaśniam raz jeszcze Panu. Jestem zwykłym, szarym obywatelem i nie mam żadnych bonusów więc płacę. Oczywiście są telewizje płatne jak np Canal+ ale ile osób to ma? Myslę że nie więcej jak ok. 5%. A jeśli chodzi o reklamy to wiadomo że większość ludzi kupi byle co byle kupić - możemy tylko sami pomyśleć i nie dać się im oszukiwać.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pią Sty 01, 2010 8:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chodziło mi o to, żeby Pan zobaczył, że stawianie na 'bezpłatne telewizje' to nie jest stawianie na taniość i doskonałość. Taka telewizja jest przez nas opłacana nie mniej sowicie niż publiczna. Może Pan jedynie argumentować, że tę forsę i tak już Panu wyciągnięto z kieszeni, gdy Pan kupił to co sprzedają reklamodawcy - niekoniecznie to, co reklamują. Jak Pan czytał może kiedyś "W 80 dni dookoła świata", to powinien Pan pamiętać jak główny bohater (Fileas Fogg) oburzony na to, że płaci za swój bilet tyle, co za bilet swego sługi uzyskał odpowiednią modyfikację cen biletów. Pana radość jest podobna do tej Fileasa Fogga. Oprócz tego nie jest ważne by dużo oszczędzać, a by dużo zarabiać. Niech Pan więc tak dużo nie oszczędza, a dużo zarabia. Niech się Pan nie daje brać na lep, bo tanie oferowane przez nieznajomych, jest albo nic nie warte, albo nie jest tanie.
Podobnie jest z bezpłatnymi gazetami. Ci, którzy je Panu dostarczają (nie mówię o zmarzniętych ich roznosicielach na skrzyżowaniach ulic) nie wyrzucają pieniędzy. Oni wiedzą, że tę forsę odzyskają i to z nawiązką.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Pią Sty 01, 2010 8:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Owszem ma Pan rację. Ja jednak umiem na tyle myśleć,że nie kupuję byle czego. Poza tym pieniądze ma się też z oszczędzania,w dobie kryzysu lepiej oszczędzać niż wydawać.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Pią Sty 01, 2010 9:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pieniądze zawsze lepiej zarabiać (czasem dostawać, czasem darować) niż oszczędzać. Ciągłe oszczędzanie prowadzi częściej do skąpstwa niż do dostatku.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Sob Sty 02, 2010 10:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Grzegorz - Wrocław napisał:
Pieniądze zawsze lepiej zarabiać (czasem dostawać, czasem darować) niż oszczędzać. Ciągłe oszczędzanie prowadzi częściej do skąpstwa niż do dostatku.


Zależy jak na to spojrzymy Smile Dla mnie oszczędzanie wychodzi na plus bo ma się więcej w portfelu.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Sob Sty 02, 2010 11:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dzisiaj tak - ale jutro będzie tam pusto, bo nie da się nie wydawać, a przypływu może nie być i oszczędzanie da niewiele. Ci dobrzy wujkowie nie działają tak, żeby ci na ktorych polują od razu się połapali. Pan jest jak podkarmiana przez rybaka ryba, widząca że jest karma i to na dodatek za darmo. A za chwilę okaże się, że wpada w sieć, albo z karmą połyka hak. Wtedy odzyskuje trzeźwość myślenia, ale jest już po zawodach.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Sob Sty 02, 2010 11:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No chyba że zakopię pod ziemią i te łajdaki nie dowiedzą się o tym i nie ograbią mnie z ostatnich groszy.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Sty 03, 2010 12:00 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A papuńciać chłopczyku to za co będziesz? Chyba będziesz chodził i odkopywał. Poza tym z ekonomii, to chyba nie jest Pan za mocny. Co Panu z zakopanych pieniędzy? Pieniądze nie służą temu by je mieć, a by za nie kupować i żyć.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Stanislaw Siekanowicz
Weteran Forum


Dołączył: 19 Paź 2008
Posty: 1146

PostWysłany: Nie Sty 03, 2010 6:25 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jednak wyloze tu łopatologicznie w paru slowach kawe na lawe, bo inaczej to bedą jeszcze przez poł roku utarczki o tej prywatyzacji telewizji.
Telewizja prywatna nadaje przede wszystkim to co przynosi zysk czyli glownie popularną rozrywke. W niewielkim stopniu bedzie zainteresowana programami edukacyjnymi czy kulturą na wyzszym poziomie. A to są rzeczy potrzebne i niestety wszedzie są w mniejszym lub wiekszym stopniu dofinansowywane. W niektorych krajach istnieją w tym celu fundacje, na ktore zamozni i zarazem swiatli obywatele wplacają regularnie donacje, tak np. w USA funkcjonuje publiczna siec telewizyjna PBS. Dziala ona mniej wiecej na takiej zasadzie jak w Polsce Radio Maryja plus dodatkowo w kilkunastu stanach jej niektore lokalne stacje zasilane są z budzetu danego stanu. Z tą formą jest jednak pewien problem. Co prawda PBS jest to telewizja na wysokim poziomie, ale w polityce programowej musi liczyc sie z preferencjami bogatych fundatorow-filantropow. A poniewaz duzy odsetek wsrod nich stanowią bogaci filantropi żydowskiego pochodzenia, ktorzy - trzeba to przyznac - wspierają takze znakomite koncerty muzyczne z okazji Bożego Narodzenia, ale obraziliby sie na PBS, gdyby w programach publicystycznych i dokumentalnych znalazly sie zbyt negatywne opinie o aktualnej polityce Izraela lub o ich grupie etnicznej w Stanach. W znacznie lepszej sytuacji pod tym wzgledem jest dotowana przez rząd kanadyjska CBC (utrzymująca sie w czesci takze z reklam; nie ma tu abonamentu), ktora czesto pozwala sobie na prezentowanie racji obu stron konfliktu, co odnosi sie nie tylko do spraw Bliskiego Wschodu. Podobnie jest ze slynną brytyjską BBC, mogącą uchodzic za wzorzec telewizji, a ona przeciez utrzymywana jest z abonamentu tak jak w Polsce i konserwatywnym z natury Anglikom ani sie sni, aby prywatyzowac BBC.
Wracając do TVP to w obecnej sytuacji kraju jej rola jest szczegolna, gdyz bez jej programow kulturalnych i historycznych są male szanse na zachowanie narodowej tozsamosci Polakow. Przeciez slynny amerykanski History Channel, ktory mozna sobie na satelicie zaprenumerowac, nie bedzie poswiecal wiele miejsca na historie Polski, a jezeli juz, to nie bedzie to prezentowane z polskiego punktu widzenia lecz amerykanskiego (lub gorzej).
Istotną sprawą jest takze to, ze w telewizji publicznej dzialającej na takich zasadach jak w ostatnich latach TVP jest szansa na pluralizm poglądow, a nie na jednostronne opinie jak w TVN czy Polsacie, ktore to sieci nalezą w duzym stopniu do obcych wlascicieli, a na redakcje z kolei wplyw mają byłe komunistyczne słuzby specjalne. Po co z TVP zrobic jeszcze jeden TVN?
I tutaj pan W. musi przejrzec na oczy, ze głosił wielką sprzeczność - z jednej strony byl zdecydowanie przeciwny uzaleznianiu sie Polski od UE, a z drugiej strony domagal sie likwidacji srodka przekazu tak waznego dla podtrzymania polskiej swiadomosci narodowej. Nie mozna bowiem na slepo powtarzac samych sloganow za Korwinem-Mikke, bo tam gdzie ma racje to ma, a gdzie buja w oblokach to buja.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wolno?ciowiec
Gość





PostWysłany: Nie Sty 03, 2010 10:52 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Do Pana Grzegorza-> Może troszkę żartowałem, ale w dzisiejszych czasach te złodziejskie bandy zechcą nas oskubać z każdego grosza,a wszystko to w imię walki z terroryzmem,świńską grypą i kto wie co jeszcze...
Do Pana Stanisława-> jak Pan uważa,ja naprawdę nie chcę utrzymywać reżimowej TVP,która od 20 lat łże że żyjemy w wolnym kraju,a żyjemy tak naprawdę w agenturalnej III RP zbudowanej przy Okrągłym Stole.
Powrót do góry
Grzegorz - Wrocław
Moderator


Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 4333

PostWysłany: Nie Sty 03, 2010 1:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Stanisławie,
Chyba te nasze próby przedstawiania argumentów za racjami, które chcemy przedstawić nie mają sensu, gdyż Pan Wolnościowiec wygląda jakby miał pewne poglądy wszczepione i niemodyfikowalne. TVP (w której oczywiście siedzą też i stare komuchy czy ich nowe szczepy) jest dla niego reżimowa, choć przynajmniej w pewnym stopniu przez wybory ma na tę telewizję wpływ, a nie widzi reżimowości w TVN, której to właśnie głównym celem jest serwowanie prymitywnych programów przekształcających społeczeństwo w papkę wyborów czy stronników SLD, a jak się nie da, to choćby PO, a jak nie to zgodnie z Urbanem wpajanie tezy o 'umoczeniu wszystkich' (stąd dla porażonych tą propagandą SLD=PO=PiS=PSL). Jak widać na Wolnościowcu też to działanie odcisnęło niemałe piętno. Nie zauważył nawet, że na temat UPR nawet darmowe telewizje nie mówią, wiedząc, że jak się o kimś, czy o czymś nie mowi, to się to coś skreśla z listy bytów istniejących. Nie dziwi zatem wielce, że w przypadku UPR liczba poprierających (na podstawie głosów oddanych na tę partię w wyborach) niewiele odbiega od tego 1% jaki podają sondażownie - tu nawet kłamać wiele nie muszą.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Strona Główna -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 6 z 7
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dołączać plików na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum